№ 12-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2018 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., 

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление 

<

номер> инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Удмуртской Республики от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в качестве 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Удмуртской Республике от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что 

<

дата> в 12 час. 58 мин. у 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Данным постановлением ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, указывает, что каких-либо помех для пешеходов не создавал. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Васильев А.В., действующий по ходатайству, доводы жалобы поддержали, также поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве, дополнительно ФИО1 указано, что в вышеуказанном месте и время он производил поворот направо, при этом группа пешеходов находилась на противоположной стороне проезжей части, разрешающий сигнал светофора на данном перекрестке загорается одновременно как для пешеходов, так и для транспортных средств, осуществляющих поворот направо, каких-либо помех он для пешеходов не создавал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.3. Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что 

<

дата> в 12 час. 58 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

В соответствии с ч.2 ст.28.06 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся, поскольку последний не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствуют его подпись в соответствующей графе постановления. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения.

Доводы заявителя, указанные в судебном заседании и в поданной жалобе, о его невиновности, являются несостоятельными, соответствующими доказательствами не подтверждены, являются защитной позицией. Из содержания оспариваемого постановления от 

<

дата> усматривается, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, суд считает более объективной и правдивой именно данную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всего изложенного, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление 

<

номер> инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Удмуртской Республики от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова