Дело № 2-3105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшими наследство,

установил:

ФИО1, ФИО2 являлись внучками, а ответчик ФИО3 сыном умершей 14 марта 2016 года ФИО4

На день смерти ФИО4 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию ФИО4 всё принадлежащее ей к моменту ее смерти имущество она завещала внучкам ФИО1 и ФИО2

ФИО3 в шестимесячный срок с момента смерти матери обратился за принятием наследства по закону, подав заявление нотариусу.

ФИО1, ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 ноября 2016 года исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены, признано недействительным завещание от 05 мая 2011 года ФИО4, подписанное за нее ФИО5, которым всё принадлежащее ей к моменту смерти имущество она завещала ФИО1 и ФИО2; признано право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №211 дома №20 по ул. Губкина г. Белгорода, площадью 78,5 кв.м. после смерти матери ФИО4

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 28 февраля 2017 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 ноября 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 13 июля 2017 года апелляционное определение от 28 февраля 2017 года отменено в части удовлетворения требований о признании за ФИО3 права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 22 августа 2017 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 ноября 2016 года отменено в части признания за ФИО3 права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, в удовлетворении требований ФИО3 в данной части отказано. 

Истцы обратились с иском, просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО4 умершей 14 марта 2016 года, признать истцов фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей 14 марта 2016 года.

В судебном заседании истцы и их представители ФИО6, ФИО7 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО8 исковые требования не признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4 умерла 14 марта 2016 года, после ее смерти открылось наследство, завещание ФИО4 признано недействительным, решение суда в данной части вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

В силу ст. 1131 ГК РФ недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону.

Истцы являются наследниками по закону ФИО4 первой очереди по праву представления после смерти ее сына ФИО9

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Срок принятия наследства определен ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Установленный ст. 1154 ГК РФ срок истекал 14 сентября 2016 года, согласно материалам наследственного дела и пояснениям сторон и их представителей, до указанной даты наследство заявление о принятии наследства по закону подано только ФИО3, истцы с заявлениями о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию не обращались.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

В соответствии с разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства подано 14 августа 2017 года, то есть спустя 1 год и 5 месяцев с момента смерти наследодателя.

Ответчиком согласия на восстановление срока принятия наследства истцам во внесудебном порядке не дано.

Как следует из искового заявления и пояснений истцов, истцам было известно о смерти бабушки, ФИО2 была на ее похоронах, о чем сразу сообщила ФИО1, срок пропущен в связи с душевными волнениями, страданиями и переживаниями, занятостью в связи с рассмотрением дела, собиранием доказательств для обращения к нотариусу, а также в связи с тем, что истцы являются гражданами Украины и им весьма сложно передвигаться за пределы страны.

Переживания истцов, собирание доказательств для нотариуса и участие в рассмотрении иного гражданского дела не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, препятствующими обращению истцов с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов данного гражданского дела и дела по иску ФИО3, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства истцы находились на территории России, выдавая доверенность в г. Белгороде 29 июля 2016 года, в связи с чем не лишены были возможности обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу самостоятельно или через представителей, имеющих соответствующие полномочия. 

Так как на протяжении длительного периода времени у истцов имелась возможность реализовать свои права на принятие наследства, истцы этим правом не воспользовались по субъективным причинам, доказательств уважительности причин пропуска срока применительно к своей личности не представили, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При предъявлении требований о признании факта принятия истцами наследства, на истцах лежит обязанность доказать факт совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства в шестимесячный срок с момента смерти бабушки истцы ссылались на принятие ими в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя наследственного имущества (хрустальных ваз).

Как следует из пояснений истца ФИО2, приехав на похороны бабушки, она зашла в ее комнату и забрала две хрустальные вазы, принадлежавшие ее бабушке, сложив их в сумку, после приезда в г. Харьков одну из ваз передала сестре ФИО4

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличия у умершей хрустальных ваз, указав, что вазы и иное имущество еще при жизни ФИО4 были подарены внучкам. 

Как следует из пояснений допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО11, после поездки на похороны ФИО4 ее мама ФИО2 вечером рассказала ей, что взяла у нее вазы, показала их, одну из ваз на следующий день она передала своей сестре. Ранее эти вазочки свидетель видела на трюмо в комнате прабабушки ФИО4

Согласно показаниям допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО12, она проживала совместно с матерью ее супруга ФИО4, у нее были хрустальные вазы, какие именно, не смогла указать, но данные вещи исчезли из квартиры до смерти наследодателя, к моменту ее смерти на трюмо в ее комнате таких ваз не было.

Наличие ваз в комнате ФИО4 не подтвердил также свидетель ФИО13 заходивший к ней незадолго до смерти.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. 

Как ссылалась истцы, ими взяты вещи умершей как память о ней, данных о материальной ценности эти вещей не представлено, как и доказательств того, что вазы перешли в их собственность после смерти наследодателя, поскольку единственному свидетелю, подтвердившему факт получения ваз истцами после смерти наследодателя, стало известно об этих обстоятельствах только со слов истца.

Поскольку истцами не представлено допустимых и достаточных доказательств принятия имущественных прав умершей в установленный законом срок, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшими наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2017 года.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-3105/2017.

Судья О.И. Украинская 

Секретарь с/з Ю.И. Блохина