Дело № 2-773/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. Карталы 

Карталинский суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В., 

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей проценты по день вынесения решения в сумме 10275 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 405 рублей.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик взяла у него в долг 100 000 рублей. Срок возврата долга указан ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен. В связи с нарушениями сроков возврата долга, в силу норм гражданского кодекса при отсутствии соглашения о процентах, применяется процент равный ключевой ставкой Банка России. считает, что ему надлежит взыскать проценты за пользованием займом в сумме 10275 рублей. Для подачи иска в суд он был вынужден нести судебные расходы за составление оплаты государственной пошлины, которые должны быть возмещены ответчиком, которая уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке 66 500 рублей указав, что 33 500 рублей ответчик ему возвратила. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсуствии и указала, что она частично долг погасила. Вернула истцу 33 500 рублей. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 807 Гражданского по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО2 взяла ДД.ММ.ГГГГ в долг у ФИО1 100 000 рублей. Срок возврата долга указан до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов по договору займа не предусмотрена.

Получение суммы займа вытекает из содержания расписки, которая является подлинной. Ответчик в письменном заявлении суду не оспаривала, что денежные средства в сумме 100 000 рублей получила от истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушила условия договоров займа по возврату сумм займа.

Из пояснений истца, представленной им подлинника расписки видно, что ФИО2 вернула ему по указанному договору займа 33 500 рублей, что совпадает с ее письменными пояснениями и представленной ею копии расписки от имени истца от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возврате займа в сумме 33 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 500 рублей (100 000 – 33500), должна быть взыскана с ответчика. 

При изложенных обстоятельствах, требования основаны на условиях договора займа и на нормах обязательственного права, вытекающих из договора и норм закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Пропорционально удовлетворенной части иска ФИО2 должна возместить истцу 2195 рублей в виде возврата госпошлины по делу и 1000 рублей - расходы по составлению иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 500 рублей, в счет возврата госпошлины по делу 2195 рублей, расходы по составлению иска 1 000 рублей и всего 69 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.В.Тугаева