ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-09) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО7 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептирования заявления оферты) № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 

<

...> на срок – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО4 принятые по договору кредитные обязательства должным образом не исполняла. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

...>, что подтверждается расчетом задолженности. ****год ФИО4 умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

Просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № (№) в размере 

<

...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Судом определением от ****год к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, обсудив причины неявки в судебное заседание истца в лице представителя, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Ответчики ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГПК РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ****год между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 

<

...> на срок до востребования под 10% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

ФИО4 приняла на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре.

****год ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ****год между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО4 заключен кредитный договор № (№).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО4 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита ею исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № (№) от ****год составляет 

<

...>, из них: 

<

...> - сумма основного долга; 

<

...> – иные комиссии. 

Судом установлено, что ****год ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ****год серии III-СТ №. 

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились дочь ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, сын ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 и сын ФИО7 с согласия своего попечителя ФИО3, в котором указали о принятии наследства ФИО4 Иных наследников, принявших наследство ФИО4 по материалам наследственного дела не установлено.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 на основании поданных заявлений о принятии наследства выданы ФИО7, ФИО5, ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону:

на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/12 доли каждому; 

на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/12 доли каждому.

В соответствии с ответами иных уполномоченных органов на запросы суда следует, что к моменту смерти ФИО4 не имела в собственности какого-либо иного имущества. 

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, ответчики, являясь наследниками заемщика, которые приняли наследство после ее смерти, должны исполнить обязанность по возврату денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 Постановления). 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются ФИО5, ФИО6, ФИО7

В силу п. 1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

В этой связи ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 являются солидарными должниками и должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая вышеназванное правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии самостоятельного дохода у несовершеннолетней ФИО5 денежные средства подлежат взысканию в субсидиарном порядке с её законного представителя ФИО2

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

...>, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

...>.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, суду не представлены доказательства иной стоимости наследственного имущества, постольку суд полагает возможным исходить из полученных сведений о кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка на день открытия наследства.

Доказательств об исчерпании стоимости наследственной массы исполнением иных долговых обязательств наследодателя сторонами не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Таким образом, стоимость унаследованного имущества – по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по указанному адресу, перешедших к ответчикам, значительно превышает заявленный истцом размер задолженности в размере 

<

...>. 

Указанный долг до настоящего времени не погашен.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, положениям статей 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с фактическими данными в выписке по договору, является арифметически правильным. Собственного расчета, опровергающего позицию истца, ответчиками не представлено, как и не приводится доказательств внесения больших сумм, чем учтено истцом в представленном расчете. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора № (№) после смерти заемщика, не представлено.

В связи с этим, поскольку ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору № (№) от ****год, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд полагает, что с ответчиков ФИО5, а при отсутствии у неё самостоятельного дохода с законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО7 солидарно в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № (№) в размере 

<

...>.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> подтверждается платежным поручением № от ****год Учитывая удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 

<

...>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, 

<

...>, а при отсутствии у неё самостоятельного дохода с законного представителя ФИО2, 

<

...>, ФИО6, 

<

...>, в лице законного представителя ФИО3, ****год года рождения, ИНН 

<

***>, ФИО7, 

<

...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, из стоимости наследственного имущества ФИО4, 

<

...> задолженность по кредитному договору № (№) в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И. В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.