66RS0001-01-2020-006045-16

Гр.дело № 2-5391/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.10.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

с участием помощника прокурора Бунькова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Б.О.И., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является однокомнатная квартира 

<

адрес>, собственником которой является несовершеннолетняя Б.О.И. согласно договору дарения от 20.03.2017 (л.д.18-19). 

Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Б.О.И., обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой. В обоснование иска указано, что по договору дарения от 20.03.2017 квартира находится в собственности несовершеннолетней Б.О.И. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако в ней не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Истец намерен распорядиться спорной квартирой, чему препятствует ответчик, не снимаясь с регистрационного учета по ней. 

В исковом заявлении истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, просит признать ответчика утратившим право пользования на спорное жилое помещение, выселить из него, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на представителя 10 000 руб. 00 коп., в счет возврата госпошлины 300 руб. 00 коп. (л.д.6-8).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик является отцом несовершеннолетней Б.О.И. Квартира приобретена в период брака ответчика с ФИО1 При передаче квартиры в собственность дочери, ответчик дал нотариально удостоверенное согласие на отчуждение имущества. Фактически ответчик в квартире никогда не проживал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Буньков А.Г. полагал возможным удовлетворить исковые требования истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, спорная однокомнатная квартира была приобретена в собственность несовершеннолетней Б.О.И. по договору дарения от 20.03.2017 (л.д.18-19).

При этом, согласно пояснений истца, ранее квартира находилась в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2, который дал нотариально удостоверенное согласие на отчуждение квартиры в собственность дочери Б.О.И.

Оригинал нотариально удостоверенного согласия обозревался судом в судебном заседании.

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19.01.2016 (л.д.21).

В судебном заседании истцом не оспорен факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой в установленном порядке, которое он, по мнению истца, утратил с апреля 2018, с момента расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ранее судом указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Факт прекращения семейных отношений между ответчиком и законным представителем несовершеннолетней Б.О.И. подтвержден материалами дела, а именно свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении иного соглашения по пользованию квартирой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика на спорную квартиру подлежит прекращению, а он признанию утратившим право пользования на квартиру 

<

адрес>.

Поскольку суд признал ответчика утратившим право пользования на указанное жилое помещение, он подлежит выселению из него со снятием с регистрационного учета. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Б.О.И., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, выселении из нее со снятием с регистрационного учета.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., в счет возврата государственной пошлины 600 руб. 00 коп. 

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Б.О.И., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по квартире 

<

адрес>

Выселить ФИО2 из квартиры 

<

адрес>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий