ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, по смыслу ст. 25.15 КоАП РФ, надлежащим извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может быть любой способ извещения, позволяющий контролировать получение соответствующей информации адресатом.

ФИО1 направлялись телеграммы ДД.ММ.ГГГГ № и №, ДД.ММ.ГГГГ №, а также сообщения по известным адресам от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, однако из указанных мест жительства поступили сообщения об отсутствии адресата по указанным адресам, о том, что лицо фактически не проживает этим адресам, почтовое отправление не получило, в связи с чем почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах судья признаёт лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 извещённым о месте и времени судебного заседания и в соответствии с положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. 

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 запах алкоголя изо рта и резкое изменения окраски кожных покровов лица, указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. 

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, водитель ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> и чека технического средства алкотектора 

<

данные изъяты> №, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток у ФИО1 при проведении освидетельствования выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,542 мг/л,, чем установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подтвердив это своей подписью.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно справкам ИИАЗ ОР ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 водительского удостоверения не получал. Ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные доказательства, судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО1 доказанным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.9, ч. 3 ст. 12.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, ОКТМО 76701000, БИК 047601001, КБК 188116 01123010001140, УИН 18810475200440012260, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Н. Силищев