КОПИЯ

Дело № 2-3213/2024

50RS0028-01-2024-000502-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 «мая» 2024 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения за период с 01 сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 622,11 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 694,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. а ФИО4 является членом семьи собственников и несет солидарную с ними ответственность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме. 

В ходе рассмотрения настоящего дела истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО4 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, уточнил заявленные исковые требования и просил суд:

- взыскать с ответчика ФИО4, как с члена семьи собственников квартиры, задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 649,45 рублей, пени, образованные с сентября 2019 года по сентябрь 2023 года, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 650,70 рублей;

- взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО13., как с собственников квартиры, солидарно задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 972,66 рублей, и пени, образованные с сентября 2019 года по сентябрь 2023 года, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 093,14 рублей.

Представитель ООО «Расчетно-кассовый центр» по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать. Указали на то, что в спорной квартире в настоящее время проживает только ФИО2, остальные ответчики в данной квартире не проживают. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Сукромка» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками данной квартиры, а ФИО4 является членом семьи собственников. 

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляло МУП «Сукромка» (ранее МУП «Управление заказчика»), а в настоящее время – АО «Сукромка».

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок приостановления предоставления коммунальных услуг, а также требования к содержанию платежного документа регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года).

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Подпункты "в", "г" и "з" Правил N 354 содержат требования по указанию в платежном документе: оплачиваемого месяца, наименования и объема каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг за расчетный период и сведений о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды. В соответствии с подпунктом "к(1)" пункта 69 Правил N 354 в платежном документе указываются штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014.

Приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. N 43/пр утверждена примерная форма единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Данная форма соответствует требованиям пункта 69 Правил N 354 и может быть использована как исполнителями коммунальных услуг, так и лицами, привлеченными исполнителями коммунальных услуг на основании подпункта "е" пункта 32 Правил N 354 для начисления платы за коммунальные услуги и доставки платежных документов потребителям.

Каждый элемент платежного документа призван проинформировать потребителя о произведенных начислениях и упростить оплату документа.

По общему правилу, установленному положениями части 1 статьи 153 и статьи 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Как указано выше, АО «Сукромка» (ранее МУП «Управление заказчика») осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенных между МУП «Управление заказчика» (Принципал) и МУП «Расчетный центр» (Агент), принципал поручает, а агент обязуется совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, в том числе: взыскание задолженности потребителей перед принципалом за жку в судебном порядке и перечисление взысканных с должников денежных средств, в пользу принципала.

На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны с МУП «Расчетный центр» на ООО «Расчетно-кассовый центр».

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Сукромка» была введена процедура банкротства. Внешним управляющим утвержден ФИО9

Собранием кредиторов МУП «Сукромка», проведенным ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение провести процедуру замещения активов должника – МУП «Сукромка» в порядке, предусмотренном ст. 141 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», путем создания на базе имущества должника одного акционерного общества – АО «Сукромка».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сукромка» и (Принципал) и ООО «Расчетно-кассовый центр» (Агент) был заключен Агентский договор №, по которому принципал поручает, а агент обязуется совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, в том числе: взыскание задолженности потребителей перед принципалом за жку в судебном порядке и перечисление взысканных с должников денежных средств в пользу принципала.

Часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Устанавливая общее правило о внесении платы за коммунальные услуги Нанимателями и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме управляющей организации, осуществляющей управление этим домом предоставляет управляющей организации право привлекать платежных агентов или банковских платежных агентов для расчета с потребителями жилищно-коммунальных услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона №1ОЗ-ФЗ от 03 июня 2009 года «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

В силу частей 1, 3 статьи 3 указанного Федерального закона, под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту. Факт поступления денежных средств должен подтверждаться финансовым документом, из которых возможно установить лицо, внесшее платеж, размер платежа и его назначение.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, истец правомочен на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за жку.

Согласно представленным истцом в уточненном исковом заявлении расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в следующему размере: у ответчика ФИО4, как у члена семьи собственников, в размере 83 649,45 рублей, а у ответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере 369 972,66 рублей. 

Ответчики в судебном заседании указали, что в спорной квартире фактически проживает только ФИО2, а ответчики ФИО7 и ФИО4 по указанному адресу не проживают.

В подтверждение своих доводов, ФИО4 представила в материалы дела паспорт гражданина РФ, из которого следует, что ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, как видно из отметки о месте регистрации ФИО4, она была зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как задолженность, о взыскании которой просит истец, была образована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащих и допустимых доказательств того, что ФИО4 не проживала по спорному адресу в заявленный период, суду не представлено. Более того, согласно представленному в материалы дела свидетельству №, ФИО4 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также суд учитывает, что согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире №№ по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали все ответчики по настоящему делу.

Доказательств обратного, как указано выше, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

К тому же, согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками в материалы дела представлено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которым был определен порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в расходах по оплате за коммунальные услуги, а именно, что начисленная плата за коммунальные услуги вносится ФИО2 в размере 100% от начисленной платы.

Ссылаясь на данное соглашение, ответчики просили отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам к ФИО4 и ФИО14

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Из вышеуказанных норм следует, что законом не предусмотрено возможности изменения порядка погашения долга по содержанию общего имущества соглашением сторон. Иное распределение обязательств является переводом долга на другое лицо.

Вместе с тем статьей 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес управляющей и ресурсоснабжающих компаний, а также отсутствует их согласие на перевод долга на одного сособственника спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно представленному истцом расчету, а именно:

- с ответчика ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 649,45 рублей;

- с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 972,66 рублей. 

Суд находит расчет задолженности, предоставленный истцом, арифметически верным и составленным с учетом уже погашенной ответчиками задолженности.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с сентября 2019 года по сентябрь 2023 года истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно расчету истца, ответчику ФИО4 были начислены пени, образованные с сентября 2019 года по сентябрь 2023 года, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 650,70 рублей;

а ответчикам ФИО2 и ФИО3 были начислены пени за этот же период в размере 136 093,14 рублей.

Суд полагает возможным снизить размер пени согласно ст. 333 ГК РФ, так как требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики своевременно не произвели оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителям меры ответственности, предусмотренной ЖК РФ и взыскивает с ответчика ФИО4 пени, образованные с сентября 2019 года по сентябрь 2023 года, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, а с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно пени в размере 10 000 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье 131 судебного участка Мытищинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по коммунальным услугам, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по оплате коммунальных платежей за сентябрь 2019 года истекает в сентябре 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в силу с пункта 1 статьи 204 ГК РФ прервался с момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности.

Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением истец ООО «Расчетно-кассовый центр» в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть применение срока исковой давности возможно лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца 15 дней.

Таким образом, с учетом того, что судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следовательно, срок исковой давности увеличен на 7 месяцев 8 дней, что превышает период, в который возможно применение срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был пропущен срок исковой давности, в связи с чем отказывает ответчикам в удовлетворении их ходатайства.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и составляет: с ответчика ФИО4 – 3 626 рублей, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно – 8 260,66 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 649,45 рублей и пени, образованные с сентября 2019 года по сентябрь 2023 года, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 972,66 рублей и пени, образованные с сентября 2019 года по сентябрь 2023 года, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 626 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 260,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – с 16.05.2024.

Судья: ПОДПИСЬ /Ю.В. Захаренко/