Дело № 1-204/2025

(№)

УИД 42RS0035-01-2025-001102-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2025 года

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мочалова В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шаповаловой О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО13, 

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> общим 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: нарушая требования ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - запрещающей культивирование наркосодержащих растений; требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации действуя умышленно, с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, не имея на то специального разрешения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборудовал помещение надворной постройки (летней кухни), расположенной по адресу: 

<

адрес> для благоприятного выращивания растений, а именно: утеплил помещение надворной постройки (летней кухни), установил - 6 светодиодных ламп с регулятором мощности, разместил в данном помещении горшки с грунтом, приобрел удобрения, измерительный прибор - 

<

данные изъяты> После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ посеял в горшок с грунтом одно семя наркосодержащего растения рода 

<

данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мере всхода и роста незаконно культивируемого наркосодержащего растений рода 

<

данные изъяты> действуя умышленно, осуществлял уход, с целью лучшего произрастания и увеличения количества наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> и повышения урожайности, а именно: черенковал растение и посадил черенки по отдельным емкостям больших размером для формирования корневой системы растений и общего их развития, периодически поливал их, регулярно вносил удобрения, поддерживал определенную температуру в помещении, создавая тем самым благоприятные условия для роста наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> и к ДД.ММ.ГГГГ, незаконно культивировал 

<

данные изъяты> наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты сотрудниками полиции. 

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> что является крупным размером, а именно: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в помещении надворной постройки (летней кухни), расположенной по адресу: 

<

адрес> собрал с незаконно культивируемых им наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> - наркосодержащие - части растений рода 

<

данные изъяты> что является крупным размером, после чего умышленно, незаконно в тех же целях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил вышеуказанные приобретенные части наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> что является крупным размером, в помещении надворной постройки (летней кухни), находящейся на территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по обоим преступлениям виновным себя признал полностью, раскаялся, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснил, что признает все действия, описанные в предъявленном ему обвинении.

Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений.

ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой ФИО2 №1 и ФИО21 В летний период ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он решил самостоятельно выращивать 

<

данные изъяты>» в домашних условиях для личного потребления. Заказал семена 

<

данные изъяты>» примерно около 15 штук через Интернет сайт, название сайта не помню, оплачивал заказ с помощью своей 

<

данные изъяты> Приобретенные им семена «Конопли» он забирал с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> В Интернете на различных сайтах он нашел информацию по выращиванию 

<

данные изъяты> Приобрел в интернет-магазине 

<

данные изъяты> лампы для выращивания растений в количестве 6 штук, грунт, удобрение. Далее он в построенной летней кухне, которая представляет собой отдельно стоящее строение, расположенное на приусадебном участке дома по 

<

адрес>, оборудовал помещение для выращивания 

<

данные изъяты> произвел утепления помещения. Закрепил лампы под потолком, изготовил стол, чтоб растения стояли на определенном уровне. После чего он посадил два семени 

<

данные изъяты> До полного созревания растения произрастали около 5 месяцев. После того как растения созрели, он сорвал соцветия, высушил и стал их употреблять, другие части растения он никогда не употребляет, а выкидывает за ненадобностью. Данных соцветий растения рода 

<

данные изъяты> ему хватило на один месяц употребления, употреблял 

<

данные изъяты> каждый день. Второй раз он выращивал 

<

данные изъяты> под конец ДД.ММ.ГГГГ Вырастил четыре растения. Созревшие растения он употреблял также с помощью вдыхания дыма через водное приспособление. Данных растений ему хватило на 3-4 месяца употребления. В конце ДД.ММ.ГГГГ он высадил одно семя 

<

данные изъяты> Далее по мере роста в середине ДД.ММ.ГГГГ он черенковал растение, высадил 18 черенков 

<

данные изъяты> которые прижились частично, частично погибли. Данные растения он удобрял, при каждом поливе вносил жидкое удобрение (удобрение общего назначение, приобретал удобрения в ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине, в каком именно не помнит), то есть примерно раз в 3-4 дня по мере высыхания грунта, при этом поддерживал определенную температуру в помещении кухни с помощью обогревателя, температуру отслеживал с помощью домашней метеостанции. В Интернете он смотрел информацию по факту привлечения к административной или уголовной ответственности по выращиванию наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>». Поэтому он высадил 19 растений, так как с 20 растений наступает уголовная ответственность. С куста, которое он посадил в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в начале марта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срезал созревшее соцветие. Данное соцветие он высушил в летней кухне, после того, как соцветие высохло примерно через неделю, ДД.ММ.ГГГГ он перемолол соцветие с помощью измельчителя «Гриндер», далее взвесил получившуюся массу, чтобы сделать смесь из табака и марихуаны пропорционально 3:1, взвесил марихуану, пересыпал в полимерный пакетик клип-бокс. После чего перемешал с табаком, соблюдая пропорции 1:3, где три части марихуаны, одна часть табака. В ходе произрастания некоторые растения погибали, в конце ДД.ММ.ГГГГ подсаживал черенки растений и перестал вести счет количества выращиваемых растений. С некоторых растений примерно с ДД.ММ.ГГГГ он обламывал части и выкидывал в пластиковое ведро, которое находилось в этом же помещение. Обрывал лишние части растений, чтобы материнское растение наращивало более активно ветки. Последний раз он сломил ветки и выкинул в ведро примерно ДД.ММ.ГГГГ. Данные обломанные ветки, стебли растений он не употреблял путем курения, так как в данных частях растений очень маленькое количество наркотического средства и нет никакого эффекта от курения. В данном ведре помимо сломанных веток и листьев находились остатки воды, то есть он не заботился о том, чтобы высушить данные части растений и сохранить их. Он планировал выбросить из ведра все ветки и листья в компостную яму, как только сойдет снег, выкидывать в общие мусорные контейнеры не планировал, чтобы не привлечь внимания. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему в дом пришли незнакомые мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Супруга в этот момент находилась дома. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация оперативного характера по факту хранения и распространения им наркотических средств на территории 

<

адрес>. После чего один из сотрудников полиции предъявил ему постановление 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия в его доме, он и супруга были ознакомлены с предъявленным постановлением и на обратной стороне постановления собственноручно написали, что ознакомились и поставили свои подписи. Также сотрудник полиции предъявил распоряжения начальника полиции о проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование надворных построек, которые находятся на придомовой территории. С данным распоряжением он также ознакомился и на обратной стороне сделал собственноручно запись с ознакомлением и поставил свою подпись. Через некоторое время в дом зашли еще двое незнакомых мужчины, сотрудник полиции пояснил, что данные граждане являются участвующими лицами и будут присутствовать в ходе проведения обследования дома и надворных построек. Далее сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц разъяснил права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия и предложил ему выдать находящиеся в доме запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. На что он ответил, что в доме, а именно, в туалете находится немного наркотического средства 

<

данные изъяты>», которая осталась с предыдущего выращенного растения, данное наркотическое средство хранилось на бумаге, не упакованное, электронные весы, которые он использует для взвешивание 

<

данные изъяты> для личного потребления, измельчитель фирмы «Гриндер», который он использует при перемалывании «

<

данные изъяты> полимерный пакетик с замыкающей полосой, в котором он ранее хранил перемолотую 

<

данные изъяты>, но успел употребить содержимое пакетика накануне, предварительно смешав с табаком перед приходом сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции стали проводить обследование дома, при обследовании туалета, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты вышеуказанные предметы и части растений, края пакетов завязали на узел белой капроновой нитью, на концах закрепили бумажные бирки с пояснительным тексом. Семена 

<

данные изъяты> хранящиеся в картонных упаковках, ранее приобретенные им на Интернет-сайте, которые на момент проведения обследования лежали на столе кухни, сотрудники также изъяли. Также был изъят его мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с установленными сим-картами оператора сотовой связи № В ходе дальнейшего обследования дома запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После окончания обследования сотрудник полиции составил протокол обследования, ознакомил, и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции, в присутствии участвующих лиц, спросил, имеются ли запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства в помещение которое находится на приусадебной территории, на что он ответил, что в данном помещении он выращивает растения рода 

<

данные изъяты>» для личного потребления. После чего прошли в помещение, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты> рода 

<

данные изъяты> части растения рода 

<

данные изъяты> которые находились в пластиковом белом ведре. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли в данном помещении светодиодные лампы с регуляторами мощности в количестве 6 штук, два измерительных прибора 

<

данные изъяты> электронную домашнюю метеостанцию, два пластиковых шприца, две пластиковых канистры с удобрением. Вышеуказанное было упаковано в полимерные пакеты, края пакетов были завязаны на узел, на концах закреплены бумажные бирки с пояснительными текстами. В ходе дальнейшего обследования запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После составления протокола обследования сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих лиц, и все поставили свои подписи. На изъятых бумажных бирках также поставили свои подписи. После чего его доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> и направили в наркологическое отделение 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования. Далее доставили в Отдел, где опросили по данному факту. Изъятые растения рода 

<

данные изъяты> он выращивал для личного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 97-101, л.д. 246-250).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что в период с одного из дней конца ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> при этом указал место совершения указанного преступления, а именно указал на надворную постройку (летнюю кухню), расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подтвердил полностью. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано подсудимым в период следствия в полной мере, показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Его показания согласуются с письменными материалами дела. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу.

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений, помимо его признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО1 приходится ей мужем. Также пояснила, на земельном участке по месту жительства имеется дом, мастерская супруг, куда складывали инструменты. При проведении ОРМ пришли сотрудники, разъяснили права, сказали, что в отношении ее мужа имеется информация о незаконном хранении запрещенных предметов, предоставили постановление суда, с которым их ознакомили. Супруг сказал сотрудникам полиции, что все сам покажет. Далее супруг в доме показал на место курения, 

<

данные изъяты>, место в мастерской, где выращивал 

<

данные изъяты>. Также пояснила, что в ходе обследования были изъяты измельчитель, 

<

данные изъяты>, весы. Может охарактеризовать ФИО1, как заботливого отца, помогает, работает, хороший семьянин, полностью обеспечивает семью.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 №1, данные в ходе предварительного расследования, в которых показала, что в ходе обыска ФИО1 пояснил, что в доме, а именно, в недостроенном туалете хранится небольшое количество наркотического средства 

<

данные изъяты> данное наркотическое средство хранилось на бумаге, не упакованное, также ФИО1 пояснил, что в туалете хранит электронные весы, измельчитель фирмы «Гриндер». После чего сотрудники полиции стали проводить обследование дома, при обследовании туалета, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты вышеуказанные предметы и части растений, края пакетов завязали на узел белой капроновой нитью, на концах закрепили бумажные бирки с пояснительным текстом. Ранее она не видела у ФИО1 электронных весов, увидела весы при изъятии сотрудниками полиции, для чего ФИО6 нужны были весы, она не знает, ФИО1 не объяснял, она не интересовалась. Семена «

<

данные изъяты> хранящиеся в полимерном пакете «Мультифора», которые на момент проведения обследования лежали на столе кухни, сотрудники также изъяли. Также был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с установленными сим-картами оператора сотовой связи №, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 179-181).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО2 №1 пояснила, что подтверждает показания, данные ею на стадии предварительного расследования в полном объеме, противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени.

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он находился на рабочем месте, также с ним в этот день дежурил ФИО7 На рабочий телефон позвонил сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в мероприятии, на что он с ФИО7 дали свое добровольное согласие. Далее сотрудник попросил подъехать по адресу: 

<

адрес> После чего он и напарник ФИО7, поехали на вышеуказанный адрес. По приезду к данному дому, встретились с незнакомым мужчиной, который представился оперативным сотрудником, предъявил свое служебное удостоверение. Пояснил, что имеется информация в отношении хозяина дома по 

<

адрес>, что последний причастен к сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего прошли в дом, в доме находились незнакомые мужчины и женщина. Двое мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудник, который встречал, пояснил, что он и ФИО7 приглашены для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», которое будет проведено на основании постановления 

<

адрес> городского суда, в целях отыскания наркотических средств. Также сотрудник полиции потребовал представиться хозяину дома и девушку. Мужчина представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., девушка представилась женой ФИО18, указала свое имя как ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ Далее сотрудник полиции пояснил, что данные лица были ознакомлены с предъявленным постановлением 

<

адрес> городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. На обратной стороне постановления ФИО1 и ФИО2 №1 собственноручно сделали запись с ознакомлением. После чего сотрудник разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия и предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в жилом доме запрещенные предметы и вещества, которые запрещены или ограничены на территории РФ, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что ФИО1, пояснил, что в помещение санузла имеются приспособление для измельчения 

<

данные изъяты> сушеная измельченная 

<

данные изъяты> а также на кухонном столе лежат семена 

<

данные изъяты> Далее сотрудник полиции пояснил, что в ходе обследования будет составлен протокол, с которым после окончания их ознакомят. После чего сотрудники полиции стали проводить обследования, на кухонном столе были обнаружены картонные упаковки с семенами, в помещении санузла был обнаружен отрезок бумаги, на котором находилась россыпь вещества растительного происхождения темно-зеленного цвета, электронные весы, металлический измельчитесь. Вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, края пакетов были завязаны на узел белой капроновой нитью, на концах закреплены бумажные бирки с оттиском синей печати и пояснительным текстом. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. В ходе дальнейшего обследования жилого дома запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с составленным протоколом обследования, где все участвующие лица на каждой странице поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил, что имеется распоряжение начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», надворных построек, которые расположены на территории дома. Со слов сотрудника стало известно, что ФИО1 ранее был уже ознакомлен с распоряжением о проведении вышеуказанного мероприятия. После чего сотрудник предложил ФИО1 выдать находящиеся в надворной постройке запрещенные предметы и вещества, которые запрещены или ограничены на территории РФ, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. На что ФИО1, пояснил, что в надворной постройке, которая расположена на территории дома, выращивает для личного потребления наркосодержащие растения рода 

<

данные изъяты> Сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности при поведении данного мероприятия и пояснил, что также будет составляться протокол обследования, с которым после окончания ознакомят. Далее прошли в строение, которое находилось рядом с домом, прошли вовнутрь и увидели произрастающие в тканевых емкостях растения зеленого цвета, под потолком над растениями были закреплены светодиодные лампы, которые были включены. После чего сотрудники полиции стали производить изъятия произрастающих растений. Изъяли не менее 45 растений, точное количество не помнит, упаковали в полимерные пакеты зеленого цвета. Все растения, кроме одного, упаковали в один полимерный пакет и одно растение упаковали отдельно в полимерный пакет. Края пакетов были завязаны на узел белой нитью, на концах закреплены бумажные бирки с оттиском синей печати и пояснительным текстом. В ходе дальнейшего обследования сотрудники полиции обнаружили полимерное ведро белого цвета, в котором находились части растений темно-зеленого цвета, данные части растения были также изъяты и помещены в полимерный пакет зеленого цвета. Край пакета был завязан на узел белой нитью, на концах закреплена бумажная бирки с оттиском синей печати и пояснительным текстом. Были изъяты 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное было упаковано в полимерные пакеты, края пакетов завязаны на узел белой нитью, на концах закреплены бумажные бирки с оттиском синей печати и пояснительным текстом. В ходе дальнейшего обследования строения запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен протокол обследования, где все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи (т.1 л.д.186-189);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса, который в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он работает начальником ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> была получена информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> занимается употреблением и хранением наркотических средств на территории 

<

адрес>, наркотические средства хранит в доме и надворных постройках по адресу регистрации. В целях документирования и пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> Для этой цели ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им совместно с сотрудниками: заместителем начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №5, старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №6 был осуществлен выезд к дому 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По приезду по данному адресу было установлено, что в доме находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и его супруга ФИО2 №1, которым он и все вышесказанные сотрудники предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, ФИО1 и ФИО2 №1 назвали свои имена и даты рождения. ФИО1 и ФИО2 №1 были ознакомлены с постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 №1 после ознакомления с данным постановлением, собственноручно указали на данном постановлении о том, что были ознакомлены с документом ДД.ММ.ГГГГ. Далее он пояснил, что имеется распоряжение начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», надворных построек которые расположенных на территории дома. ФИО1 после ознакомления с данным постановлением, собственноручно указал на данном постановлении о том, что был ознакомлен с документов ДД.ММ.ГГГГ. В качестве участвующих лиц были привлечены два сотрудника ЧОП, которые также приехали по указанному адресу, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии данных лиц ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, а также денежные средства, добытые незаконным путем. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что в доме, в помещении санузла имеются: приспособление для измельчения 

<

данные изъяты> сушеная измельченная 

<

данные изъяты> а также на кухонном столе лежат семена 

<

данные изъяты> Далее участвующим лицам было разъяснено, что в ходе обследования будет составлен протокол, с которым после окончания все присутствующие будут ознакомлены. После чего он совместно с вышеуказанными сотрудниками стал проводить обследование, на кухонном столе в гостиной дома были обнаружены картонные упаковки с семенами, в помещении санузла был обнаружен отрезок бумаги, на котором находилась россыпь вещества растительного происхождения темно-зеленного цвета, электронные весы, металлический измельчитесь, полимерный пакетик с замыкающей полосой. Вышеуказанные предметы было изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, края пакетов были завязаны на узел белой капроновой нитью, на концах закреплены бумажные бирки с оттиском синей печати и пояснительным текстом. Измельчитель «Гриндер» и полимерный пакетик с замыкающей полосой были помещены в один пакет, пакет был соответствующим образом опечатан, на бирке была нанесена пояснительная надпись, с указанием, что в упаковке находится измельчитель «Гриндер», о том, что в данную упаковку помещен также пакет с замыкающей полосой, он не указал, упустил данный момент. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. В ходе дальнейшего обследования жилого дома запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию обследования он ознакомил присутствующих лиц с составленным протоколом обследования, после ознакомления с которым, все поставили свои подписи. После проведенного обследования в доме, он предложил ФИО1 выдать находящиеся в надворной постройке запрещенные предметы и вещества, которые запрещены или ограничены на территории РФ, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. На что ФИО1 пояснил, что в надворной постройке (летней кухне), которая расположена на территории дома выращивает для личного потребления наркосодержащие растения рода 

<

данные изъяты> Он разъяснил участвующим лицам права и обязанности при поведении данного мероприятия и пояснил, что также будет составляться протокол обследования, с которым после окончания участвующие лица будут ознакомлены. Далее прошли в строение, которое находилось рядом с домом, прошли вовнутрь и увидели произрастающие в тканевых емкостях растения зеленого цвета, под потолком над растениями были закреплены светодиодные лампы, которые были включены. После чего он совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции стали производить изъятия произрастающих растений. Изъяли 48 растений, упаковали в полимерные пакеты зеленого цвета. 47 растений, упаковали в один полимерный пакет и одно растение упаковали отдельно в полимерный пакет. Края пакетов были завязаны на узел белой нитью, на концах закреплены бумажные бирки с оттиском синей печати и пояснительным текстом. В ходе дальнейшего обследования было обнаружено полимерное ведро белого цвета, в котором находились части растений темно-зеленого цвета, данные части растения были также изъяты и помещены в полимерный пакет зеленого цвета. Край пакета был завязан на узел белой нитью, на концах закреплена бумажная бирки с оттиском синей печати и пояснительным текстом. Были изъяты 

<

данные изъяты> Вышеуказанное было упаковано в полимерные пакеты, края пакетов завязаны на узел белой нитью, на концах закреплены бумажные бирки с оттиском синей печати и пояснительным текстом. В ходе дальнейшего обследования строения запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен протокол обследования, где все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения, также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения, ФИО1 дал добровольное согласие, пояснив при этом, что употреблял путем курения высушенную 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что выращивал коноплю для личного потребления, на протяжении длительного времени употребляет высушенную коноплю путем курения практически ежедневно. В протоколе «Обследования помещений зданий сооружений и транспортных средств» - надворной постройки (летней кухни), расположенной по адресу: 

<

адрес> и в последующих документах ОРД им ошибочно было указано количество изъятых растений рода 

<

данные изъяты>, упакованных в один пакет, как 50 штук. После упаковки им данных растений, пакет не вскрывался, целостность упаковки при направлении им в ЭКО 

<

адрес> для проведения исследования не была нарушена. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ им изъято 47 растений рода 

<

данные изъяты>, то есть им при составлении документов была допущена техническая ошибка при пересчете растений, действительное правильное количество изъятых и упакованных в один пакет растений рода 

<

данные изъяты> было 47 штук (т. 1 л.д. 223-226);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 №2 изъяты: полимерный пакет с замыкающей полосой, в который упакована россыпь вещества зеленого цвета в бумажном свертке; полимерный пакет с перфорированным краем «мультифора», в который упакованы семена в количестве 10 штук, находящиеся в полимерных и картонных контейнерах; полимерный пакет с перфорированным краем «мультифора», в который упакованы электронные весы, полимерный пакет с перфорированным краем «мультифора», в который упакован металлический измельчитель (Гриндер), пакет из полимерного материала черного цвета, в который упакованы растения в количестве 47 штук с грунтом, пакет из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, в который упакованы части растений темно-зеленого цвета, пакет из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, в который упаковано одно растение, телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с установленными сим-картами оператора сотовой связи № полимерный пакет, в который упакована коробка со светодиодные лампы с регуляторами мощности в количестве 6 штук, полимерный пакет с замыкающей полосой, в который упакованы измерительные приборы - 

<

данные изъяты> в каждом из которых упаковано по одной канистре с удобрением (т. 1 л.д. 77-80);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркосодержащие растения рода 

<

данные изъяты> металлический измельчитель «Гриндер» со следами вещества, содержащем в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, полимерный пакет с замыкающей полосой со следами вещества, содержащем в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, электронные весы со следами вещества, содержащем в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, упаковки, контейнер, фрагменты картона и пробирки из-под семян, почва (т. 1 л.д. 227-237);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены канистра емкостью 5 литров с удобрением 

<

данные изъяты> прибор для измерения 

<

данные изъяты>

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: сопроводительное письмо заместителю начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковнику юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № в/о.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на председателя 

<

адрес> городского суда ФИО10 о направлении ходатайства об ограничении Конституционных прав на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; постановление судьи 

<

адрес> городского суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; справка медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ объяснение ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №; отношение от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № отношение от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №; постановление о возбуждении перед начальником полиции ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед прокурором 

<

адрес> ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на имя начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 №2; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на имя начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 №2; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на имя начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 №2; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой 

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по обоим преступлениям. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы) расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные по обоим преступлениям, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальном законом. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает как доказательства виновности подсудимого по обоим преступлениям. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты не представлено. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми доказательствами по обоим преступлениям, поскольку они получены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и каких-либо нарушений закона, влекущих их недопустимость, суд не находит.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд полагает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по обоим преступлениям. Объективность выводов экспертов не вызывает сомнений. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, оснований не доверять им, суд не имеет.

Оснований считать, что доказательства по делу являются сфальсифицированными, не имеется, поскольку они получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении обоих преступлений при обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний.

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора. Следственные действия по уголовному делу с подсудимым проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. Перед началом каждого из следственных действий подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у подсудимого не было.

Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено. Протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

Судом установлено, что подсудимому было достоверно известно, что действия по культивированию растений, содержащих наркотические средства, запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

О том, что растения в количестве 47 штук, изъятые у ФИО1, являются наркосодержащими растениями рода 

<

данные изъяты> подтверждается заключениями экспертиз.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, не имея на то специального разрешения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборудовал помещение надворной постройки (летней кухни), расположенной по адресу: 

<

адрес>, для благоприятного выращивания растений, а именно: утеплил помещение надворной постройки (летней кухни), установил - 6 светодиодных ламп с регулятором мощности, разместил в данном помещении горшки с грунтом, приобрел удобрения, измерительный прибор - 

<

данные изъяты>. После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ посеял в горшок с грунтом одно семя наркосодержащего растения рода 

<

данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мере всхода и роста незаконно культивируемого наркосодержащего растений рода 

<

данные изъяты> действуя умышленно, осуществлял уход, с целью лучшего произрастания и увеличения количества наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> и повышения урожайности, а именно: черенковал растение и посадил черенки по отдельным емкостям больших размером для формирования корневой системы растений и общего их развития, периодически поливал их, регулярно вносил удобрения, поддерживал определенную температуру в помещении, создавая тем самым благоприятные условия для роста наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> и к ДД.ММ.ГГГГ, незаконно культивировал 47 кустов наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты сотрудниками полиции. 

Количество изъятых у ФИО1 растений рода 

<

данные изъяты> включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному размеру, то есть подтвержден квалифицирующий признак «в крупном размере».

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

О том, что части растений, изъятые у ФИО1, являются частями наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> подтверждается заключениями экспертиз.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в помещении надворной постройки (летней кухни), расположенной по адресу: 

<

адрес> собрал с незаконно культивируемых им наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> - наркосодержащие части растений рода 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> что является крупным размером, после чего умышленно, незаконно в тех же целях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил вышеуказанные приобретенные части наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> что является крупным размером, в помещении надворной постройки (летней кухни), находящейся на территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Кроме того из показаний ФИО1 следует, что наркосодержащие части растений рода 

<

данные изъяты> он собрал и хранил без цели сбыта, то есть для личного употребления. 

Масса изъятых у ФИО1 частей наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> содержащих в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, относящиеся к частям наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть подтвержден квалифицирующий признак «в крупном размере».

Оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности не имеется, поскольку части наркосодержащих растений были изъяты у ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по отысканию и изъятию у него наркотических средств, реальная возможность распорядиться ими иным способом у ФИО1 отсутствовала. 

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Оснований для оправдания подсудимого по обоим преступлениям суд не находит, поскольку его виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии вины подсудимого по обоим преступлениям. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на какие-либо иные составы преступлений, судом не установлено.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 111-112) 

<

данные изъяты>

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО1 или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с изложенным, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенные наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности судом по обоим преступлениям учитывается, что 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: наличие 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в проведении проверки показаний на месте, то есть подсудимый представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым признать по ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства объяснения подсудимого, данные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку подсудимый в указанных объяснениях сообщил о совершенном им преступлении с указанием подробностей и обстоятельств его совершения, информацией о которых правоохранительные органы на момент проведения ОРМ не располагали, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание по обоим преступлениям следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает по обоим преступлениям.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, а также ограничения свободы.

Наказание ФИО11 за совершенные по настоящему уголовному делу преступления, суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. 

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Кроме того, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", выводов 

<

данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанность пройти курс лечения от зависимости от наркотических средств в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу суд считает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти курс лечения от зависимости от наркотических средств в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.К. Мочалов