Дело № 2-681/2020

21 апреля 2020 года

г. Котлас

29RS0008-01-2020-000739-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 апреля 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 135560 рублей 53 копеек, государственной пошлины в размере 3911 рублей 21 копейки. В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО1 ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 60000 рублей под 19 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая договор кредитной карты, ответчик ФИО1 указала адрес: .... (л.д. 21), который также является адресом ее регистрации по месту жительства в соответствии со сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский». При обращении с заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье __.__.__ ФИО1 также указала в качестве места регистрации и фактического проживания указанный адрес. 

Копия иска, копии определений суда и судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанному адресу, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 обратилась в отрытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 60000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и подписанной ФИО1 информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредита определен сторонами - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 22,4%. 

ФИО1 на указанных условиях ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта №. 

С 4 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России». 

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.4. Условий).

Пунктом 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом, с марта 2019 года допускались просрочки платежей и нарушение установленного размера минимального ежемесячного платежа. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 135562 рублей 25 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 1955 рублей 62 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от __.__.__ судебный приказ отменен. 

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу Банка взыскан 1 рубль 72 копейки.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанные денежные средства учены Банком при расчете взыскиваемой задолженности по кредитной карте в счет погашения задолженности по просроченным процентам.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг - 119324 рубля 17 копеек, просроченные проценты - 11772 рубля 85 копеек, неустойка - 4463 рубля 51 копейка. 

Общий размер задолженности по кредитной карте № составляет 135560 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 135560 рублей 53 копеек.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 3911 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общем размере 135560 рублей 53 копеек, в том числе просроченный основной долг - 119324 рубля 17 копеек, просроченные проценты - 11772 рубля 85 копеек, неустойку - 4463 рубля 51 копейку, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3911 рублей 21 копейки, всего взыскать 139471 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 21 апреля 2020 года