Дело № 2-27/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 08 февраля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к миграционному пункту отдела ОМВД по Некрасовскому району Ярославской области, ФИО4, ФИО5 о признании членами семьи собственника жилого помещения, обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к миграционному пункту отдела ОМВД по Некрасовскому району Ярославской области, ФИО4, ФИО5 о признании их членами семьи ФИО4, обязании ФИО5 не чинить препятствий в регистрации истцов по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес> обязании зарегистрировать по вышеуказанному адресу. 

Истцы ФИО1, ФИО2 их представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что истцы проживают в спорной квартире, которая является их постоянным местом жительства, иного жилья не имеют, как и регистрации, вселены в качестве члена семьи собственника ФИО4, которая является наравне с ФИО5 сособственником квартиры, за ФИО4 по состоянию здоровья необходим постоянный уход, что они и осуществляют, фактически являются членами семьи собственника квартиры ФИО4, так как проживают совместно, имеют общий бюджет, несут расходы по оплате коммунальных услуг. С вопросом регистрации по месту жительства неоднократно обращались в миграционный пункт отдела МВД по Некрасовскому району Ярославской области, однако в регистрации им отказывают, требуя подтверждения согласия на регистрацию ФИО5, который постоянно в квартире не проживает, не обосновано возражает против их регистрации. Без регистрации по месту жительства истцы ограничены в осуществлении ряда гражданских прав, в том числе конституционных - права участвовать в выборах, получать медицинскую помощь, проживание без регистрации по месту жительства влечет административную ответственность. 

Ответчик по делу ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что он, как собственник квартиры не согласен на проживание и регистрацию истцов в спорной квартире. 

Ответчики по делу представитель миграционного пункта отдела МВД по Некрасовскому району Ярославской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес> соответственно в долях 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от 09 августа 2013 года и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. 

Собственник квартиры ФИО5 возражает по проживанию истцов в квартире, соответственно у последних не возникает прав на пользование спорным жилым помещением и как следствие на регистрацию по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, согласно которого определена форма подачи заявления о регистрации, в которой указывается и согласие собственника жилого помещения на предоставление его для проживания.

Поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих согласие ФИО5 на проживание их в квартире, соответственно оснований для обязывания миграционную службу произвести регистрацию Т-вых по спорному месту жительства не имеется, как отсутствуют и правовые основания для обязания ФИО5 дать согласие на регистрацию, поскольку это его право.

В виду того, что оснований для регистрации по месту жительства в спорной квартире истцов суд не усматривает, соответственно они не могут быть признаны членами семьи ФИО4, поскольку их проживание в спорной квартире противоречит воли собственника жилого помещения ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Ярославский областной суд.

Судья Борисова Т.Ю.