дело № 2-846/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 19 сентября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд обратился Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 826293.50 (Восемьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто три рубля 50 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14.50 % годовых под залог транспортного средства— TOYOTA FORTUNER, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: TOYOTA FORTUNER, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 807750.00 (Восемьсот семь тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд взыскать с ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 06.12.2013г. задолженность по основному долгу

- 573050.01 рублей; задолженность по уплате процентов— 24411.00 рублей; задолженность по уплате неустоек 453762.13 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 1051223.14 (Один миллион пятьдесят одна тысяча двести двадцать три рубля 14 копеек).

Взыскать с ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 19457.00 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): TOYOTA FORTUNER. 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. ПТС №

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заочного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился исковые требования признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил денежные средства в размере 826293,50 ( восемьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто три) рублей 50 копеек до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства TOYOTA FORTUNER 2008 года выпуска.

До августа 2017 года он осуществлял платежи по взятому на себя обязательству, однако впоследствии в связи с изменением материального и финансового положения производить платежи по кредитному договору он не мог.

В настоящее время ООО КБ « АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства. 

С суммой основного долга ФИО1 не согласен. Размер задолженности по уплате неустойки – 453762,13 рулей, полагает несоразмерным сумме основного долга, а потому подлежит снижению в судебном порядке, а также подлежит снижению заявленная сумма основного долга в соответствии с расчетом, приложенным к материалам гражданского дела.

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество просит отказать в части взыскания в полном объеме суммы основного долга и неустойки в заявленном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор 

<

***> 84/2013/01-02/68189, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 826293.50 (Восемьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто три рубля 50 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14.50 % годовых под залог транспортного средства— TOYOTA FORTUNER, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1051223.14 (Один миллион пятьдесят одна тысяча двести двадцать три рубля 14 копеек), из них:

задолженность по основному долгу— 573050.01 (Пятьсот семьдесят три тысячи пятьдесят рублей 01 копейка); 

задолженность по уплате процентов — 24411.00 (Двадцать четыре тысячи четыреста одиннадцать рублей);

неустойки за несвоевременную оплату кредита - 422595.08 (Четыреста двадцать две тысячи пятьсот девяносто пять рублей 08 копеек)

неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 31167.05 (Тридцать одна тысяча сто шестьдесят семь рублей 05 копеек).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, истцом заявлены неустойки за несвоевременную оплату кредита и невозвращенных процентов по кредиту в размере 453762 (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рублей 13 копеек, а сумма основного долга, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 573050.01 руб. Суд приходит к выводу, что заявленная к возврату сумма неустойки явно несоразмерна сумме основного долга, а также несоразмерна невыполненным ответчиком обязательствам.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ). По смыслу ст.332,333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( ст. 56 ГПК РФ ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Так, согласно расчету процентов задолженности по договору (в долях от ставки ЦБ), предоставленному суду ответчиком, сумма основного долга 569723.80 рубля, сумма неустойки 74013.19 рублей.

К данному расчету суд, как к доказательствам по делу относится критически.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о снижении неустойки в размере 90000,00 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: TOYOTA FORTUNER, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ).

Поскольку, требования об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит требования истца и в этой части подлежащими удовлетворению

При удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения ст. 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, то есть путем продажи с публичных торгов с установлением первичной продажной стоимости 807750.00 (восемьсот семь тысяч пятьдесят рублей).

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежным поручениям, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 19457,00 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 06.12.2013г. задолженность по основному долгу 573050.01 рублей; задолженность по уплате процентов 24411.00 рублей; оплату неустоек 90000.00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 19457.00 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 706918.01 (семьсот шесть тысяч девятьсот восемнадцать рублей ) 01 копейку.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): TOYOTA FORTUNER. 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. ПТС №.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2018 года.

Судья С.Н. Еременко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>