РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

08 ноября 2017 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ее мама ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец прияла наследственное имущество состоящее из личных вещей умершей. В настоящее время она узнала, что у матери имелись ценные бумаги – акции ЗАО «

<

адрес>», а также земельный участок (пай) площадью 79 га по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве 1/385. Ответчик по делу также является наследником первой очереди, но отказалась от своей доли наследства. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 218 Гражданского кодекса РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО9 (ФИО10 на основании свидетельства о заключении брака I-PE №) ее матерью является ФИО4

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО4

Согласно сообщения АО «Независимая регистраторская компания» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Зорино» и имеет на своем счете акции обыкновенные (вып. 1) номинал 100 рублей, в количестве 35 штук.

Таким образом, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4, ответчик по делу, являющаяся также наследником первой очереди, отказалась от своей доли наследства, то соответственно за ней должно быть признано право собственности на акции обыкновенные (вып. 1) номинал 100 рублей, в количестве 35 штук ЗАО «Зорино».

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на земельный участок по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлению Правительства РФ от 29 декабря 1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 2 марта 1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и постановлением Правительства РФ от 4.09.1992г. № 708 реорганизация сельхозпредприятий производилась с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов.

Пунктом 9 Указа Президента РФ от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» для ускорения процедуры оформления права собственности на земельный участок и земельную долю (пай) или выдела участка в натуре местные администрации были обязаны рассмотреть соответствующее заявление в месячный срок с момента его подачи и выдать решение о предоставлении, продаже земельного участка в собственность, о переоформлении права на землю, выделе земельного участка либо об отказе в этих действиях в течение 7 дней с момента принятия решения. Пунктом 3 Указа была утверждена форма свидетельства на право собственности на землю.

В дальнейшем постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 было установлено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи).

С учетом постановления Правительства РФ от 1.02.1995г. № 96 правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность.

С вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» значение этого постановления было изменено: согласно ст.18 названного Федерального закона решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, равно как и свидетельства о праве собственности на землю, отнесены к правоудостоверяющим (а не правоустанавливающим) документам.

Сведения о лицах, которые были наделены земельной долей согласно спискам реорганизованных сельскохозяйственных предприятий, были включены в государственный земельный кадастр при инвентаризации земель, проведенной на основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», постановления Правительства РФ от 12 июля 1993 года № 659 «О проведении инвентаризации земель…», Указаний для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания названных нормативных актов следует, что сами по себе данные государственного земельного кадастра, постановление местной администрации о передаче земли в собственность, свидетельство о праве собственности на землю не являются правоустанавливающими документами, бесспорно подтверждающими право на земельную долю.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в качестве вклада в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставной капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права. В случае внесения в уставной капитал земельной доли сельскохозяйственной организации выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям; свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

В силу ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Аналогичное положение закона было в последующем предусмотрено и статьей 66 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по спору о признании права собственности на земельную долю, является возникновение и сохранение права собственности на земельную долю у бывшего работника реорганизованного сельскохозяйственного предприятия.

В судебном заседании установлено, что решением малого 

<

адрес> Совета народных депутатов № от 01.12.1992г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4.09.1992г. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «

<

адрес>», - правопреемник прав и обязанностей колхоза 

<

адрес> в последующем реорганизованное в ЗАО «

<

адрес>».

Как следует из материалов дела, как участник реорганизации колхоза ФИО4, Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была включена в список лиц на выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю.

Такое свидетельство на имя ФИО4 было оформлено ДД.ММ.ГГГГ. При этом выдача свидетельства о праве собственности на землю (земельную долю) производилась органами местного самоуправления во исполнении Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993г. «О развитии земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». В соответствии с требованиями этого Указа свидетельства по утвержденной настоящим Указом форме выдавались собственникам земельных долей, которыми они были наделены при реорганизации сельхозпредприятий.

Как следует из содержания Устава ТОО «

<

адрес>», имущество ТОО образуется за счет вкладов участников в виде имущественных и земельных долей, вступительными взносами в уставной фонд являются земельные и имущественные паи его участников.

Внесение земельного пая в качестве вклада в уставной капитал ТОО «

<

адрес>» повлекло прекращение у ФИО4 права собственности на это имущество.

Собственником имущества, переданного товариществу в качестве вклада, в соответствии с действовавшей на момент создания ТОО «Зорино» ст.14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», стало само товарищество, а в настоящее время ЗАО «

<

адрес>».

Таким образом, на момент оформления на имя ФИО4 свидетельства о праве собственности, и на момент включения ее постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. в список лиц на получение свидетельства, ФИО4 уже не являлась собственником указанной земельной доли, поскольку еще при своей жизни совершила распорядительные действия, внеся свою земельную долю в уставной капитал вновь созданного ТОО «

<

адрес>».

В связи с изложенным, само по себе оформленное на имя ФИО4 свидетельство о праве собственности на земельную долю не является правоустанавливающим документом, и не может быть принято и в качестве правоподтверждающего документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 не обладала правом собственности на земельную долю, на которую как наследник претендует истец, в связи с чем это имущество не может быть включено в наследственную массу.

При такой ситуации, оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на акции обыкновенные (вып. 1) номинал 100 рублей, в количестве 35 штук ЗАО «

<

адрес>».

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Ю.Клименко