П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 22 июня 2021 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., переводчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

Кахрамонова Фарухбека Кахрамонжона угли, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, не судимого, русским языком владеющего не в полной мере, нуждающегося в услугах переводчика,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, 15 марта 2019 года привлечен к административной ответственности Луховицким районным судом Московской области с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда за пределы РФ. ФИО3 самостоятельно выехал за пределы РФ. 09 апреля 2019 года в отношении ФИО3 ОМВД России по городскому округу Луховицы утверждены решение и представление о не разрешении ему въезда в РФ до 31 марта 2024 года. 

Находясь на территории Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, с целью преодоления запрета на въезд в РФ, обратился в компетентные органы Республики 

<

данные изъяты> об изменении биографических данных, после чего сменил установочные данные на Кахрамонов Фарухбек Кахрамонжон угли.

13 февраля 2021 года ФИО1 (он же ФИО3), находясь в пункте пропуска «Маштаково», уведомлен сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области о том, что ему не разрешен въезд в РФ до 31 марта 2024 года, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ. Кроме того, 15 февраля 2021 года ФИО1 (он же ФИО3), находясь в пункте пропуска «Сагарчин», также уведомлен сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области о том, что ему не разрешен въезд в РФ до 31 марта 2024 года, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Однако, 27 марта 2021 года около 23 часов, ФИО1 (он же ФИО3), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24,27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на удалении около 250 м юго-восточнее автомобильного пункта пропуска «Бугристое» (Российская Федерация), и 250 м северо-западнее автомобильного пункта пропуска «Кайрак» (Республика Казахстан), от пограничного контроля уклонился путем преодоления проволочного забора вблизи пункта Бугристое, и следования в обход пункта пропуска. 

Подсудимый ФИО1 при помощи переводчика ФИО2 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. 

Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в ходе осмотра места происшествия, до возбуждения уголовного дела, в рамках дела об административном правонарушении, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая совершение умышленного преступления, направленного против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Административное задержание ФИО1 с 28 по 29 марта 2021 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им данного преступления в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кахрамонова Фарухбека Кахрамонжона угли в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 28 марта 2021 года (административное задержание, приравненное к содержанию под стражей) по 22 июня 2021 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ВОСЬМИ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: