№ 2-427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «27» июля 2018 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания Лубковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать её мужа ФИО2 – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди стали её дети, в том числе сын ФИО6 В установленный законом срок её муж ФИО2 и его брат ФИО4 подали нотариусу заявление о принятии наследства. 18 февраля 1994 года её мужу ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на указанный жилой дом. Её муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание он не оставил, наследниками первой очереди являются: она - жена ФИО5, дети: сын – ФИО7, дочь – ФИО7 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также акций акционерного общества «Газпром» и денежного вклада в Аннинском ОСБ. В установленный законом срок она и её дети – ФИО7, ФИО7, подали заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Они оформили на себя акции акционерного общества «Газпром» и получили деньги, хранившиеся в Сбербанке на счетах, оформленных на имя ФИО2. Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 20 мая 2013 года за ФИО8 – родной сестрой ФИО2, было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 56,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по имуществу ФИО1 имелось три наследника первой очереди: сын ФИО12., сын ФИО14, дочь ФИО8 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставил, наследников первой очереди у него не имелось, наследников второй очереди двое - брат ФИО2, сестра ФИО8. Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2013 года ФИО8 был восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО4 Её муж ФИО2 и ФИО8 имели право на 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти их родного брата ФИО4, что составляет по 1/6 доле на каждого в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2013 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 февраля 1994 года нотариусом ФИО2, в части указания на то, что на долю ФИО2 приходится 1/2 доля наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признание судом недействительным указанного свидетельства о праве на наследство по закону лишило возможности наследников первой очереди имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформить в нотариальном порядке свои права наследников на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С учетом изложенного просит установить факт принятия ею, ФИО3, наследства после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3-4). 

В судебном заседании ФИО3 уточнила заявленные требования, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО15 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней, как за наследником первой очереди, принявшим наследство ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части обоснование своих требований поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 75). Возражений на исковое заявление ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону администрация Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области не представила. 

Участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражает (л.д. 74).

Участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против признания за ФИО5 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, о своих правах на указанное имущество заявлять не желает (л.д. 71, 78). 

Участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против признания за ФИО5 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, о своих правах на указанное имущество заявлять не желает (л.д. 70, 79). 

Нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО9 в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 77).

На основании ч.ч. 4 и 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело с принятием решения по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца ФИО5 и третьего лица ФИО8, пояснившей в судебном заседании 12 июля 2018 года о том, что не возражает против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Аннинским поссоветом Аннинского района Воронежской области, ФИО2 и ФИО5 (до регистрации брака ФИО10) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Истец ФИО5 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО2, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней, как за наследником первой очереди, принявшим наследство ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 01 октября 1992 года Старочигольским сельским Советом Аннинского района Воронежской области, ФИО1 (мать ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 03 сентября 2013 года Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО4 (родной брат ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 5 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО7, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, установлено, что наследниками имущества ФИО1 являются: сын ФИО2, сын ФИО4 и дочь ФИО8 Указанные наследники являются наследниками первой очереди. Таким образом, доля каждого наследника, в том числе доля ФИО4 в указанном наследстве, открывшемся со смертью ФИО1, составляет 1/3 долю. Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Как установлено в судебном заседании, наследников первой очереди имущества ФИО4 не имеется. Наследниками второй очереди являлись брат ФИО2 и сестра ФИО8 Таким образом, за истицей подлежит признанию в порядке наследования по закону право на 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти её брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная 1/2 доля наследства ФИО4 составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При таких обстоятельствах требование истицы о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и хозяйственные строения в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, подлежит удовлетворению. С учетом того, что, доля ФИО2, причитающаяся ему от наследства его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет не 1/2, как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону, а 1/3, как установлено судом, подлежит признанию недействительным в части указания размера доли наследства Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Аннинской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО11 наследнику ФИО2, зарегистрированное в реестре за № (л.д. 61). 

Следовательно, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошло следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что в общем составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО5 является наследником первой очереди, принявшим наследство своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО9 наследнику ФИО5 24 ноября 2006 года под регистрационным № 7567, 24 ноября 2006 г. под регистрационным № 7568, 26 января 2007 года под регистрационным № 324, ФИО5 является наследником причитающейся ей доли имущества своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследство вошло следующее имущество: дивиденды по акциям ОАО «Газпром», находящиеся в филиале ЗАО «Газэнергопромбанк» г. Воронеж (л.д. 39), обыкновенные акции в количестве 1400 штук, номинальной стоимость одной акции 5 рублей каждая, общей номинальной стоимость 7000 рублей, открытого акционерного общества «Газпром» (л.д. 37), денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся в Аннинском ОСБ № 3777/035 с. Старая Чигла Аннинского района Воронежской области (л.д. 38). 

Таким образом, за истцом ФИО5 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные наследники имущества ФИО2 – сын ФИО7, дочь ФИО7, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, о своих правах на указанное наследственное имущество не заявляют.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 30 июля 2018 года.