Дело №

25RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Прокудине А.С.,

с участием: государственного обвинителя Попова А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Полякова В.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в должности токаря 5 разряда, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты сш. 43°07"18.62" в.

<

адрес>°00"04.56", расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле бесцветный полимерный пакетик, подняв который, обнаружил внутри вещество белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, положил пакетик с содержимым в левый наружный карман, надетой на нем дубленки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 3-406и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,27 

<

адрес> пакетик с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, в левом наружном кармане, надетой па нем дубленки, примерно до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43°120073" в.

<

адрес>°989003", расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при виде сотрудников 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, достал из левого наружного кармана дубленки, надетой на нем, незаконно приобретенный пакетик с наркотическим средством и бросил на землю, с целью избежать уголовной ответственности. Незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 пакетик с наркотическим средством, был обнаружен сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут и изъят в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43°120073" в.

<

адрес>°989003”, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

По ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, соблюденными все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1 согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д. 33-37), показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 42-44, 49-51, 45-48), протоколы осмотров мест происшествия с участием ФИО1 (л.д.8-12, 24-28), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями о приобщении и передаче вещественных доказательств (л.д. 52-55, 56-58).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, осуществляет помощь престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление помощи престарелой матери.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, состава его семьи, влияние наказания на его исправление, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, счет получателя 03№, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,26 г., в полимерном пакете с застежкой (гриппер), упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, на момент постановления приговора не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Бадеев