Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 11 февраля 2019 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатским кабинетом – адвокат Шатилов А.А. Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3, 

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области – мировым судей судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Снят с учета в Ряжском МФ ФКУ УИИ России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, являясь родителем, зная о решении суда по выплате алиментов, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив это деяние неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, является отцом несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским РОСП УФССП России по Рязанской области на основании данного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 по взысканию с него алиментов. 

ФИО2, будучи физически здоровым и трудоспособным, являясь лицом, осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 

<

данные изъяты>., наказание в виде обязательных работ по которому не отбыто, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда лицо, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию, не уплачивал в нарушение решения суда в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материальной помощи в добровольном порядке и иной помощи несовершеннолетнему ребенку ФИО2 не оказывал, денежных средств на руки не передавал. В ГУ Центр занятости населения 

<

адрес> за трудоустройством ФИО2 не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, заработанные денежные средства от случайных заработков тратил на свои личные нужды. В результате задолженность ФИО2 по уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копейки,. В рамках исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, в размере 

<

данные изъяты> коп..

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства. Подсудимый суду сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает противоправный характер своих действий.

Защитник подсудимого - адвокат Шатилов А.А. поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Собашников А.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, в связи с чем, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор. 

ФИО2 в ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО9» и у врача-психиатра в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» на учете не состоит (л.д.№), в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (л.д. №), на учете в ГБУ РО «ОКНД» и у врача-нарколога ГБУ РО «Кораблинская МРБ» не состоит (л.д. №), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

ФИО2 совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> – мировогосудьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), в связи с чем данная судимость не учитывается при признании рецидива (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

При таких обстоятельствах наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО2 положения ст. 50 УК РФ, т.е. назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, ему надлежит отбывать наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из его заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья-