Дело №2-1472/2024

УИД №42RS0008-01-2024-001702-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 10 июля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Магденко М.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Томской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК).

ФИО2 обучался по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии по СПК ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составлял6616,79 рублей, с 7033,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 7448,56 рублей (распоряжение органа ПФР). При оформлении документов ФИО2 был уведомлен об обязанности сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения) и дал соответствующее обязательство.

Согласно сведениям, поступившим из учебного заведения, ФИО2 отчислен из учебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (приказ учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК не производилась.

Из изложенного следует, что у ФИО2 не имелось оснований для получения пенсии по СПК на сумму 124936,67 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, он не имел права на получение пенсии по СПК, ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ в размере 10000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пенсия по СПК, ЕДВ выплачивались ФИО2 через кредитное учреждение-ПАО «Сбербанк России». Факт выплаты пенсии по СПК, ЕДВ в спорный период подтверждается информацией о выплате денежных средств (информация о выплате прилагается).

Просят взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ неосновательное обогащение в сумме 132 902, 39 рублей за период с августа 2020 года по январь 2022 года включительно.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Томской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст. 115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 16 Федерального закона №167 от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определено, что средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, в сентябре 2021 года территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами соответствующего заявления произведена единовременная денежная выплата (далее ЕДВ) в размере 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО2 обучался по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-УПФР в г. Томск Томской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца; с заявлением о выплате пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ через кредитное учреждения ПАО «Сбербанк», также ФИО2 был уведомлен об обязанности сообщить в Клиентскую службу Отдела Пенсионного фонда по месту жительства об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (о поступлении на работу, увольнении с работы, перемене места жительства, об изменениях в семье и источников доходов) (л.д. 12).

ФИО2 предоставил обязательство в случае досрочного окончания учебы в 

<

данные изъяты> уведомить в течение трех дней отдел назначения пенсий о наступлении обстоятельств (прекращения обучения, отчисления), влекущих за собой переплату пенсии, полученную переплату ФИО2 обязался погасить в разовом порядке. ФИО2 разъяснено, что представленная им справка об учебе продлевает срок выплаты пенсии до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии УПФР в г. Томск (Кировский) от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия ФИО2 по случаю потери кормильца составила сумму в размере 6616,79 рублей (л.д.15).

Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии Центра ПФР № по УП в ТО (Кировский) от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия ФИО2 по случаю потери кормильца составила сумму в размере 7033,68 рублей (л.д.16).

Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии ОПФР по Томской области (Кировский) от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия ФИО1 по случаю потери кормильца составила сумму в размере 7448,56 рублей (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР № по УП в ТО (Кировский) принято решение о единовременной денежной выплате ФИО2 в размере 10000 рублей (л.д.17).

Согласно сведениям, поступившим из учебного заведения, ФИО2 отчислен из учебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (приказ учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №).

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 по СПК не производилась.

Ответчик своевременно не сообщил о своем отчислении, в связи, с чем образовалась излишняя выплата сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с августа 2020 по январь 2022 в размере 132902,39 рублей, что подтверждается расчетом суммы переплаты (л.д. 7).

Факт получения ФИО2 указанных выплат подтверждается историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 - 23).

В соответствие п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подп.8 п.1 ст.4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп.4 п.1 ст.5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Томской области о взыскании как неосновательного обогащения социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку выплаченные ФИО2 денежные суммы в силу положений п.1 ст.1102 и п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть возвращены только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении дела таких доказательств истцом в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм социальной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении указанных выплат возложено на истца.

Каких-либо противоправных и недобросовестных действий ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты к пенсии, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-I, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

В нарушение указанного положения, Пенсионным органом своевременно меры по осуществлению надлежащего контроля по расходованию средств на осуществление выплаты социальной пенсии на протяжении длительного времени не приняты, тогда как именно на пенсионный орган, принимающий решение о назначении пенсии, возложена обязанность по проверке предоставленных ответчиком документов, и только при отсутствии сомнений в их достоверности назначить и производить выплату социальной пенсии.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО2 переплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплаченная ФИО2 пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ФИО2 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что ФИО2 не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поэтому он обязан возместить причиненный ущерб, судом отклоняются, поскольку само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию; недобросовестности в действиях ответчика в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая приведенное правовое регулирование, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив отсутствие противоправных и недобросовестных действий ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая является мерой социальной помощи государства, являющейся средством существования, суд приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и как следствие отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по Томской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании ущерба о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий:/подпись/