Дело № 2-591/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (далее – ПАО КБ 

<

данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, 

установил:

ПАО КБ 

<

данные изъяты> обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 201626руб.08коп., из которых 110609руб.11коп. – задолженность по основному долгу, 91016руб.97коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5216 руб. 26 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором кредитования №, заключенным между ПАО КБ 

<

данные изъяты> и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере 130000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, заявленная истцом к взысканию.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4, действующая по доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск вначале не признала, пояснила, что с истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, но признала факт получения ею в ПАО КБ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 130000 рублей на банковскую карту, которую использовала на личные цели. Далее в судебном заседании дала противоречивые показания, вначале заявляла о том, что не помнит факт подписания ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении денежных средств, но в ходе судебного разбирательства признала факт подписания указанного заявления, пояснила, что в заявлении её подпись, признала сумму основного долга 110609руб.11коп. Суду пояснила, что она с паспортом обратилась в банк с целью получения займа, в представленной в деле выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правильно представлены денежные суммы, оплаченные ею в погашение долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100880 рублей, заявила, что иные денежные средства она банку не платила, документов, подтверждающих факт внесения иных сумм, у неё не имеется. Сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами не признала.

В письменных возражениях просила отказать банку в полном объёме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 130000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения кредита, под 40 % годовых, а ФИО2 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом. Получение ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12), и ответчик ФИО2 факт получения указанной денежной суммы в судебном заседании не оспаривала, признала.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик не выполнила свои обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно материалам дела задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 110609руб.11коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 91016руб.97коп. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется. При этом проценты за пользование кредитными средствами начислены исходя из ставки 40% годовых по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы и доказательства об ином размере процентов, установленного соглашением сторон, ответчик не представил. Также не подтвердились доводы ответчика о начислении истцом процентов на другой кредит, такие доказательства суду не представлены. 

Ответчик в судебном заседании заявила, что иные суммы в погашение долга и процентов по кредиту не вносила.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору: по основному долгу 110609руб.11коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 91016руб.97коп. подлежат удовлетворению.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) полное наименование банка- публичное акционерное общество 

<

данные изъяты>, сокращенное наименование- ПАО КБ 

<

данные изъяты>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Доверенность №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ им выдана от имени ПАО 

<

данные изъяты>, будучи исполняющим обязанности председателя правления банка. Согласно выписке из протокола № заседания совета директоров банка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность председателя Правления ПАО КБ 

<

данные изъяты>. 

Доверенностью №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 наделена полномочиями на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Предусмотренных законом оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, вопреки доводам ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено выше, срок исполнения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей. Соответственно, течение срока исковой давности по данному делу начинается с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения дела не истек. 

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам ответчика не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения сторонами договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, подписание заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 и получение ею денежной суммы 130000 рублей во исполнение банком условий договора, довод ответчика об отсутствии в деле доверенности на подписание представителем банка ФИО5 заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на разрешение данного спора. Подпись ФИО5 лишь свидетельствует о поступлении заявления (оферты) ФИО6 в банк ДД.ММ.ГГГГ.

Также доводы ответчика об отсутствии в выписке из лицевого счета подписи сотрудника банка и отсутствии в деле первичных платежных документов в виде платежного поручения или банковского ордера не влекут отказа в удовлетворении требований банка, поскольку сама ответчик ФИО6 признала факт получения ею ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 130000 рублей, что отражено в выписке, и согласилась с суммами, указанными в выписке в подтверждение внесения ею денежных средств в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17). Более того, суду пояснила, что иные суммы она не вносила, иные доказательства не имеет.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ). Иные требования не заявлены.

Истец также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5216руб.26коп. Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5216руб.26коп. Предусмотренных законом оснований для снижения указанной суммы, вопреки доводам ответчика, в том числе по причине состояния её здоровья, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 110609руб.11коп., проценты за пользование кредитными средствами 91016руб.97коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216 руб. 26 коп., всего 206842(Двести шесть тысяч восемьсот сорок два)руб.34коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.