Дело № 2-4708/2020

50RS0048-01-2020-006611-10

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 08 октября 2020 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор 

<

№ обезличен> (присвоен 

<

№ обезличен>). В соответсвии с условиями которого, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 494 000,00 руб. на срок до 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако, по наступлению срока погашения Кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 

<

дата> г. у ответчика образовалась задолженность в размере 594 720,09 руб., из которых: 453 560,41 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 136 345,15 руб. – проценты по просроченной задолженности; 4 814,53 руб. – неустойка. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании с ответчика указанной задолженности. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, в сумме 594 720,09 руб., а также взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 9 147,20 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу закона (ст. 167 ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело по существу в отсутствии истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре, где ФИО1 поставила личную подпись, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> (присвоен 

<

№ обезличен>).

Истец обязался предоставил ответчику денежные средства в сумме 494 000,00 руб. на срок до 11.11.2022г., с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. 

Кроме того, Договор предусматривает платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в Дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (п. 2.6 Правил кредитования).

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 индивидуальных условий договора, и составляет 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в том числе, и следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, комиссии и неустойки, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

По делу с бесспорностью установлено, что Заемщик взятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду представлено не было.

Банком ВТБ (ПАО) представлен суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на 

<

дата> г. у ответчика образовалась задолженность в размере 594 720,09 руб., из которых: 453 560,41 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 136 345,15 руб. – проценты по просроченной задолженности; 4 814,53 руб. – неустойка.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что расчет является правильным и не содержит неточностей, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения. 

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязанности перед истцом по кредитному договору № 

<

№ обезличен> (присвоен 

<

№ обезличен>) от 11.11.2017г., на сумму 494 000,00 руб., заключенному между ответчиком и истцом в полном объеме, учитывая, что ответственность ответчика перед истцом предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в сумме 9 147,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> (присвоен 

<

№ обезличен>) от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> г. в размере 594 720,09 руб., из которых: 453 560,41 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 136 345,15 руб. – проценты по просроченной задолженности; 4 814,53 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму оплаченной госпошлины в размере 9 147,20 руб. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай