№ 5-132/2024 

УИД 33RS0008-01-2024-002881-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего охранником ООО «Лукойл» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область 

<

адрес>

установил

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 23.09.2024г. в 20 часов 25 минут во Владимирской области 

<

адрес> гр. ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», после совершения административного правонарушения от 25.06.2024г. и привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств способствующих совершению данного административного правонарушения не допускать эксплуатацию транспортного средства после 05.07.2024г. без приведения в соответствии светопропускаемость стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с п. 4.3 перечня неисправностей.

В судебном заседании от ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими 

обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 0343396 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 23.09.2024г. подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении 5536451/0404009 от 25.06.2024г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 25.06.2024г., согласно которому ФИО1 надлежало в срок до 05.07.2024г. устранить нарушение требований, установленных п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № и 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», а именно, не допускать эксплуатацию транспортного средства автомобиля марки Рено Флюенц гос. номер №, со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые передняя обзорность для водителя, менее 70 %; 

- постановлением по делу об административном правонарушении 553648/0404113 от 23.09.2024г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 23.09.2024г., согласно которому ФИО1 надлежит в срок до 03.10.2024г. устранить нарушение требований, установленных п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № и 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», а именно не допускать эксплуатацию транспортного средства автомобиля марки Рено Флюенц гос. номер №, со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые передняя обзорность для водителя, менее 70 %; 

- объяснением ФИО1 от 23.09.2024г. согласно которого он подтверждает, что ранее 25.06.2024г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было дано предписание устранить нарушение светопропускание боковых стекол автомобиля Рено Флюенц. Он устранил своевременно данное нарушение, но затем вновь произвел тонировку стекол указанного автомобиля; 

- рапортами инспекторов ФИО3, ФИО4 ОВ ДПС Госавтоинспеции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» из которых следует, что во время несения ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Рено Флюенс г/н №(33). За управлением данного автомобиля находился гражданин ФИО1, на передних боковых стеклах автомобиля было нанесено покрытие, измерив светопропускание которого составило 5%, чем было нарушено положение п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземных транспортных средств. Общие технические условия». В отношение ФИО1 было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Проверив по базе федеральной информационной системы ГИБДД-M было установлено, что ранее в отношение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение и выдано требование о прекращении противоправных действий о проведении боковых стекол Рено Флюенс г/н №(33) в соответствии с п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземных транспортных средств. Общие технические условия», которое должно быть устранено до 05.07.2024г. 

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 23.09.2024г. в 20 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» после совершения административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесения постановления от 25.06.2024г. о привлечении к административной ответственности, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств способствующих совершению данного административного правонарушения не допускать эксплуатацию транспортного средства после 05.07.2024г. без приведения в соответствии светопропускаемость стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземных транспортных средств. Общие технические условия».

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 от 25.06.2024г. при осуществлении им служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с 

<

***>) 

ОКТМО 17720000

КПП 330401001

ИНН 

<

***>

Счет 03№

КБК 18№

УИН 18№

БИК 011708377

к/с 40№

Отделение Владимир УФК по Владимирской области 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано во 

<

адрес>

суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Грудинин