КОПИЯ 

Дело № 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 28 января 2025 года

Судья Надымского городского суда ЯНАО Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, работающего разнорабочим музыкальная школа, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 января 2025 года в 21 ч. 35 м. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е., шел шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, при разговоре изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная в пыли), в нарушение ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» в 22 ч. 50 м. 27.01.2025 года отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

27 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который 28 января 2025 года с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025 года *№ обезличен*, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району ФИО2; объяснениями ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2025 года, в котором ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. 

Судья не находит оснований для применения более мягкого наказания чем обязательные работы, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Постановление не вступило в законную силу: 28.01.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-39/2025 в Надымском городском суде.