43RS0042-01-2020-000171-35 Уг. дело № 1 – 52/2020 (11901330018000196) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года п. Юрья Кировская область 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего: судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чиркова А.В. представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в квартире КСС по адресу: 

<

адрес>, 14 декабря 2019 года, в период времени с 18.10 час. до 18.15 час., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно взял из кошелька принадлежащего КСС, лежащего на столе кухни одну купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей и положил её в карман, тем самым похитив данные денежные средства, и вышел из квартиры. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб КСС на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду показал, что дату и время совершения преступления не помнит, он пришел к КСС, у которой из кошелька похитил 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ФИО1 не помнит событий имевшим место 14.12.2019 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 42-45, 62-64, 146-148), согласно которым 14.12.2019 года около 18.00 час. он пришел к своей знакомой КСС, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы у неё попросить продуктов питания. КСС в это время взяла пакет и пошла в коридор квартиры, собирать ему картошку. Находясь на кухне, один, он увидел, что на кухонном столе лежит кошелек КСС, и в это время у него возник умысел на хищение оттуда денежных средств. Когда КСС вышла на улицу он остался один в квартире убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на столе кошелек, достал из кошелька купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей и убрал в карман, а кошелек закрыл и положил обратно на место. Спустя несколько минут в квартиру вернулась КСС, после чего он собрался и вышел из её квартиры. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Потерпевшая КСС в суд не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания КСС данные ею в качестве потерпевшей в ходе следствия (л.д. 25-26), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 14.12.2019 года около 11 часов 00 минут почтальон принес пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей. В течение дня она совершала различные покупки. Вечером у неё остались две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Данные купюры лежали в портмоне, который она положила на кухонный стол. Около 18.00 час. в её квартиру пришел ФИО1, который прошел на кухню, и попросил что-нибудь поесть. Она решила ему отдать мелкую картошку и пошла её набирать. Набрав картошки, она пришла на кухню. После чего она ушла на улицу, когда вернулась ФИО1 сразу же засобирался и быстро ушел, не забрав даже картошку. Сразу после ухода ФИО1, она решила убрать портмоне, перед этим посмотреть на месте ли деньги. Открыв портмоне, она обнаружила отсутствие купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей. Она поняла, что денежные средства похитил ФИО1, так как больше в её квартире никого не было. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для неё является значительным, так как это больше половины её пенсии, а пенсия является её единственным источником дохода.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.12.2019, согласно которому ФИО1 похитил денежные средства КСС в сумме 

<

данные изъяты> рублей

(л.д. 5);

- заявлением КСС от 15.12.2019, о хищении у неё денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1

(л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира КСС в которой ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей

(л.д. 8 - 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет ПП «Мурыгинский» в котором ФИО1 выдал похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей

(л.д. 15 - 18);

- квитанцией на доставку пенсии от 15.12.2019, согласно которой КСС получила пенсию за декабрь 2019 в сумме 

<

данные изъяты> рубля

(л.д. 27);

- распиской КСС о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба

(л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства: купюры 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, монеты 

<

данные изъяты> рублей – 2 штуки, 

<

данные изъяты> рубль – 1 штука

(л.д. 32 - 33);

- распиской КСС о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей: купюрами 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, монетами 

<

данные изъяты> рублей – 2 штуки, 

<

данные изъяты> рубль – 1 штука

(л.д. 36);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал, каким образом и откуда он похитил денежные средства КСС в сумме 

<

данные изъяты> рублей

(л.д. 46 - 52).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей КСС, относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказала о событиях совершенного им преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно показаниям потерпевшей КСС, а так же квитанцией на доставку пенсии от 15.12.2019, пенсия КСС за декабрь 2019 года составила 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, при этом хищение у неё 

<

данные изъяты> рублей, безусловно, причинило ей значительный ущерб, поскольку эта сумма составляет более половины её пенсии, других доходов кроме пенсии у КСС не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учете у врача психолога не состоит.

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органу следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем обязательные работы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства следствия, по назначению следователя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, и участие защитника в данном случае было обязательным.

. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами 

<

данные изъяты> рублей 

<

№>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

№>, монетами по 

<

данные изъяты> рублей – 2 штуки, монетой 

<

данные изъяты> рубль – штука, выданные КСС, оставить в распоряжении последней. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.