70RS0005-01-2025-000246-12

№ 2-852/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.Е.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого было открыто наследственное дело №. 

После открытия наследственного дела к заявителю обратилась ФИО9, которая приходится матерью умершего ФИО3, с целью вступления ФИО4 в качестве наследника первой очереди, как биологической дочери наследодателя.

В свидетельстве о рождении ФИО4 (до брака носила фамилию ФИО11) по решению ее матери в качестве отца указан ФИО2, поскольку на момент рождения заявителя ФИО3 не признавал ее качестве родной дочери, однако, ФИО9 признавала ее в качестве своей внучки от сына.

Результаты молекулярно-генетической экспертизы на предмет установления родства между ФИО4 и ФИО9 подтвердили, что ФИО9 может являться бабушкой по отцовской линии ФИО4, следовательно, заявитель приходится биологической дочерью умершему ФИО3

Установление данного юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для подачи заявления о вступлении в наследство и оформлении свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, заявитель просит установить, что ФИО3 приходится ей, ФИО4, отцом.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что иным способом, кроме как в судебном заседании, установить данный факт не представляется возможным.

Заинтересованное лицо Департамент ЗАГС по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило отзыв, в соответствии с которым вопрос об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть заявление в отсутствие представителя Департамента.

Заинтересованное лица ФИО9, нотариус ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или иных имущественных прав граждан.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена подпунктом 1 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, следует из свидетельства о рождении II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, в графе «отец» указан ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО5 заключили брак, после заключения которого ФИО5 присвоена фамилия ФИО12.

Также из представленных документов, в частности свидетельства о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, который приходился сыном ФИО9

В соответствии с представленным результатом исследования биологического родства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4, вероятность отцовства биологического сына ФИО9 в отношении ФИО4 составляет 99,93 % (индекс родства 1518), априорную вероятность считали равную 50%. 

Таким образом, результаты генетического анализа позволяют сделать заключение о том, что ФИО9 может являться бабушкой по отцовской линии ФИО4

Суд приходит к выводу, что иным способом, иначе как через судебное решение, заявитель лишена возможности получить документы, удостоверяющие факт родства с отцом ФИО3

Учитывая разъяснения пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суд приходит к выводу, что исследованные доказательства подтверждают наличие родственных отношений между заявителем и ФИО3, который приходится заявителю отцом, следовательно, для ФИО4 установление факта родственных отношений влечет возникновение правовых последствий в части возможности подачи заявления о вступлении в наследство и оформлении свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 264, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Я.С. Шмаленюк

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-852/2025

Судья Я.С. Шмаленюк 

Помощник судьи Н.Е. Васильева