Дело №

УИД 04RS0№-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Калашникова Е.И., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут водитель автомашины ВАЗ 2131, гос. рег.знак В 795КР03 ФИО1 следуя со стороны 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, устанавливающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснил, что не увидел пешехода, каких-либо медицинских противопоказаний для управления транспортным средством у него не имеется, пояснил, что проживает далеко от больницы и магазинов, в связи с чем, ему необходима машина. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, шел небольшой дождь, перед выходом на пешеходный переход она убедилась в безопасности, ее сбил ФИО1 на автомобиле «Нива» на середине пешеходного перехода. За пол года ФИО1 вред не возместил, скорую помощь вызвал ФИО2. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5 извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав участников, изучив протокол об административном правонарушении и материалы, приобщенные к нему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приведены вышеуказанные обстоятельства и имеется письменное объяснение ФИО1, признающего причастность к совершению ДТП, из которого следует, что он пешехода не заметил. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, расположенного напротив 

<

адрес> Республики Бурятия к проезжей части примыкают дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», на проезжей части нанесена разметка, видимость дороги 100 м. Транспортное средство марки ВАЗ 213100 В795КР103 расположено напротив 

<

адрес> Республики Бурятия. 

В соответствии п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В письменных объяснениях ФИО1 и Потерпевший №1 описали обстоятельства совершения ДТП, указанные объяснения соответствуют пояснениям, данным в ходе судебного заседания. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № Потерпевший №1 причинены: повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, многооскольчатого перелома головки левой малоберцовой кости, которые расцениваются в комплексе как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Указанные повреждения возникли в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наезда на пешехода, связь с ДТП прямая). Иные повреждения, полученный в результате ДТП не причинили вреда здоровью, а также причинили легкий вред здоровью. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно не выполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу, и пользующимся преимуществом в движении. 

Согласно постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым, находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании указанных законоположений. 

При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеются. Процессуальных нарушений при привлечении лица к административной ответственности не допущено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, причастность к которому признал. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, в течение года ФИО1 к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения не привлекался. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

Из ответа ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» следует, что ФИО1 не имеет медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно справки ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО1 за весь период по линии безопасности дорожного движения привлекался по ст. 12.6 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 12.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ составлен по событиям данного ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанные правонарушения совершены в 2016-2017 году (в период с июня 2017 года по июнь 2024 год правонарушитель к административной ответственности по линии дорожного движения не привлекался), за все указанные правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа, то есть по смыслу закона данные правонарушения не являются грубыми, так как в результате их совершения причинен вред общественным интересам, не отвечающий признакам существенности или значительности.

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством, указанная санкция является альтернативной. С учётом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Не возмещение ущерба не является основанием для назначения указанного наказания (в том числе обстоятельством, отягчающим административную ответственность), так как при наличии законом предусмотренных оснований потерпевшая имеется право обратиться за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом имущественного положения лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом личности правонарушителя, его возраста, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность оснований, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, в связи с тем, что назначением указанного наказания будут достигнуты цели наказания. Размер административного штрафа определить с учетом имущественного положения правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, банк получателя: КБК: 18№, БИК: 018142016, ОКТМО: 81612000, УИН 1№.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова