Дело № 1-862/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-009903-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Бискуп Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Шипиловской Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ким М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23 мая 2017 года Анивским районным судом Сахалинской области (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 19 июля 2017 года и постановления Президиума Сахалинского областного суда от 8 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 16 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право. Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 17 часов 10 минут 12 апреля 2024 года, находясь вблизи 

<

адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение с серией и номером № от 19 июля 2023 года на его имя, сроком действия с 19 июля 2023 года по 19 июля 2033 года, в нарушение законодательства и установленного порядка незаконно приобретено им у неустановленного лица, является недействительным и заведомо поддельным, поскольку изготовлено не производством Гознак, действуя умышленно, в целях подтверждения права на управление автомобилем, предъявил указанное водительской удостоверение сотруднику ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, таким образом использовал поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. 

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (л.д. 107-110, 111-115, 168-175, 176-180, 181-187).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ, в кругу лиц, антиобщественной направленности, замечен не был (л.д. 189, 191).

По месту жительства в Приморском крае на учете не состоит, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, проживал один, имеет на иждивении ребенка, официально не трудоустроен (л.д. 193).

За время работы в ООО «Петропавловск-Камчатский рыбоконсервный завод» зарекомендовал себя как пунктуальный и ответственный работник, трудолюбивый и коммуникабельный, дисциплинарных взысканий не имел.

Оказывает благотворительную помощь КГБУ «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также добровольные пожертвования в целях оказания помощи камчатским военным, участвующим в СВО, путем перечисления денежных средств инициативной группе «Камчатка своих не бросает». 

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 94, 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается переводами денежных средств на счет матери последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие хронического заболевания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО1 предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отягчающее обстоятельство, признании вины подсудимым и раскаяние, критическое отношение к содеянному, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства и работы в целом положительно, имеющего активную жизненную позицию, оказывающего материальную помощь своему ребенку, матери пенсионного возраста, благотворительную помощь детскому дому, участвующему в сборе денежных средств на нужды СВО, суд полагает возможным оказать ФИО1 доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Зуеву Б.А. в размере 9348 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 213). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 9348 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий