Дело №2а-81/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Набиева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС №5 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1: транспортный налог с физических лиц за 2014 года в размере - 

<

данные изъяты>., земельный налог с физических лиц за 2014 год в размере – 

<

данные изъяты>., пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области состоит ФИО1, плательщик транспортного налога в соответствии с главой 28 НКРФ, Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года №750-ЛД «О транспортном налоге, плательщиком земельного налога в соответствии с гл. 31 НК РФ, плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с гл. 32 НК РФ, Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Объектом налогообложения по транспортному налогу у ФИО1 за 2014 год являлись автомобили: «

<

данные изъяты>». Задолженность по транспортному налогу сложилась по начислениям за 2014 год и составила 

<

данные изъяты>. Объектом налогообложения по земельному налогу у ФИО1 за 2014 год являлся земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Задолженность по земельному налогу сложилась за 2014 год и составила 3 руб. 00 коп. Объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц у ФИО1 по расчёту за 2014 год являлся жилой дом, расположенный по адресу: России, 

<

адрес>. Задолженность по налогу на имущество физических лиц сложилась за 2014 год и составила 

<

данные изъяты> Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ. Пеня рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоматическом режиме, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ равной 1/300 8,250% годовых и размер который по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц – 0 руб. 07 коп. На основании изложенного Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования исполнены налогоплательщиком частично.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствие ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц на сумму 

<

данные изъяты>. - истек 24 ноября 2015 года (л.д. 11). Соответственно шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском у Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области истек 25 мая 2016 года.

В административном деле имеется определение мирового судьи судебного участка №23 Волгоградской области от 25 августа 2016 года, об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ. В определении мирового судьи установлено, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области к мировому судье с заявлением, а именно 25 июля 2016 года, срок для подачи заявления о выдачи судебного приказа истек 25 мая 2016 года (л.д. 16).

Межрайонная ИФНС России №5 по Волгоградской области обратилась в Клетский районный суд Волгоградской области с административным иском 21 февраля 2017 года, что подтверждается штампом суда на административном исковом заявлении (л.д. 6).

При указанных обстоятельствах, налоговым органом пропущен шестимесячный срок еще при обращении к мировому судье для выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени. Более того, при обращении налогового органа в Клетский районный суд Волгоградской области с административным иском со стороны налогового органа не заявлено ходатайства о восстановлении данного срока и не указаны уважительные причины его пропуска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения 21 февраля 2017 года в суд с административным иском о взыскании налога и пени с ФИО2 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы штрафа и пени, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья: Р.Г. Набиев