Дело № 2-1272/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000899-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

19 июля 2023 года

гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2022г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Ш. и т\с 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик 1) и принадлежащего на правах собственности (ФИО2 (далее - Ответчик 2).

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО Страховая компания

«Гелиос» по полису ОСАГО серии №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа, согласно Экспертному заключению составила 64 475,00 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю для страхового возмещения в размере 64 500,00 рублей, в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» что подтверждается платежная поручением № от 27.12.2022 г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему платежным поручением № от 07.12.2022 на сумму 64 500,00 рублей.

В связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС но страховому полису ОСАГО № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Ущерб в сумме 64 500,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - ФИО1, и собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №-Умарова А.Б.

Просит взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 64 500,00 руб.; взыскать с Ответчиков в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по уплате госпошлины в размере 2 135,00 руб.

Истец ООО Страховая Компания «Гелиос», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2022г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением Ш., и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на правах собственности ФИО2.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №.

Страховой полис № заключен с ограниченном числом лиц допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, к управлению допущены: В.. ФИО1 к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № по полису ОСАГО № на момент ДТП не допущен.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № с учетом износа, согласно Экспертному заключению составила 64 475,00 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю для страхового возмещения в размере 64 500,00 рублей, в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» что подтверждается платежная поручением № от 27.12.2022 г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему платежным поручением № от 07.12.2022 на сумму 64 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ООО Страховая Компания «Гелиос» в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 64500руб., то к истцу в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

С учетом изложенного, сумма страхового возмещения подлежит взысканию именно с лица, управляющего транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия (виновника дорожно-транспортного происшествия). Указанными выше положениями закона солидарная ответственность с собственником автомобиля не предполагается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО1, отказав в удовлетворении к ответчику ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину. 

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2135 рублей(согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2023 года.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (№) сумму ущерба в порядке регресса в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда – 26.07.2023 года.

Судья: Е.В. Курач