УИД: 93RS0038-01-2026-000271-54

Дело № 2-341/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.

при секретаре Кавелиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску И к О об определении долей,

установил:

Представитель истца П обратилась в суд с исковым заявлением в интересах И к О об определении долей.

Исковые требования обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда исполкома Ясиноватского городского Совета народных депутатов, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности И и ФИО5 Однако в свидетельстве о праве собственности на вышеуказанное жилье доли сособственников не определены и имущество является их общей собственностью, таким образом отсутствует факт регистрации конкретной доли в квартире за каждым из членов семьи, оформить которые в общем внесудебном порядке она не имеет возможности в связи с тем, что родная дочь истца О не проживает в указанной квартире более 11 лет, поскольку в 2014 году выехала на территорию Украины в 

<

адрес>, вышла замуж и осталась там проживать. В апреле 2022 года вместе со своей семьей выехала в 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. Возвращаться на территорию Донецкой Народной Республики не намерена. Просит определить доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установив, что И и О принадлежит по 1/2 доли каждому.

Истец И в судебное заседание не явилась, свои интересы в суде уполномочили представлять П

Представитель истца П в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик О в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела без её участия в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, что отвечает положениям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, пришёл к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жильё, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда исполкома Ясиноватского городского Совета народных депутатов, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве частной общей совместной собственности И и ФИО5 (л.д. 14).

На вышеуказанную квартиру Донецким бюро технической инвентаризации изготовлен технический паспорт, собственником указана И (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ясиноватским горотделом ЗАГС Донецкой области, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители: ФИО6, И (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия – ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дружковским городским отделом регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Донецкой области (л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, данные о ранее присвоенном государственном учетном номере отсутствуют, сведения о собственниках отсутствуют (л.д. 27).

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передача квартир (домов), жилых помещений в общежитиях осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме), жилом помещении в общежитии, в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома), жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 355 ГК Украины имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество).

Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой или на праве общей совместной собственности.

Согласно ст. 356 ГК Украины собственность двух или более лиц с определением долей каждого из них в праве собственности является общей долевой собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 357 ГК Украины доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если иное не установлено по договоренности совладельцев или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда исполкома Ясиноватского городского Совета народных депутатов, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве частной общей совместной собственности И и ФИО5 соответственно доля каждого в общей совместной собственности составляет 1/2.

Таким образом, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации суд

решил:

Исковое заявление И к О об определении долей - удовлетворить в полном объёме.

Определить доли в праве общей собственности И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда исполкома Ясиноватского городского Совета народных депутатов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Андреева

Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.