Гр. дело № 2-841/2023

50RS0024-01-2023-001828-62

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 6 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к И о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к И возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 70 900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 327 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ...» с участием ... под управлением Д и ... с прицепом ..., под управлением И

Виновником ДТП является водитель И., в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность И застрахована в САО «ВСК». 

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Д В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику – САО «РЕСО-Гарантия», который выплатил страховое возмещение в размере 70 900 руб. САО «ВСК» в свою очередь возместило САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им вред потерпевшему.

Ссылаясь на п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на отсутствие в договоре страхования гражданской ответственности и полисе ОСАГО информации о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которого и был причинен вред, истец считает необходимым предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред. 

Ответчик И является гражданином Республики Кыргызстан. Согласно п.5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ, 1064, 1081 ГК РФ истец просит исковое заявление удовлетворить.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представитель истца С просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту проживания: ... (л.д.47-48), возражения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленного ему судом извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ... И, ... г.р. является гражданином Республики Кыргызстан, зарегистрирован и проживает по адресу: ... (л.д.24-25).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Такие действия являются типичными для данной сферы правоотношений и совершаются страховщиками в силу приведенных положений закона.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель И управляя транспортным средством ... с полуприцепом ... нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Д который от удара совершил столкновение с впередиидущей автомашиной ... под управлением водителя Х после столкновения автомобиль DAF потерял управление, в результате чего совершил съезд во встречный кювет.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ И был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением 18... по делу об административном правонарушении от ..., последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.24).

Ответчиком доказательств в подтверждение своей невиновности в судебное заседание не представлено в связи с чем, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ответчика И 

По договору ОСАГО МММ ... в САО «ВСК» была застрахована ответственность неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством .... Собственником автомобиля указан Мл.д.20). Следовательно, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика И управлявшего вышеуказанной машиной была застрахована.

По заявлению потерпевшего Д (л.д.21-23) был произведен осмотр транспортного средства ... (л.д.28-30).

Согласно расчетной части экспертного заключения ... от ... стоимость устранения дефектов транспортного средства ... составила 70 900 руб. (л.д.31-33).

... составлен акт о страховом случае, согласно которому Д. подлежала выплата в размере 70 900 руб. (л.д.34-35).Согласно реестру ... от ... СПАО «РЕСО-Гарантия» на номер счета указанный потерпевшим Д зачислено страховое возмещение в указанном размере стоимости восстановительного ремонта (л.д.36).

Платежным поручением ... от ... САО «ВСК» перечислило в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 70 900 руб. (л.д.38).

Таким образом, учитывая, что И на момент ДТП управлял автомобилем к управлению которым допущено неограниченное число лиц, является виновником ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить ответчику регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования САО «ВСК» в размере 70 900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения ... от ... при подаче иска в размере 2 327 руб. (70900-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования САО «ВСК» к И о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с И, ... года рождения, гражданина ..., ..., ... (...) в пользу САО «ВСК» (...) в счет взыскания убытков в порядке регресса 70 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 327 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая