66RS0021-01-2024-000030-90

Дело № 2-148/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 февраля 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

у с т а н о в и л:

истец Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ответчиком. Во время брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, размер доли составляет 1/7, общая кадастровая стоимость квартиры составляет 1 398 666 руб. 65 коп., соответственно, стоимость доли в размере 1/7 составляет 199 813 руб.; доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, размер доли составляет 1/7, общая кадастровая стоимость участка составляет 392 405 руб. 76 коп., соответственно, стоимость доли в размере 1/7 составляет 56 059 руб. 09 коп.; транспортное средство – легковой автомобиль (хэтчбек) РЕНО САНДЕРО, VIN: №, 2017 года выпуска, регистрационный государственный знак №, свидетельство о регистрации № №, ПТС 

<

адрес>, рыночная стоимость – 385 000 руб. 00 коп. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. 

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за истцом единоличной собственностью транспортное средство легковой автомобиль (хэтчбек) РЕНО САНДЕРО, VIN: №, 2017 года выпуска, регистрационный государственный знак №, свидетельство о регистрации № №, ПТС 

<

адрес>. Признать за ответчиком долю в размере 1/7 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, долю в размере 1/7 в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Истец Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как определено в части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного заседания установлено, что супруги Ф.И.О.5 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 17).

В браке приобретено имущество (л.д.18-21): 

- 1/7 доля в общей долевой собственности квартиры общей площадью 69,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры - 1 398 666 руб. 65 коп., соответственно, стоимость 1/7 доли - 199 813 руб.;

- 1/7 доля в общей долевой собственности земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость участка - 392 405 руб. 76 коп., соответственно, стоимость 1/7 доли - 56 059 руб. 09 коп.;

- транспортное средство – легковой автомобиль (хэтчбек) РЕНО САНДЕРО, VIN: №, 2017 года выпуска, регистрационный государственный знак №, рыночная стоимость – 385 000 руб. 00 коп. 

Брачный договор Ф.И.О.5 не заключали.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 имущество.

Выделить в собственность Ф.И.О.1 транспортное средство - легковой автомобиль (хэтчбек) РЕНО САНДЕРО, VIN: №, 2017 года выпуска, регистрационный государственный знак №.

Выделить в собственность Ф.И.О.2 1/7 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность Ф.И.О.2 1/7 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.02.2024.

Судья Е.В.Пивоварова