копия

Дело №2-538 06 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 

гражданское дело по иску ФИО3 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Беловский центр коммунальных платежей», Обществу с ограниченной ответственностью «БеловоСтройГарант» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «БЦКП» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> между собственниками в следующих долях 3/4 за истцом и 1/4 за ответчиком.

Обязать ООО «БЦКП» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуги обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней собственниками являются так же её несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик, являющийся её бывшим супругом. Каждому из нихс принадлежит по 1/4 доли в праве обшей долевой собственности. Брак между ней и ответчиком прекращен, совместное хозяйство не ведется.

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Она желает осуществлять оплату установленных законом платежей за принадлежащее ей на праве собственности имущество только за себя и своих несовершеннолетних детей.

Указывает, что поскольку между ней и ответчиком как участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги достичь не удалось, необходимо установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В судебном заседании истец ФИО3 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Указала, что отпали основания к рассмотрению иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не явился. О причине неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что на удовлетворении требований не возражает.

Ответчик ООО «Беловский центр коммунальных платежей», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. О причине неявки не уведомили, об отложении не просили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Определением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «БеловоСтройГарант».

Ответчик ООО «БеловоСтройГарант», извещенное надлежащим образом, не обеспечили явку представителя в суд. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что лицевые счета уже разделены. 

Суд, заслушав истца, изучив ходатайства, материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу. 

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца. Право на отказ от иска принадлежит истцу как субъекту спорного правоотношения. Право истца на отказ от иска вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Судом истцу ФИО3 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска. 

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО3 отказ от иска. 

Производство по делу по иску ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Беловский центр коммунальных платежей» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) О.Н. Спицына