№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Казенного учреждения 

<

адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казенное учреждение 

<

адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ответчик был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в рамках частичной мобилизации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена единовременная выплата в размере 250 000 рублей в соответствии с п.2.1. Постановления Правительства 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Пунктом 5 указанного Постановления предусмотрено, что при досрочном расторжении контракта за неисполнение его условий, полученная денежная выплата подлежит гражданином возврату в полном объеме в течение тридцати дней с даты наступления такого случая.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление из Военного комиссариата 

<

адрес> – Югры №дсп, согласно которому ФИО1, призванный на военную службу по мобилизации, возвращен из пункта приема личного состава войсковой части к месту призыва как имеющий отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации по состоянию здоровья.

Таким образом, ответчиком не были выполнены условия, согласно которым он имел право на получение единовременной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной единовременной выплаты в размере 250 000 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным, истец просит суд на основании ст.1102 ГК РФ, взыскать с ответчика выплаченную единовременную выплату военнослужащему в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суд пояснил, что денежные средства израсходованы им на амуницию, продукты питания, в связи с его мобилизацией.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», был призван на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Казенным учреждением 

<

адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» произведена единовременная выплата мобилизованным при поступлении на военную службу в размере 250 000 рублей.

Согласно информации Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат 

<

адрес> – Югры» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, призванный на военную службу по мобилизации военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес>, возвращен из пункта приема личного состава войсковой части к месту призыва как имеющий отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и по медицинским показаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Постановлением Правительства 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок предоставления в № году денежных выплат гражданам Российской Федерации, поступившим на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территориях №

Согласно п.1 указанного Порядка, правом на получение денежной выплаты обладают граждане Российской Федерации, имеющие место жительства в 

<

адрес> - Югре, а также граждане, прибывшие в автономный округ, из числа лиц, направленных Военным комиссариатом автономного округа и заключивших с ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы для участия в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях №.

В силу п.2 Порядка денежная выплата предоставляется в размерах: 250 000 рублей при заключении гражданином контракта; 250 000 рублей при выполнении гражданином условий Контракта в полном объеме по возвращении к месту жительства в автономном округе.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что при досрочном расторжении Контракта за невыполнение его условий полученная денежная выплата подлежит гражданином возврату в полном объеме в течение 30 дней с даты наступления такого случая.

Иных оснований для возврата полученной выплаты, законодательство 

<

адрес> – Югры не содержит.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент получения взыскиваемой выплаты ФИО1 имел право на получение выплаты как мобилизованный на военную службу, указанное право у него возникло с момента принятия решения о его мобилизации, то есть полученные денежные средства не подлежат квалификации как неосновательное обогащение, предусмотренное ст.1102 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 контракта о прохождении военной службы для участия в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины№, не заключалось, соответственно указанный контракт им не мог быть расторгнут. Материалы дела не содержат сведений о расторжении ответчиком контракта по неуважительным причинам.

Прохождение военной службы ФИО1 прекращено в связи с наличием отсрочки от военной службы по состоянию здоровья, виновных действий (бездействия), направленных на уклонение от прохождения военной службы, ответчиком не совершалось.

Таким образом, судом установлено, что полученные денежные средства ответчиком, не являются неосновательным обогащением, ФИО1 не имеет обязанность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес> – Югры по возврату полученной единовременной выплаты, при изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казенного учреждения 

<

адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов