Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Владикавказ 

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Березова З.Б.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Перепелкиной Н.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Акоева А.С., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...г., (участвующего в производстве по уголовному делу по соглашению)

при секретаре судебного заседания Блиевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела № 1-4/2018 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 4 июля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...-..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, совершил умышленное преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, совершил умышленное преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, в августе 2015 года, проходя по полю на окраине г. Ардон, Ардонского района РСО-Алания незаконно приобрёл – сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, упаковал их в прозрачный полимерный пакет и затем на попутной автомашине выехал в г. Владикавказ, где по приезду спрятал прозрачный полимерный пакет с коноплей в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: ..., ....

18 марта 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, взяв ранее спрятанный им прозрачный полимерный пакет положил его в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, направился в район пересечения улиц Маркова и Чкалова г. Владикавказа, где приобрел бутылку пива, и направился в сторону перрона железнодорожной станции Владикавказ. В тот же день, примерно в 19 часов 50 минут на перроне железнодорожной станции Владикавказ, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

...> был задержан сотрудниками транспортной полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КРФобАП и доставлен в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании №26 от 19 марта 2016 года является наркотическим средством «марихуана». Вес изъятого наркотического средства, принадлежащего ФИО1, в высушенном состоянии составил 13, 3 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средствам в значительном размере, которое он в нарушение требований Федерального закона №3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Он же, 10 марта 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и полностью осознавая противоправность своих действий, незаконно проник на охраняемую территорию нового грузового двора ст. Владикавказ, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. В продолжение своего преступного замысла, и, действуя из корыстных побуждений, он прошел к зданию пункта технического обслуживания вагонов, где находился металлический стеллаж с деталями и с помощью отрезка арматуры взломал навесной замок, установленный на металлическом стеллаже, откуда похитил замок автосцепки стоимостью 425 рублей, маятниковую подвеску стоимостью 350 рублей и центрирующую балочку автосцепного оборудования грузовых вагонов стоимостью 85 рублей, а всего на общую сумму 860 рублей, принадлежащие Эксплуатационному вагонному депо Минеральные воды Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры филиала Северо - Кавказской железной дороги ОАО РЖД и пытался тайно похитить их, однако свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. 

Он же, 21 июня 2016 года в 13 часов 20 минут проходя по полю на окраине селения Рамоново Алагирского района РСО-Алания, незаконно приобрел – сорвал листья с куста дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, упаковал их в газетный сверток, положил в правый наружный карман надетых на нем брюк черного цвета и на попутной автомашине выехал в г. Владикавказ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 22 июня 2016 года в 17 часов 10 минут он на такси приехал в аэропорт «Владикавказ», расположенный на окраине г. Беслан Правобережного района РСО-Алания, где был задержан сотрудником транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КРФобАП и доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Владикавказ», для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят вышеуказанный газетный сверток с находящейся в нутрии растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № 51 от 22 июня 2016 года является наркотическим средством «марихуана». Вес изъятого наркотического средства, принадлежащего ФИО1, в высушенном состоянии составил 24,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средствам в значительном размере, которое он в нарушение требований Федерального закона №3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Он же, 25 июля 2016 года, находясь на углу улиц Миллера и Павловского переулка г. Владикавказа РСО-Алания нашел на земле пачку сигарет «Парламент», внутри которой находился черный полимерный сверток с веществом светло-бежевого цвета, которое он положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и полностью осознавая противоправность своих действий, он, в тот же день, в 17 часов 30 минут в непосредственной близости от строения № 39 по ул. Миллера г. Владикавказа РСО-Алания, при проведении операции «Мак 2016», был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, и в ходе проведенного личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята пачка сигарет «...», внутри которой находился черный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого - бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1419 от 25 июля 2016 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6 – моноцетилморфин и диацетилморфин (героин), весом 1, 57, грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средствам в значительном размере, которое он в нарушение требований Федерального закона ... от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Он же, 1 сентября 2016 года, примерно в 21ч.30м., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная о том, что на западной окраине г.Дигора Дигорского района РСО-Алания, на территории городской свалки произрастают кусты дикорастущей конопли, прибыл на указанное место, где отыскал кусты дикорастущей конопли и сорвал с них верхушки и листья, которые уложил в заранее приготовленный им полимерный пакет черного цвета, который уложил в левый наружный карман одетых на нем брюк и в нарушение требований Федерального закона РФ №3, от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана». 

1 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане одетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились листья и верхушки дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – «марихуана», массой в пересчете на сухое вещество 36,58 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях, признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 от 05 августа 2016 года, по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 18 марта 2016 года данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в августе 2015 года точную дату и время он уже не помнит проходя по полю, расположенном на окраине г.Ардон Ардонского района РСО-Алания он увидел кусты дикорастущей конопли и решил нарвать себе конопли для того чтобы в дальнейшем покурить ее. Нарвав листья конопли, там же на поле он их высушил, и затем, засыпав в прозрачный полимерный пакет, привез с собой на попутной автомашине домой, где спрятал данный пакет в вещевом шкафу, и все это время хранил там до 18 марта 2016 года. 

18 марта 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, он вышел из дома, при этом взял с собой пакет с находящейся внутри коноплей, для того чтобы покурить. Пакет с «марихуаной», он положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Примерно в 19 часов 30 минут, в районе пересечения улиц Маркова и Чкалова г.Владикавказ в одном из магазинов он приобрел бутылку пива, после чего направился в сторону железнодорожного вокзала ст.Владикавказ, в поисках безлюдного места, чтобы выпить пива и покурить «коноплю». Примерно в 19 часов 50 минут, он прошел на край перрона, где присел на лавочку. Затем он начал распивать пиво. Через пару минут к нему подошли трое сотрудников транспортной полиции. Представившись и предъявив ему на обозрение служебные удостоверения, один из сотрудников полиции предложил ему представиться по фамилии, имени отчеству, назвать дату своего рождения и адрес проживания, а также предъявить документы, удостоверяющие мою личность, что он и сделал. 

После чего сотрудник полиции пояснил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КРФобАП так как распивает алкогольную продукцию в общественном месте и предложил ему проследовать с ними в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и проведении его личного досмотра. В дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии приглашенных понятых сотрудник полиции предложил ему вновь представиться по фамилии имени отчеству, назвать дату своего рождения и адрес проживания, что он и сделал. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что будет проводить его личный досмотр, и записал данные понятых в протокол о доставлении, личном досмотре, разъяснив им их права и обязанности. Далее он разъяснил ему, порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности в соответствии со статьями Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, и записал его данные в протокол. После чего предложил им всем расписаться в протоколе, что они и сделали. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества либо предметы, на что он, ответил, что ничего противозаконного у него нет. После чего сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружил прозрачный полимерный сверток, в котором находилась наркотическое средство – «марихуана» и спросил его, что находится в данном свертке, на что он ответил, что в свертке находится наркотическое средство - «марихуана», которую он сорвал для личного употребления в августе 2015 года в поле, расположенном на окраине г.Ардон Ардонского района РСО-Алания, чтобы затем покурить. Далее сотрудником полиции содержимое пакета было представлено на обозрение, как понятым, так и другим сотрудникам полиции. После чего данный полимерный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник полиции. (т. 2 л.д. 231-238);

Из показаний ФИО1 от 05 августа 2016 года, по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10 марта 2016 года следует, что 10 марта 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут он решил проехать в сторону товарного двора ст. Владикавказ, так как ранее слышал, что на территории товарного двора находится металл, который можно сдать в пункт приема металлолома. Примерно в 18 часов 40 минут, на попутной автомашине он проехал на ул. Тельмана, где выйдя из автомашины, направился вдоль железнодорожных путей в сторону товарного двора. Пройдя на территорию товарного двора ст.Владикавказ, он обратил внимание на то, что на территории товарного двора находились сотрудники охраны. Затем желая остаться не замеченным сотрудниками охраны, он прошел к одноэтажному зданию, дверь которой была на тот момент закрыта. Далее он обратил свое внимание на то, что рядом с входом в данное здание был расположен металлический стеллаж, на дверцах которого весел навесной замок. Он решил подождать несколько минут для того чтобы вскрыть данный металлический шкаф и посмотреть что в нем находится. Примерно в 19 часов 10 минут убедившись в том, что его никто не видит, он нашел возле здания кусок арматуры и с помощью данной арматуры вскрыл навесной замок. Затем отрезок арматуры он выкинул в сторону. Открыв дверца металлического стеллажа, он увидел находящиеся в нем металлические детали различных форм и решил похитить несколько металлических деталей, для того чтобы сдать их в последующем в пункт приема металлолома. Взяв со стеллажа три детали, которые помещались в руках, он направился в сторону выхода с территории товарного двора. Пройдя некоторое расстояние, он был остановлен сотрудниками транспортной полиции. Затем один из сотрудников полиции, предложил ему представиться, назвать дату своего рождения и адрес проживания, что он и сделал. 

Далее сотрудник полиции спросил его, что он делает на территории товарного двора ст. Владикавказ и что это за металлические детали, указывая на детали которые им были скинуты на землю. На что он пояснил, что похитил данные металлические детали с металлического стеллажа и указал рукой на данный стеллаж, для того чтобы в последующем сдать их на пункт приема металлолома, и заработать не много денег. После чего сотрудник полиции вызвал по телефону следственно - оперативную группы и пригласил туда же двух понятых. Спустя некоторое время к ним подошли другие сотрудники полиции. Один из которых, разъяснил им всем их права и обязанности и начал составлять протокол осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции изъял вышеуказанные металлические детали и упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, и опечатал оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие в осмотре лица. Далее сотрудник полиции предложил всем пройти к металлическому стеллажу, откуда им были похищены металлические детали, что они и сделали. Проходя к стеллажу, ФИО1 указал на отрезок арматуры и пояснил, что с помощью данного отрезка арматуры он вскрыл навесной замок металлического стеллажа. 

Далее сотрудник полиции изъял вышеуказанный отрезок арматуры и упаковал его в черный полиэтиленовый пакет, который опечатал оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. Затем пройдя к металлическому стеллажу, ФИО1 указал на сам стеллаж и пояснил, что именно с данного стеллажа им были похищены металлические детали. Он также указал на навесной замок, который лежал рядом со стеллажом и пояснил, что данный навесной замок висел на дверцах стеллажа и впоследствии им был сорван с помощью отрезка арматуры. Затем сотрудник полиции изъял навесной замок и упаковал его в черный полиэтиленовый пакет, который опечатал оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие в осмотре лица. (т.2 л.д.231-238)

Из показаний ФИО1 от 05 августа 2016 года, по эпизоду» ч. 1 ст. 228 УК РФ от 22 июня 2016 года следует, что 21 июня 2016 года, примерно в 12 часов он по своим делам на попутной автомашине, поехал в селение Рамоново, Алагирского района, РСО-Алания. Приехав в селение Рамоново, примерно в 13 часов 20 минут прошел на поле, распложенное на окраине села возле заброшенных старых ферм нашел куст дикорастущей конопли и решил нарвать немного листьев с куста конопли, для того чтобы в дальнейшем высушить и покурить. Подойдя к кусту дикорастущей конопли, он осмотрелся и, убедившись в том, что его никто не видит, оборвал листья с куста конопли и завернул их в газетный сверток, находившийся при нем. После этого газетный сверток с коноплей он положил в правый наружный карман надетых на мне брюк черного цвета, и затем направился дальше по своим делам. В тот же вечер, он приехал домой. На следующий день, то есть 22.06.2016 года примерно в 14 часов 30 минут он на маршрутном такси поехал в г.Беслан РСО-Алания к своему знакомому, газетный сверток с коноплей остался у него в кармане надетых на нем брюк. Приехав в г. Беслан, его знакомого дома не оказалось. Тогда он на такси поехал в аэропорт «Владикавказ», для того чтобы узнать стоимость билетов на самолет до г.Москва. Примерно в 17 часов 10 минут приехав в аэропорт «Владикавказ», он вышел из такси, и закурив сигарету направился к главному входу аэровокзала аэропорта «Владикавказ». Подойдя к главному входу аэровокзала, его остановил сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что он курит в не положенном месте, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КРФобАП и предложил ему пройти с ним в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Владикавказ», для составления протокола об административном правонарушении и проведения его личного досмотра, на что он согласился и проследовал вместе с ним. В дежурной части в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции предложил ему представиться по фамилии имени отчеству, что он и сделал. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводить его личный досмотр, и записал данные понятых в протокол о доставлении, личном досмотре, разъяснив им их права и обязанности. Далее он разъяснил ему, порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности в соответствии со статьями Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, и записал его данные в протокол. После чего предложил им всем расписаться в протоколе, что они и сделали. После чего сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк газетный сверток с коноплей и положил их на стол. Раскрыв газетный сверток, сотрудник полиции представил на обозрение присутствовавшим понятым содержимое свертка и спросил у него, что это за вещество находится в свертке и кому это принадлежит, на что он ответил, что в свертке находится конопля, которую он сорвал 21 июня 2016 года в поле, расположенном на окраине села Рамоново РСО-Алания для личного употребления и никому сбывать ее не собирался. После чего данный бумажный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №2 ЛОП в аэропорту «Владикавказ», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник полиции. (т.2 л.д.231-238)

Из показаний ФИО1 от 05 августа 2016 года, по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 25 июля 2016 года следует, что 25 июля 2016 года, в дневное время, он находился на пересечении улиц Миллера и Павловского г. Владикавказа РСО-Алания, где обратил свое внимание на двоих мужчин, которые разговаривали между собой на повышенных тонах. Из разговора он понял, что мужчина который был по старше ругал того который был по младше, за то, что тот употребляет наркотические средства.Затем в ходе выяснения отношений мужчина, который был по моложе достал из кармана своих брюк пачку сигарет и выкинул в сторону на землю, после чего они вдвоем ушли в не известном ему направлении. Затем он подошел к данному месту, где лежала пачка сигарет «Парламент» и поднял ее. Открыв пачку сигарет, он увидел в ней черный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, на внешний вид, он понял, что это наркотическое вещество – «героин». Далее он положил сверток обратно в пачку сигарет, а пачку сигарет положил, в правый передний кармана надетых на нем джинсовых брюк. 

Так как он периодически употребляет наркотические средства, и вещества он решил забрать с собой данный сверток с наркотическим веществом – «героин» и в последующем употребить, сбывать он никому не собирался. Проходя возле строения № 39 по улице Миллера, к нему подошли сотрудники полиции, и представившись, один из сотрудников полиции предложил ему представиться, что он и сделал и затем сказал ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Затем к данному месту были приглашены двое ранее не знакомых ему парня, которых представили как понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил как ему, так и понятым их права и обязанности, после чего провел в их присутствии его личный досмотр. В ходе которого, сотрудник полиции достал из правого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк пачку сигарет «Парламент» и открыв ее обнаружил в ней черный полимерный сверток в котором находилось наркотическое вещество – «героин». Затем сотрудник полиции в моем присутствии и в присутствии понятых упаковал в прозрачный полимерный пакет пачку сигарет «Парламент» вместе с черным полимерным свертком, в котором находился «героин» и опечатал оттиском печати «Для пакетов №2 УУР МВД по РСО-Алания», на котором он вместе с понятыми расписался. Так же он расписался в акте изъятия вещей, предметов. (т.2 л.д.231-238)

Из показаний ФИО1 от 25 сентября 2016 года, по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 01 сентября 2016 года следует, что 01 сентября 2016 года примерно в 20ч. 30м. он на автомашине такси в г. Дигора из г.Владикавказ, чтобы нарвать дикорастущую коноплю, для личного потребления, без цели сбыта. Так как до 2000 года ФИО1 проживал в г.Дигора, ему было известно, что на западной окраине г. Дигора, на территории свалки можно свободно совать дикорастущую коноплю. ФИО1 остановил автомашину ВАЗ - 2107 белого цвета, ГРЗ которой не запомнил, и попросил незнакомого ему водителя автомашины отвезти его в г. Дигора и обратно в г. Владикавказ, на что водитель попросил у него 900 рублей, на что ФИО1 согласился и сел в салон его автомашины. Они приехали в г. Дигора, где ФИО1 указал водителю дорогу в сторону свалки и доехав до таблички вывешенной на столбе, «свалка мусора запрещена», попросил водителя остановить автомашину и подождать его пару минут, на что водитель попросил ФИО1 оплатить поездку из-за чего он передал ему 1000 рублей, а сам вышел из автомашины и направился в сторону свалки. В этот момент ФИО1 услышал звук отъезжающей автомашины, как он понял водитель привезший его в Дигору уехал, оставив его на территории свалки. Пройдя примерно 200-250 метров юго-западнее места, где его высадил водитель такси, ФИО1 обнаружил и стал срывать листья и верхушки дикорастущей конопли, которые стал укладывать в черный полиэтиленовый пакет, который привез с собой из г. Владикавказ. 

Сорвав некоторое количество конопли, ФИО1 стал отходить от того места, где срывал листья и верхушки конопли, но к нему подбежали несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего спросили анкетные данные ФИО1, а также, что он делает на территории свалки в ночное время суток, на что ФИО1 назвал свои анкетные данные и пояснил, что сорвал коноплю для личного потребления без цели сбыта, так как отпираться не видел смысла. 

Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, где в присутствии двух понятых его спросили, хранятся ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, и попросили их выдать, на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане одетых на нем брюк находится черный полиэтиленовый пакет в котором находится наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал на территории городской свалки за несколько минут, как к нему подошли сотрудники полиции и что сорвал наркотическое средство без цели сбыта, для собственного потребления.

Указанный пакет с наркотическим средством сотрудники полиции изъяли, уложили в другой черный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписался ФИО1 и понятые. Далее в ходе личного досмотра, ничего незаконно хранящегося у меня обнаружено не было. 

По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался ФИО1 и понятые. 

Далее ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов, сотрудниками полиции были сняты смывы с обеих ладоней его рук, на два ватных тампона, которые были уложены в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № 36 МВД по РСО-Алания, на котором расписались двое понятых и ФИО1 

Какого-либо физического или психологического воздействия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции в момент задержания, а также момент сбора материала оказано не было. (т. 4 л.д. 131-134)

Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве обвиняемого от 06 октября 2017 года (т. 5 л.д. 147-149).

Во всех совершенных им преступлениях искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью материалов дела, исследованных и установленных судом, а именно:

по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 18 марта 2016 года:

так, допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что в должности полицейского ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте он работает с 2004 года по настоящее время. 

18 марта 2016 года примерно в 19 часов 55 минут им совместно с полицейским ППСП старшиной полиции ... в ходе пешего патрулирования, в конце перрона железнодорожного вокзала ст. Владикавказ был выявлен ранее не знакомый гражданин, который распивал спиртные напитки. Подойдя к нему, они представились и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, предложили представиться, парень предъявил свой паспорт и предстаился как ФИО1 Далее пояснили ему, что им совершенно административное правонарушение предусмотренное ст.20.20 КРФобАП и предложил пройти в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра и составления протокола об административном правонарушении, дежурной части в присутствии приглашенных понятых оперуполномоченным ОЭБиПК Владикавказского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции .... был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружил прозрачный полимерный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На заданный им вопрос, что находится в данном свертке, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство - «марихуана», которую он сорвал для личного употребления в августе 2015 года в поле, расположенном на окраине г.Ардон Ардонского района РСО-Алания. После чего в отношении ФИО1 в присутствии тех же понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.20 КРФобАП; 

допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что в должности полицейского ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте он работает с 2006 года по настоящее время. 18 марта 2016 года примерно в 19 часов 55 минут им совместно с полицейским ППСП старшиной полиции ... в ходе патрулирования, был остановлен гражданин, который распивал спиртные напитки. Им оказался ФИО1, .... пояснил ему, что им совершенно административное правонарушение предусмотренное ст.20.20 КРФобАП и предложил ему пройти в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра и составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. В дежурной части в присутствии приглашенных понятых оперуполномоченным ОЭБиПК Владикавказского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции .... был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружил прозрачный полимерный сверток, в котором наркотическое средство - «марихуана», которую как он пояснил,сорвал для личного употребления в августе 2015 года в поле, расположенном на окраине г.Ардон Ардонского района РСО-Алания. После чего в отношении ФИО1 в присутствии тех же понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.20 КРФобАП; 

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Владикавказского ЛО МВД России на транспорте он работает с 2015 года по настоящее время. 18 марта 2016 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут он был вызван оперативным дежурным в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра доставленного гражданина. Пройдя в дежурную часть, он увидел раннее не знакомого ему гражданина, который в присутствии приглашенных понятых представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по аждресу: ..., .... Ему стало известно, что Бахатадзе был доставлен в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.20. КРФобАП. Далее он пояснил ему, что будет проводить его личный досмотр, и записал данные понятых в протокол о доставлении, личном досмотре, разъяснив им их права и обязанности. Далее разъяснил ему, порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности в соответствии со статьями Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, и записал его данные в протокол. После чего предложил им всем расписаться в протоколе, что они и сделали. Перед началом проведения личного досмотра, он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества либо предметы, на что он, ответил, что ничего противозаконного у него нет. После чего он провел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружил прозрачный полимерный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На заданный им вопрос, что находится в данном свертке, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство - «марихуана», которую он сорвал для личного употребления в августе 2015 года в поле, расположенном на окраине г.Ардон Ардонского района РСО-Алания, чтобы затем покурить. Далее содержимое пакета было представлено на обозрение, как понятым, так и другим сотрудникам полиции. После чего данный полимерный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте», на котором расписались понятые, ФИО1 и он сам; (т.1 л.д.123-125)

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «РЖД-Охрана».18 марта 2016 года примерно в 20 часов 10 минут он был приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве понятого в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, для проведения личного досмотра доставленного гражданина и составления протокола административного правонарушения, на что он согласился и проследовал с ним в дежурную часть. В дежурной части, в присутствии еще одного понятого находился ранее не знакомый ему гражданин, которому в их присутствии сотрудник полиции предложил представиться по фамилии имени отчеству, назвать дату своего рождения и адрес проживания, что он и сделал и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ..., .... Затем сотрудник полиции пояснил ФИО1, что будет проводить его личный досмотр, и записал как его, так и второго понятого в протокол о доставлении, личном досмотре, разъяснив им их права и обязанности. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1, порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности в соответствии со статьями Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, и записал его данные в протокол. После чего предложил им всем расписаться в протоколе, что они и сделали. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества либо предметы, на что он, ответил, что ничего противозаконного у него нет. После чего в их присутствии сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружил прозрачный полимерный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На заданный сотрудником полиции, что находится в свертке, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «марихуана», которую он сорвал для личного употребления в августе 2015 года в поле, расположенном на окраине г.Ардон Ардонского района РСО-Алания, чтобы затем покурить. Содержимое свертка было представлено как ему так и второму понятому на обозрение, после чего сотрудником полиции данный полимерный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте», на котором расписался как он сам, так и второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции; (т.1 л.д.119-122)

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «РЖД-Охрана».18 марта 2016 года примерно в 20 часов 10 минут он был приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве понятого в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, для проведения личного досмотра доставленного гражданина и составления протокола административного правонарушения, на что он согласился и проследовал с ним в дежурную часть. В дежурной части, в присутствии еще одного понятого находился ранее не знакомый ему гражданин, которому в их присутствии сотрудник полиции предложил представиться по фамилии имени отчеству, назвать дату своего рождения и адрес проживания, что он и сделал и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ..., .... Затем сотрудник полиции пояснил ФИО1, что будет проводить его личный досмотр, и записал как его, так и второго понятого в протокол о доставлении, личном досмотре, разъяснив им их права и обязанности. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1, порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности в соответствии со статьями Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, и записал его данные в протокол. После чего предложил им всем расписаться в протоколе, что они и сделали. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества либо предметы, на что он, ответил, что ничего противозаконного у него нет. После чего в их присутствии сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружил прозрачный полимерный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На заданный сотрудником полиции, что находится в свертке, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «марихуана», которую он сорвал для личного употребления в августе 2015 года в поле, расположенном на окраине г.Ардон Ардонского района РСО-Алания, чтобы затем покурить. Содержимое свертка было представлено как ему так и второму понятому на обозрение, после чего сотрудником полиции данный полимерный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте», на котором расписался как он сам, так и второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции; (т.1 л.д.126-129)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 18 марта 2016 года, из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра, в левом внутреннем кармане черной куртки надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета; (т.1 л.д.78-80)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.07.2016 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на поле расположенное на окраине г. Ардон, Ардонского района РСО-Алания, где он в августе 2015 года нарвал листья дикорастущей конопли и упаковал их в прозрачный полимерный сверток, который хранил у себя дома; (т.2 л.д.116-120)

- заключением эксперта №25 от 24.03.2016 года, согласно которого представленная на исследование, сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, изъятая у гражданина ФИО1, является наркотическим средством «марихуана», вес которой в пересчете на высушенное состояние составил 10,5 грамма; (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) (т.1 л.д.108-113)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 апреля 2016 года согласно которым были осмотрены, в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и признаны в качестве таковых: наркотическое средство – «марихуана», весом 10,5 грамма. (т.1 л.д.149-151, 153)

Приведенный же в качестве доказательств: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 18 мата 2016 года (т. 1, л.д. 377), суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не является.

по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10 марта 2016 года:

допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что в должности оперуполномоченного ОБППГ (отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы) Владикавказского ЛО МВД России на транспорте он работает с 2015 года по настоящее время. ..., примерно в 18 часов он вместе с оперуполномоченным ОБППГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте ... выехали по служебной необходимости на новый товарный двор ст.Владикавказ. Примерно в 19 часов 24 минуты к нему позвонил дежурный по станции Владикавказ ... и сообщил, что в районе ПТО нового товарного двора ... находится посторонний гражданин и в руках у него находятся какие-то детали. После чего он вместе с ... прошли к ПТО станции и увидели, как в сторону выхода со станции направляется парень, в руках он нес с собой детали. Затем они остановили парня, предложили парню представиться, им оказался ФИО1, и пояснил, что металлические детали он взял с металлического стеллажа, желая их сдать их в пункт приема металлолома, Это были: замок автосцепки, маятниковая подвеска и центрирующая балочка автосцепного оборудования грузовых вагонов. Далее в присутствии понятых и с участием ФИО1, был проведен осмотр того места, где он был задержан и того места откуда им были похищены металлические детали. Перед проведением осмотра места происшествия как ФИО1 Затем осмотрев то место, где ФИО1 был задержан, похищенные им металлические детали были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором расписались участвующие в осмотре лица. ФИО1 указал так же на отрезок арматуры, лежащий на земле и пояснил, что с его помощью он вскрыл навесной замок металлического стеллажа. Данный отрезок арматуры был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором расписались участвующие в осмотре лица. 

допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что в должности старшего осмотрщика вагонов ПТО ст.Владикавказ он работает с 2012 года по настоящее время, 10 марта 2016 года, поздно вечером ему стало известно, что из металлического стеллажа расположенного на территории ПТО ст.Владикавказ гражданином ФИО1 были похищены замок автосцепки, маятниковая подвеска и центрирующая балочка автосцепного оборудования грузовых вагонов. Ему также стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. О данном факте он сообщил своему руководству. На следующий день, то есть 11 марта 2016 года по данному факту по данному факту он обратился с заявлением в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

Представитель потерпевшего .... в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, размер и меру наказания оставляет на усмотрение суда. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ... о том, что в должности начальника Эксплуатационного вагонного депо Минеральные воды он работает с 2012 года по настоящее время. 11 марта 2016 года от старшего осмотрщика вагонов ПТО станции Владикавказ ... ему стало известно, что 10 марта 2016 года из металлического стеллажа расположенного на территории ПТО ст. Владикавказ гражданином ФИО1, были похищены замок автосцепки, маятниковая подвеска и центрирующая балочка автосцепного оборудования грузовых вагонов. Как пояснил ... данный гражданин впоследствии был задержан там же на территории ПТО ст.Владикавказ сотрудниками транспортной полиции вместе с похищенными металлическими деталями. В результате хищения Эксплуатационному вагонному депо Минеральные Воды Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала «Северо-Кавказской железной дороги» ОАО «РЖД», был причинен ущерб на общую сумму 860 рублей. По данному факту старшим осмотрщиком вагонов ПТО станции Владикавказ ... во Владикавказском ЛО МВД России на транспорте было написано заявление.На основании доверенности № НЮ-10/64-ДИ от 14.12.2015 года, выданной ему Северо-кавказской дирекцией инфраструктуры филиала «Северо-Кавказской железной дороги» ОАО «РЖД» в лице начальника ..., ему предоставляется право быть представителем Северо-кавказской дирекции инфраструктуры филиала «Северо-Кавказской железной дороги» ОАО «РЖД» во всех законодательных и исполнительных органах государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных и судебных органах, у должностных лиц всех ведомств, учреждений. Также представлять права, и совершать все процессуальные действия, предусмотренные ГПК РФ, УК РФ, УПК РФ, АПК РФ. Тем самым он представляет интересы Северо-кавказской дирекцией инфраструктуры филиала «Северо-Кавказской железной дороги» ОАО «РЖД» по уголовному делу №1653026, возбужденному 19.03.2016 года в СГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, участвует как потерпевший в ходе предварительного расследования. Гражданский иск по уголовному делу №1653026 заявлен не будет, в связи с тем, что похищенные детали, а именно замок автосцепки, маятниковая подвеска и центрирующая балочка автосцепного оборудования грузовых вагонов, были изъяты сотрудниками полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте и в последующем будут возвращены Эксплуатационному вагонному депо Минеральные Воды. 

В случае заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть фактически без судебного разбирательства, с его стороны возражений против его применения не поступит. (т.1 л.д.208-211)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что в должности оперуполномоченного ОБППГ (отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы) Владикавказского ЛО МВД России на транспорте он работает с 2015 года по настоящее время. 10 марта 2016 года, примерно в 18 часов он вместе с оперуполномоченным ОБППГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте ... выехали по служебной необходимости на новый товарный двор ст.Владикавказ. Примерно в 19 часов 24 минуты к .... позвонил дежурный по станции Владикавказ .... и сообщил, что в районе ПТО нового товарного двора ст. Владикавказ находится посторонний гражданин и в руках у него находятся какие-то детали. После чего они вместе прошли к ПТО станции и увидели, как в сторону выхода со станции направляется парень, в руках он нес с собой детали. 

Затем они остановили парня, и, подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем ... предложил парню представиться по фамилии, имени, отчеству и назвать дату своего рождения, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он спросил у ФИО1, что он делает на территории нового товарного двора ст.Владикавказ и откуда у него данные детали которые он скинул на землю. ФИО1, пояснил, что данные металлические детали он похитил с металлического стеллажа, указав при этом рукой на данный стеллаж, он также пояснил, что похитил данные детали для того чтобы сдать их в пункт приема металлолома, чтобы выручить деньги. Похищенными деталями оказались замок автосцепки, маятниковая подвеска и центрирующая балочка автосцепного оборудования грузовых вагонов. Далее .... позвонил оперативному дежурному Владикавказского ЛО МВД России на транспорте и предложил выслать следственно-оперативную группу. Также к данному месту он предложил пройти в качестве понятых стрелков ВОХР. По приезду следственно-оперативной группы ФИО1, в присутствии сотрудников полиции и понятых пояснил, что данные металлические детали он похитил с металлического стеллажа, указав при этом рукой на данный стеллаж, для того чтобы сдать их в пункт приема металлолома, чтобы выручить деньги. Далее в присутствии понятых и с участием ФИО1, был проведен осмотр того места, где он был задержан и того места откуда им были похищены металлические детали. Перед проведением осмотра места происшествия как ФИО1 так и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем осмотрев то место, где ФИО1 был задержан, похищенные им металлические детали были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором расписались участвующие в осмотре лица. Далее ФИО1 было предложено пройти к стеллажу, откуда им были похищены металлические детали. Проходя к стеллажу, он указал на отрезок арматуры, лежащий на земле и пояснил, что с помощью данного отрезка арматуры он вскрыл навесной замок металлического стеллажа. Данный отрезок арматуры был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором расписались участвующие в осмотре лица. Затем пройдя к металлическому стеллажу установленного рядом со входом в здание ПТО ст.Владикавказ, ФИО1 указал на металлический стеллаж и пояснил, что именно с данного стеллажа от похитил металлические детали. ФИО1 также указал на навесной замок, который лежал рядом со стеллажом и пояснил, что данный навесной замок висел на дверцах стеллажа и в последствии был им сорван. Данный навесной замок был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором расписались участвующие в осмотре лица. (т.1 л.д.57-60)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что в должности стрелка ВОХР он работает с 2015 года по настоящее время. 10 марта 2016 года, примерно в 19 часов 40 минут он был приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве понятого на ПТО товарного двора ст. Владикавказ. Туда же был приглашён в качестве понятого другой стрелок ВОХР ФИО2 Там же находился ранее не знакомый ему гражданин, который по предложению сотрудника полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что металлические детали находящиеся рядом с ним на земле, он похитил с металлического стеллажа, указав при этом рукой на данный стеллаж, он также пояснил, что похитил данные детали для того чтобы сдать их в пункт приема металлолома, чтобы выручить деньги. Похищенными деталями оказались замок автосцепки, маятниковая подвеска и центрирующая балочка автосцепного оборудования грузовых вагонов. Далее сотрудник полиции в их присутствии и с участием ФИО1 провел осмотр того места, где он был задержан и того места откуда им были похищены металлические детали. Перед проведением осмотра места происшествия как им всем были разъяснены их права и обязанности. Затем осмотрев то место, где ФИО1 был задержан, похищенные им металлические детали были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором они расписались. Далее ФИО1 было предложено пройти к стеллажу, откуда им были похищены металлические детали. Проходя к стеллажу, он указал на отрезок арматуры, лежащий на земле и пояснил, что с помощью данного отрезка арматуры он вскрыл навесной замок металлического стеллажа. Данный отрезок арматуры был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором они расписались. Затем пройдя к металлическому стеллажу установленного рядом со входом в здание ПТО ст.Владикавказ, ФИО1 указал на металлический стеллаж и пояснил, что именно с данного стеллажа от похитил металлические детали. ФИО1 также указал на навесной замок, который лежал рядом со стеллажом и пояснил, что данный навесной замок висел на дверцах стеллажа и в последствии был им сорван. Данный навесной замок был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором они расписались. (т.1 л.д.61-63)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что в должности стрелка ВОХР он работает с 2014 года по настоящее время. 10 марта 2016 года, примерно в 19 часов 40 минут он был приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве понятого на ПТО товарного двора ст. Владикавказ. Туда же был приглашён в качестве понятого другой стрелок ВОХР ... Там же находился ранее не знакомый ему гражданин, который по предложению сотрудника полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что метталические детали находящиеся рядом с ним на земле, он похитил с металлического стеллажа, указав при этом рукой на данный стеллаж, он также пояснил, что похитил данные детали для того чтобы сдать их в пункт приема металлолома, чтобы выручить деньги. Похищенными деталями оказались замок автосцепки, маятниковая подвеска и центрирующая балочка автосцепного оборудования грузовых вагонов. Далее сотрудник полиции в их присутствии и с участием ФИО1 провел осмотр того места, где он был задержан и того места откуда им были похищены металлические детали. Перед проведением осмотра места происшествия как им всем были разъяснены их права и обязанности. Затем осмотрев то место, где ФИО1 был задержан, похищенные им металлические детали были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором они расписались. Далее ФИО1 было предложено пройти к стеллажу, откуда им были похищены металлические детали. Проходя к стеллажу, он указал на отрезок арматуры, лежащий на земле и пояснил, что с помощью данного отрезка арматуры он вскрыл навесной замок металлического стеллажа. Данный отрезок арматуры был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором они расписались. Затем пройдя к металлическому стеллажу установленного рядом со входом в здание ПТО ст.Владикавказ, ФИО1 указал на металлический стеллаж и пояснил, что именно с данного стеллажа от похитил металлические детали. ФИО1 также указал на навесной замок, который лежал рядом со стеллажом и пояснил, что данный навесной замок висел на дверцах стеллажа и в последствии был им сорван. Данный навесной замок был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов ... Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» на котором они расписались. (т.1 л.д.64-66)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что в должности дежурного по станции он работает с 1980 года по настоящее время.10 марта 2016 года, примерно в 19 часов 24 минуты находясь на работе, он обратил внимание на парня, который направлялся в сторону выхода со станции в районе ПТО, в обеих руках он нес какие-то детали. После чего он незамедлительно позвонил сотруднику транспортной полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте .... и сообщил о данном факте. Спустя какое-то время ему стало известно, что данным парнем оказался ФИО1, который похитил из металлического стеллажа замок автосцепки, маятниковая подвеска и центрирующая балочка автосцепного оборудования грузовых вагонов. (т.1 л.д.67-69)

- справкой о стоимости от 14 марта 2016 года выданная Эксплуатационным вагонным депо Минеральные Воды, согласно которой стоимость похищенных замка автосцепки, маятниковой подвески и центрирующей балочки автосцепного оборудования грузовых вагонов составляет 2560 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.33)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2016 года в ходе, которого в присутствии понятых и ФИО1 был осмотрен участок территории расположенный на ПТО ст.Владикавказ, где был задержан гражданин ФИО1, который совершил хищение из металлического стеллажа замок автосцепки, маятниковую подвеску и центрирующую балочку автосцепного оборудования грузовых вагонов. (т.1 л.д.7-11)

- заявлением старшего осмотрщика вагонов ПТО ст.Владикавказ ... от 11 марта 2016 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение из металлического стеллажа замка автосцепки, маятниковой подвески и центрирующей балочки автосцепного оборудования грузовых вагонов. (т.1 л.д.29)

- заключением эксперта №50 от 22 апреля 2016 года, согласно которому рыночная стоимость оцениваемых деталей замка автосцепки, маятниковой подвески, центрирующей балочки автосцепного оборудования грузовых вагонов, определенная расчетным путем на 10.03.2016 года составляет 860 рублей. (т.1 л.д.181-201)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2016 года согласно которым были осмотрены, в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и признаны в качестве таковых: замок автосцепки, маятниковая подвеска, центрирующая балочка автосцепного оборудования грузовых вагонов, навесной замок и отрезок арматуры. (т.1 л.д.218-219, 223)

Приведенный же в качестве доказательств: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 10 мата 2016 года (т. 1, л.д. 6), суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не является.

по эпизоду» ч. 1 ст. 228 УК РФ от 22 июня 2016 года:

допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что он работает в должности начальника отделения по досмотру ЛОП в аэропорту «Владикавказ».

22 июня 2015 года, примерно в 17 часов 15 минут, полицейским ППСП ЛОП в аэропорту «Владикавказ» старшим сержантом полиции .... в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Владикавказ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24. КРФобАП был доставлен ранее не знакомый ему гражданин. После чего в присутствии приглашенных понятых им было предложено гражданину представиться Им оказался ФИО1 Соблюдая законность, провел его личный досмотр, в ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на ФИО1 брюк газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится конопля, которую он сорвал 21 июня 2016 года в поле, расположенном на окраине села Рамоново РСО-Алания для личного употребления и никому сбывать ее не собирался. После чего данный бумажный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №2 ЛОП в аэропорту «Владикавказ», на котором расписались понятые, он сам и ФИО1;

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного ЛОП в аэропорту «Владикавказ». ..., примерно в 17 часов 15 минут, полицейским ППСП ЛОП в аэропорту «Владикавказ» старшим сержантом полиции ... в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Владикавказ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24. КРФобАП был доставлен ранее не знакомый ему гражданин. В присутствии приглашенных понятых, начальником отделения по досмотру ЛОП в аэропорту «Владикавказ» ... было предложено гражданину представиться по фамилии имени отчеству, на что он представился как ФИО1. Затем ФИО3 провел его личный досмотр, в ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на ФИО1 брюк газетный сверток с растительной массой зеленого цвета и положил на стол. Раскрыв газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, он представил на обозрение присутствовавшим понятым содержимое свертка и спросил у него, что это за растительная масса находится в свертке и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится конопля, которую он сорвал 21 июня 2016 года в поле, расположенном на окраине села Рамоново РСО-Алания для личного употребления и никому сбывать ее не собирался. После чего данный бумажный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №2 ЛОП в аэропорту «Владикавказ», на котором расписались понятые, он сам и ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что он работает в должности полицейского ППСП ЛОП в аэропорту «Владикавказ». 

22 июня 2015 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь у входа в здание аэровокзала аэропорта «Владикавказ», он увидел, как ранее незнакомый ему парень курит сигарету возле главного входа в здание аэровокзала аэропорта «Владикавказ», тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 КРФобАП. Представившись попросил пройти в дежурную часть, где в присутвии приглашенных понятых, начальник отделения по досмотру ЛОП в аэропорту «Владикавказ» .... после разьяснения прав ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета- конопля, которую как пояснил ФИО1 он сорвал 21 июня 2016 года в поле, расположенном на окраине села Рамоново РСО-Алания для личного употребления и никому сбывать ее не собирался. После чего данный бумажный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №2 ЛОП в аэропорту «Владикавказ», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник полиции. (т.2 л.д.58-60)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что он работает в должности представителя ООО «Ир-Лайн».

... примерно в 17 часов 25 минут он был приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве понятого в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Владикавказ», на что он согласился. В дежурной части в присутствии второго понятого и ранее не знакомого ему парня, сотрудник полиции предложил парню представиться по фамилии имени отчеству, на что он представился как Бахтадзе Темур Нугзаровичл. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводить его личный досмотр, и записал данные понятых в протокол о доставлении, личном досмотре, разъяснив им их права и обязанности. Далее он разъяснил ему, порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности в соответствии со статьями Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, и записал его данные в протокол. После чего предложил им всем расписаться в протоколе, что они и сделали. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк газетный сверток и положил на стол. Раскрыв газетный сверток, внутри него находилась растительная масса зеленого цвета, сотрудник полиции представил им на обозрение содержимое свертка и спросил у ФИО1, что это за растительная масса находится в свертке и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится конопля, которую он сорвал ... в поле, расположенном на окраине села Рамоново РСО-Алания для личного употребления и никому сбывать ее не собирался. После чего данный бумажный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №2 ЛОП в аэропорту «Владикавказ», на котором расписался он, второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции. (т.2 л.д.46-48)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что он работает в должности приемосдатчика в ОАО «МАВ». 

22 июля 2016 года примерно в 17 часов 25 минут он был приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве понятого в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Владикавказ», на что он согласился. В дежурной части в присутствии второго понятого и ранее не знакомого ему парня, сотрудник полиции предложил парню представиться по фамилии имени отчеству, на что он представился как Бахтадзе Темур Нугзаровичл. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводить его личный досмотр, и записал данные понятых в протокол о доставлении, личном досмотре, разъяснив им их права и обязанности. 

Далее он разъяснил ему, порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности в соответствии со статьями Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, и записал его данные в протокол. После чего предложил им всем расписаться в протоколе, что они и сделали. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк газетный сверток и положил на стол. Раскрыв газетный сверток, внутри него находилась растительная масса зеленого цвета, сотрудник полиции представил им на обозрение содержимое свертка и спросил у ФИО1, что это за растительная масса находится в свертке и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится конопля, которую он сорвал 21 июня 2016 года в поле, расположенном на окраине села Рамоново РСО-Алания для личного употребления и никому сбывать ее не собирался. После чего данный бумажный сверток был изъят и упакован в другой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №2 ЛОП в аэропорту «Владикавказ», на котором расписался он, второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции. (т.2 л.д.49-51)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 22 июля 2016 года, из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. (т.2 л.д.14-16)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22 июля 2016 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на поле расположенное на окраине с. Рамоново, Алагирского района РСО-Алания, где он 21 июня 2016 года нарвал листья дикорастущей конопли и упаковал их в газетный сверток, который хранил при себе. (т.2 л.д.116-120)

- заключением эксперта № 47 от 30 июня 2016 года, согласно которого представленная на исследование, влажная на ощупь растительная масса зеленого цвета, изъятая у гражданина ФИО1, является наркотическим средством «марихуана», вес которой в пересчете на высушенное состояние составил 23,5 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). (т.2 л.д.41-45)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2016 года согласно которым были осмотрены, в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и признаны в качестве таковых: наркотическое средство – «марихуана», весом 23,5 грамма, изъятое у гражданина ФИО1. (т.2 л.д.142-144, 146)

Приведенный же в качестве доказательств: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 июня 2016 года (т. 2, л.д. 13), суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не является.

по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 25 июля 2016 года:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания. 25 июля 2016 года, в рамках операции «Мак-2016» совместно с оперуполномоченным ОФСБ в/ч 35652 .... примерно в 17 часов 30 минут проезжая по улице Миллера г.Владикавказ, он обратил внимание на раннее знакомого мужчину, которого знал как наркозависимого. Мужчина вел себя подозрительно, наблюдал по сторонам, после чего он поднял с земли пачку сигарет. Затем он открыл пачку сигарет и положил ее себе в карман. После чего он направился по улице Миллера, где они его остановили для проведения его личного досмотра. Представившись, он попросил мужчину представиться, на что он представился как ФИО1. Затем в присутствии приглашенных понятых он сказал ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее он разъяснил как ФИО1 так и понятым их права и обязанности, после чего провел в их присутствии его личный досмотр. В ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк пачку сигарет «Парламент» и открыв ее обнаружил в нем черный полимерный сверток в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Затем он в присутствии понятых и самого ФИО1 упаковал в прозрачный полимерный пакет пачку сигарет «Парламент» вместе с черным полимерным свертком в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и опечатал оттиском печати «Для пакетов №2 УУР МВД по РСО-Алания», на котором расписались понятые, ФИО1 и он сам. (т.2 л.д.201-203)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ..., о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОФСБ в/ч №32652.

25 июля 2016 года, в рамках операции «Мак-2016» совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания ... примерно в 17 часов 30 минут проезжая по улице Миллера г.Владикавказ, обратили внимание на мужчину, которого .... знал как наркозависимого. Мужчина вел себя подозрительно, наблюдал по сторонам, после чего он поднял с земли пачку сигарет. Затем он открыл пачку сигарет и положил ее себе в карман. После чего он направился по улице Миллера, где они его остановили для проведения его личного досмотра. Представившись, ... попросил мужчину представиться, на что он представился как ФИО1. Затем в присутствии приглашенных понятых он сказал ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее он разъяснил как ФИО1 так и понятым их права и обязанности, после чего провел в их присутствии его личный досмотр. В ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк пачку сигарет «Парламент» и открыв ее обнаружил в нем черный полимерный сверток в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Затем он в присутствии понятых и самого ФИО1 упаковал в прозрачный полимерный пакет пачку сигарет «Парламент» вместе с черным полимерным свертком в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и опечатал оттиском печати «Для пакетов №2 УУР МВД по РСО-Алания», на котором расписались понятые, ФИО1 и он сам. (т.2 л.д.198-200)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что 25 июля 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого на улице Миллера г.Владикавказ для проведения личного досмотра ранее не знакомого ему гражданина. Туда же был приглашен еще один понятой. Затем сотрудник полиции попросил мужчину представиться, на что он представился как ФИО1. Далее в их присутствии сотрудник полиции сказал ФИО1, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее он разъяснил как ФИО1 так ему и второму понятому их права и обязанности, после чего провел в их присутствии его личный досмотр. В ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк пачку сигарет «Парламент» и открыв ее обнаружил в нем черный полимерный сверток в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Затем сотрудник полиции в их присутствии и в присутствии самого ФИО1 упаковал в прозрачный полимерный пакет пачку сигарет «Парламент» вместе с черным полимерным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и опечатал оттиском печати «Для пакетов №2 УУР МВД по РСО-Алания», на котором расписался он, второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции. (т.2 л.д.195-197)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что 25 июля 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого на улице Миллера г.Владикавказ для проведения личного досмотра ранее не знакомого ему гражданина. Туда же был приглашен еще один понятой. Затем сотрудник полиции попросил мужчину представиться, на что он представился как ФИО1. Далее в их присутствии сотрудник полиции сказал ФИО1, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее он разъяснил как ФИО1 так ему и второму понятому их права и обязанности, после чего провел в их присутствии его личный досмотр. В ходе которого, достал из правого наружного кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк пачку сигарет «...» и открыв ее обнаружил в нем черный полимерный сверток в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Затем сотрудник полиции в их присутствии и в присутствии самого ФИО1 упаковал в прозрачный полимерный пакет пачку сигарет «...» вместе с черным полимерным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и опечатал оттиском печати «Для пакетов №2 УУР МВД по РСО-Алания», на котором расписался он, второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции. (т.2 л.д.192-194)

- актом изъятия вещей, предметов, документов находящихся при физическом лице, в транспортном средстве от 25 июля 2016 года, из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк была обнаружена пачка из под сигарет, в котором находился полимерный сверток внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета. (т.2 л.д.156-157)

- заключением эксперта №1620 от 28 июля 2016 года, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое (согласно постановлению) у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент осмотра составила 1,55 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). (т.2 л.д.180-183)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2016 года согласно которым были осмотрены, в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и признаны в качестве таковых: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,57 грамма. (т.2 л.д. 204-205, 208)

Приведенный же в качестве доказательств: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 25 июля 2016 года (т. 2, л.д. 154), суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не является.

по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 01 сентября 2016 года:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что 01 сентября 2016 года в 21 часов 30 минут им совместно с полицейским ОППСП ... на западной окраине г. Дигора, на территории городской свалки, был задержан гр. ФИО1 На место задержания ФИО1 ими была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения личного досмотра ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане одетых на нем черных брюк, находится черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство «марихуана». В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане, одетых на нем черных брюк, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета внутри, ФИО1 пояснил, что это «марихуана», которую он сорвал на территории свалки г. Дигора, для личного потребления, без цели сбыта. Пакет был изьят и опечатан. Далее ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Дигорскому району, где у него в одном из служебных кабинетов, с ладоней обеих рук на два ватных тампона, с использованием спиртоводного раствора, были сняты смывы с ладоней рук, которые были уложены в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью №36 МВД по РСО-Алания, на котором расписались ФИО1 и оба приглашенных гражданских лиц. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что 01 сентября 2016 года в 21 часов 30 минут совместно с ...., окраине г. Дигора, был задержан ФИО1, житель г. Владикавказ. На место задержания ими была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых, для проведения личного досмотра ФИО1 Перед этим было предложено добровольно выдать все незаконное, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане одетых на нем черных брюк, находится «марихуана». В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане, одетых на нем черных брюк, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета внутри. Его был изъяли, уложили в другой черный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью №36 МВД по РСО-Алания, на котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженная «марихуана», принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Дигорскому району, где у него с ладоней обеих рук на два ватных тампона, с использованием спиртоводного раствора, были сняты смывы с ладоней рук, которые были уложены в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью №36 МВД по РСО-Алания, на котором расписались ФИО1 и оба приглашенных гражданских лиц.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что 01 сентября 2016 года примерно в 21ч.55м., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра на территории городской свалки г.Дигора, гражданина, в последствии назвавшегося ФИО1. Так же в качестве второго понятого для проведения личного досмотра, был приглашен еще один молодой человек, которого он ранее никогда не видел. 

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно находящиеся при нем предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетых на нем черных брюк, находится черный полиэтиленовый пакет внутри которого находится наркотическое средство «марихуана», после чего сотрудник полиции из левого кармана надетых на ФИО1, черных брюк изъял черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является наркотическим средством «марихуана», и что принадлежит она ему. Также ФИО1 пояснил, что указанную растительную массу он сорвал на территории городской свалки г.Дигора для личного потребления, без цели сбыта. Изъятый пакет с растительной массой был уложен в другой черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой опечатали отрезком бумаги с оттиском печати №36 МВД по РСО-Алания, на котором расписались понятые и ФИО1

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. 

По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее понятые вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали в ОМВД России по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у гр. ФИО1, на два ватных тампона были сняты смывы с рук, после чего указанные два ватных тампона были уложены в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № 36 МВД по РСО - Алания, на котором расписались понятые и ФИО1 ( т. 4 л.д. 98-100)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что 01 сентября 2016 года примерно в 21ч.50м., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра на территории городской свалки г.Дигора, гражданина, в последствии назвавшегося ФИО1. Так же в качестве второго понятого для проведения личного досмотра, был приглашен еще один мужчина, которого он ранее никогда не видел. 

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно находящиеся при нем предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетых на нем черных брюк, находится черный полиэтиленовый пакет внутри которого находится наркотическое средство «марихуана», после чего сотрудник полиции из левого кармана надетых на ФИО1, черных брюк изъял черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является наркотическим средством «марихуана», и что принадлежит она ему. Также ФИО1 пояснил, что указанную растительную массу он сорвал на территории городской свалки г.Дигора для личного потребления, без цели сбыта. Изъятый пакет с растительной массой был уложен в другой черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой опечатали отрезком бумаги с оттиском печати №36 МВД по РСО-Алания, на котором расписались понятые и ФИО1 

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее понятые вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали в ОМВД России по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у гр. ФИО1, на два ватных тампона были сняты смывы с рук, после чего указанные два ватных тампона были уложены в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № 36 МВД по РСО - Алания, на котором расписались понятые и ФИО1 (т. 4 л.д. 95-97) 

- актом личного досмотра ФИО1, согласно которому 01 сентября 2016 года в 22ч.00м. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане одетых на нем брюк, был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета. (т. 4 л.д. 7-8) 

- проверкой показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и указал обстоятельства, время и место совершения преступления. (т. 4 л.д. 31-33) 

- осмотром места происшествия в ходе которого на территории городской свалки, на участке местности, на котором ФИО1 сорвал листья и верхушки наркотического средства, был обнаружен и изъят куст, предположительно дикорастущей конопли. (т. 4 л.д. 43-48) 

- справкой об исследовании №230, согласно которой представленная на исследование не высушенная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – «марихуана». 

Масса представленного на исследование наркотического средства «марихуана» в пересчете на высушенное вещество составила 36, 58 грамм (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования) (т. 4 л.д. 11-15) 

- заключением эксперта № 371, согласно которому представленная на экспертизу не высушенная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством – «марихуана». Масса наркотического средства «марихуана» в пересчете на высушенное состояние составила 35,21 грамм (с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы). (т. 4 л.д. 51-55)

- заключением эксперта № 373, согласно которому представленное на экспертизу не высушенное растение зеленого цвета является наркотикосодержащим растением рода конопля (Cannabis), и может служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло). (т. 4 л.д. 66-70) 

- заключением комиссии экспертов №228, согласно которому ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с эпизодическим течением, дефектом психики, в настоящее время терапевтическая ремиссия (F 20.01 по Международной классификации болезней-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации, свидетельствующие о таких преморбидных особенностях подэкспертного как замкнутость, малообщительность, появлении в 2001 году параноидной симптоматики в виде внутренней напряженности, подозрительности, слуховых галлюцинаций, бредовых идей преследования, отношения, определявших его поведение и служивших поводом для госпитализаций в Республиканскую психиатрическую больницу, с нарастанием в дальнейшем характерных для шизофренического процесса эмоционально-волевых нарушений в виде вялости, пассивности, апатичности и снижении социальной адаптации, установления второй группы инвалидности. На протяжении последних 5 лет у ФИО1 не выявлялось продуктивное психологическая симптоматика, он социально адаптирован, проживает самостоятельно, справляется с домашним хозяйстврм, поддерживает отношения с близкими родственниками, регулярно посещает диспансерное отделение Республиканской психиатрической больницы, принимает поддерживающую терапию, не нуждается в стационарном лечении. Настоящее объективное обследование ФИО1 выявляет у него умеренно выраженные дефицитарные расстройства в виде вялости, эмоциональной маловыразительности, монотонности, таких особенностях мышления как единичные соскальзывания, резонерство. 

Имеющееся у ФИО1 психические изменения не исключая вменяемости, ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, так как снижали его самоконтроль поведения.

В случае осуждения ему, в соответствии с ч. 1 ст.22, ч. 1 п.«в» ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях (принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания - ст.104 УК РФ), поскольку имеющееся у него психическое расстройство сопряжено с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о систематическом употреблении ФИО1 наркотических средств и формировании у него наркотической зависимости. Сам он употребление наркотических средств отрицает, при настоящем обследовании признаков хронической наркотической интоксикации и абстиненции у него не выявлено. Поэтому, как не страдающий наркоманией, ФИО1 в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий, в соответствии со ст.1 Федерального Закона № 313-ФЗ от 25.11.13 г., ФИО1 не нуждается. ( т. 5 л.д. 93-98)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 сентября 2016 года согласно которым были осмотрены, в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и признаны в качестве таковых: наркотическое средство-«марихуана», массой 33, 837 грамм, а так же один куст наркотикосодержащего растения рода «конопля». (т.4 л.д. 118-123)

Приведенные же в качестве доказательств: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 01 сентября 2016 года (т. 4, л.д. 4), а так же рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 сентября 2016 года (т. 4, л.д. 5) суд не может положить в основу обвинения, поскольку они таковым не являются. 

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средство – марихуану массой 13,3 грамма. 

Он же, совершил умышленное преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 24,36 грамма.

Он же, совершил умышленное преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 1,57 грамма. 

Он же, совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 36,58 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, марихуана, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – марихуана признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм, значительным размером наркотического средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, признается количество, превышающее 0,5 грамм, но не свыше 2,5 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 18 марта 2016 года)

Он же, совершил умышленное преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. (по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10 марта 2016 года)

Он же, совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. (по эпизоду» ч. 1 ст. 228 УК РФ от 22 июня 2016 года)

Он же, совершил умышленное преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.( по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 25 июля 2016 года)

Он же, совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 01 сентября 2016 года)

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 18 марта 2016 года); по ч. 30 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище(по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10 марта 2016 года); по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду» ч. 1 ст. 228 УК РФ от 22 июня 2016 года); по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере( по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 25 июля 2016 года) ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 01 сентября 2016 года). 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относится к категориям небольшой и средней тяжести.

ФИО1 состоит на учёте у врача-психиатра в диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы РСО-Алания с 2006 года с диагнозом «Шизофрения», в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер РСО-Алания на наркологическом учёте не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает выводы заключения комиссии экспертов от 9 июня 2016 года № 159, согласно которому ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с эпизодическим течением, дефектом психики (F 20.015 по Международной классификации болезней – 10). Имеющиеся у ФИО1 психические изменения, не исключая вменяемости, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых он подозревается, так как снижали его интеллектуальный и волевой самоконтроль поведения. Временного психического расстройства у ФИО1 в указанный период не возникало, поскольку не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. В случае осуждения ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 п. «в» ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания – ст. 104 УК РФ), поскольку имеющееся у ФИО1 психическое расстройство сопряжено с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об употреблении ФИО1 наркотических средств и формировании наркотической зависимости. Сам ФИО1 отрицает употребление наркотических средств, при настоящем обследовании признаков хронической наркотической интоксикации и абстиненции у него не выявлено. Поэтому ФИО1, как не страдающий наркоманией, в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий в соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 313 – ФЗ от 25 ноября 2012 года не нуждается.

В соответствии с ч. 1 ст.22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд так же считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 18 марта 2016 года, по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10 марта 2016 года, по эпизоду» ч. 1 ст. 228 УК РФ от 22 июня 2016 года, по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 25 июля 2016 года) суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от 01 сентября 2016 года) полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Однако ФИО1 ранее судим по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 4 июля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Принимая во внимание, что преступления совершённые ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владикавказа 4 июля 2016 года, а исполнять его самостоятельно.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы достаточным для его исправления и перевоспитания, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд исходит из положения ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- замок автосцепки, маятниковую подвеску, центрирующую балочку автосцепного оборудования грузовых вагонов и навесной замок – следует оставить в распоряжении законного владельца - Эксплуатационного вагонного депо Минеральные воды Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала «Северо-Кавказской железной дороги» ОАО «РЖД»; 

- наркотическое средство марихуана весом 10,5 грамма – уничтожены приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 12 октября 2016 года в соответствии с актом № 162 уничтожения вещественных доказательств от 09 ноября 2016 года.

- наркотическое средство марихуана весом 23,5 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) весом 1,57 грамма – уничтожены приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 12 октября 2016 года в соответствии с актом об уничтожении вещественных доказательств от 02 марта 2017 года.

- наркотическое средство марихуана массой 33,837 грамм, один куст наркотикосодержащего растения рода «конопля» хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания по вступлении приговора в законную силу – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 4 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- замок автосцепки, маятниковую подвеску, центрирующую балочку автосцепного оборудования грузовых вагонов и навесной замок – следует оставить в распоряжении законного владельца - Эксплуатационного вагонного депо Минеральные воды Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала «Северо-Кавказской железной дороги» ОАО «РЖД»; 

- наркотическое средство марихуана весом 10,5 грамма – уничтожены приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 12 октября 2016 года в соответствии с актом № 162 уничтожения вещественных доказательств от 09 ноября 2016 года.

- наркотическое средство марихуана весом 23,5 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) весом 1,57 грамма – уничтожены приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 12 октября 2016 года в соответствии с актом об уничтожении вещественных доказательств от 02 марта 2017 года.

- наркотическое средство марихуана массой 33,837 грамм, один куст наркотикосодержащего растения рода «конопля» хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Березова З.Б.