П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Аргаяш, Челябинская область 06 марта 2025 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметжановой А.А., 

с участием государственного обвинителя Басырова Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № 2474 и ордер от 30.09.2024 № 171008,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Чукиевой Б.З., представившей удостоверение № 1308 и ордер от 30.09.2022 № 43801,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Сулеймановой С.Р., представившей удостоверение № 2588 и ордер от 30.09.2022 № 43809,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, в официальном браке не состоящего, малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в официальном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления против собственности, имевшего место при следующих обстоятельствах. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с объявлением его в розыск (по постановлению Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту лицо №), в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в общежитии по адресу: 

<

адрес>, где предложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершать тайные хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты>» Общество 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>»), расположенного в этом же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>. Лицо №, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предложение лица № приняли и тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, распределив между собой роли.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:45 часов по 21:00 час лицо № совместно с лицом № пришли к указанному магазину, где вышеуказанные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно раннее достигнутой договорённости, вдвоем прошли в помещение магазина, подошли к стеллажам с продукцией, убедившись, что их действиями никто не наблюдает, лицо №, согласно отведённой ему роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил, антиперспирант аэрозоль мужской 

<

данные изъяты>», объемом 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 187,67 рублей, на общую сумму 375,34 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые сложил под куртку, а лицо №, согласно отведённой ему роли, в это время наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо № и лицо № с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № и лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:48 часов по 20:52 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, вдвоем, согласно раннее достигнутой договорённости, прошли в помещение магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо № согласно отведённой ему роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: колбасу вареную «

<

данные изъяты>» 350 гр. «

<

данные изъяты>» в количестве 1шт., стоимостью 55,99 рублей; форель филе кусок 1шт., стоимостью 178,14 рублей; сыр «

<

данные изъяты>» 50% «

<

данные изъяты> в количестве 1 упаковки массой 410 гр., стоимостью 471 рублей за 1кг, на общую сумму 193,11 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные предметы лицо № сложил под куртку, а лицо №, согласно отведённой ему роли, в это время наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо № и лицо № с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № и лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 часа по 21:30 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, вдвоем, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо № согласно отведённой ему роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: крупу гречневую, ядрица «

<

данные изъяты>», в количестве 1 упаковки массой 800 гр. стоимостью 41,90 рублей; шоколад молочный «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт. стоимостью 120,05 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные предметы лицо № сложил под куртку, а лицо №, согласно отведённой ему роли, в это время наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо № и лицо № с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № и лицо № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 часов по 20:30 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо №, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: колбасу «

<

данные изъяты>» в/к 375 гр. 

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт. стоимостью 135,05 рублей; бульон «

<

данные изъяты>» 72 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 20,60 рублей за 1шт, на общую сумму 61,80 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные предметы лицо № сложил под куртку, а лицо №, согласно отведённой ему роли, в это время наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо № и лицо № с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № и лицо № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 часов по 20:30 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо №, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: форель филе кусок с/с в/у 150 гр. «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт. стоимостью 178,18 рублей; шоколад «

<

данные изъяты>» молочный с печеньем, в количестве 1 шт. стоимостью 80,79 рублей; коньяк ординарный «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт. стоимостью 375,11 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> Похищенные предметы лицо № сложил под куртку, а лицо №, согласно отведённой ему роли, в это время наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо № и лицо № с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 часов по 19:15 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо №, согласно отведённой ему роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: 1 бутылку коньяка «Древне 

<

данные изъяты> семилетний, емкостью 0,5 л. стоимостью 343,02 рублей; носки мужские, женские, укороченные, 5 пар., стоимостью 71,33 рублей за 1 пару, на общую сумму 356,65 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные предметы лицо № сложил под куртку, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо № и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:31 часов по 19:34 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо №, согласно отведенной роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: 1 бутылку коньяка ординарный «

<

данные изъяты>», емкостью 0,44 л., стоимостью 301,27 рублей; 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., стоимостью 335,61 рублей; колбаски «

<

данные изъяты>» со вкусом бекона 50 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 31,39 рублей; коктейль коньячно-шоколадный джестив 

<

данные изъяты>» 30%, в количестве 1 шт., стоимостью 207,80 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». Похищенные предметы лицо № сложил под куртку, а ФИО1, согласно отведенной роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо № и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись. 

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № совместно с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:30 часов по 21:54 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо №, согласно отведенной роли, изъял со стеллажа, тем самым тайно похитил: коньяк 

<

данные изъяты>» 5 лет, в количестве 2 шт., каждая стоимостью 394,41 рублей, на общую сумму 788,82 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые сложил под куртку, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведенной роли, в это время наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Затем лицо №, согласно отведенной роли, подошел к холодильнику, откуда взял, тем самым тайно похитил: икру лососевую «

<

данные изъяты>», в количестве 4 шт., каждая стоимостью 232,50 рублей, на общую сумму 930 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые лицо № совместно с ФИО3 убрали по карманам, а ФИО2, согласно отведенной роли, в это время наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо №, ФИО2 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись. 

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов по 09:05 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, вдвоем, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо №, согласно отведенной роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», стоимостью 367,84 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>», которую сложил под куртку, а ФИО1, согласно отведенной роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо № и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись. 

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:50 часов по 11:00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, вдвоем, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо №, согласно отведенной роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», стоимостью 367,84 рублей; шоколад «

<

данные изъяты> молочный, в количестве 3 шт., стоимостью 59,5 рублей за 1 шт, на общую сумму 178,74 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные предметы лицо № сложил под куртку, а ФИО1, согласно отведенной роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо № и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись. 

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо № совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 часов по 12:10 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: колбасу «

<

данные изъяты>» с/к, 300 гр., «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт. стоимостью 118,93 рублей; сало «

<

данные изъяты> п/а 350 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 145,2 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Затем лицо №, согласно отведенной роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего, согласно отведенной роли, в целях реализации единого умысла, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил: 1 бутылку коньяка ординарный «

<

данные изъяты>» трехлетний, емкостью 0,5 л., стоимостью 368,78 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>». После чего лицо № и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись. 

Продолжая общий единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, лицо №, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 часов по 13:20 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно раннее достигнутой договоренности, прошли в помещение указанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией и, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо № согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил 1 бутылку коньяка ординарный «

<

данные изъяты>» трехлетний, емкостью 0,5 л., стоимостью 368,78 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а ФИО3, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего лицо №, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись. 

В результате противоправных действий лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с объявлением его в розыск (лицо №), ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо №) 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 006 рублей 13 копеек. 

Уголовное дело для рассмотрения по существу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с объявлением его в розыск поступило для рассмотрения по существу в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением. 

В связи с поступлением от подсудимых ФИО2 и ФИО3 письменных заявлении, представленных в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в их отсутствие, суд перешел к рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимых по правилам общего судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела показания ФИО2 и ФИО3, данные ими при производстве предварительного расследования оглашены в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Из протоколов допросов ФИО3 и ФИО2 в качестве подозреваемых следует, что в сентябре 2022 года они работал вахтовым методом в АО «Уралбройлер» и временно проживал в общежитии по адресу: 

<

адрес>; в данном общежитии также проживали ФИО7 и ФИО1. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнят все вместе с указанными лицами распивали спиртные напитки, также вместе с ними был знакомый по имени В.. В ходе употребления спиртного ФИО7 сказал, что рядом есть магазин «

<

данные изъяты>», из которого можно похищать продукцию, и предложил им совместно совершать хищения из указанного магазина. Все присутствующие согласились на предложения ФИО7, но в тот день не стали совершать хищение, потому что спиртного и закуски хватало, в последующие дни не получилось совершить хищение из указанного магазина, так как они были на работе, либо были заняты своими делами. От ФИО7 знали, что он несколько дней подряд ходил совершать хищения спиртного и продуктов из указанного магазина с молодым человеком по имени Виталий, похищенного спиртное и продукты они совместно употребляли.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительной договоренности в составе ФИО7, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили хищение продукции и закуски из магазина «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов втроем – ФИО7, ФИО2 и ФИО3 пришли в указанный магазин, со стеллажа со спиртными напитками ФИО7 похитил 2 бутылки коньяка, которую спрятал под куртку; и взял 1 бутылку водки, которую решили купить, чтобы не было подозрительно. Также их холодильника похитили 4 банки икры, которую разложили по карманам. После чего все вместе вышли из магазина, в общежитие употребили спиртное. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришли ФИО1 и ФИО7, которые с собой принесли 1 бутылку коньяка и закуску, сказали, что были в магазине «

<

данные изъяты>», откуда похитили спиртное и закуску – сало и колбасу. После употребления спиртного, когда оно закончилось, решили снова сходить в данный магазин и продолжить хищение спиртного. Так около 13.00 часов вчетвером, то есть ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 с целью хищения продукции прошли в указанный магазин, где со стеллажа ФИО7 похитил 1 или 2 бутылки коньяка, которые сложил себе под куртку. Они в это время наблюдали за окружающей обстановкой и отвлекали посторонних, чтобы никто не видел, как они похищают продукцию. Затем с похищенным вышли из магазина (том 1 л.д. 172-175, 179-182, 209-210, 213-216, том 3 3 л.д. 81-84, 98-102).

Свои действия, связанные с хищением товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору (в составе ФИО7, ФИО1, ФИО3 и ФИО2) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО3 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника (том 1 л.д. 183-189). 

В ходе допросов в качестве обвиняемых ФИО3 и ФИО2 подтвердили ранее данные в качестве подозреваемых показания, пояснили, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Просят принять во внимание, что ущерб от преступления 

<

данные изъяты> возмещен в полном объеме (том 4 л.д. 40-42, 60-62, том 6 л.д. 47-52, 84-88).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания представителя потерпевшего ФИО4 – специалиста департаментов отдела оперативных потерь в 

<

данные изъяты>», за которым закреплены торговые сети магазинов «Монетка». Из показаний ФИО4 следует, что ему от специалиста службы безопасности ФИО5 стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в магазине «Монетка», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности. Согласно проведенной ревизии было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищено следующее имущество: антиперспирант аэрозоль, мужской 

<

данные изъяты>. 150 мл, 2 шт., стоимость за 1 шт. 187,67 рублей, на общую сумму 375,34 рублей; колбаса вареная 

<

данные изъяты> 350 гр. «

<

данные изъяты>», стоимость за 1 шт. 55,99 рублей, на общую сумму 55,99 рублей; форель филе кусок 1 шт., стоимость за 1 шт. 178,14 рублей, на общую сумму – 178,14 рублей; сыр 

<

данные изъяты> 50 % 

<

данные изъяты> 410 гр., 1 уп., стоимость за 1 кг. 471 рублей, на общую сумму 193,11 рублей; крупа гречневая ядрица «

<

данные изъяты>» 80 гр., 1 шт., стоимость за 1шт. 41,90 рублей, на общую сумму – 41,90 рублей; шоколад молочный 

<

данные изъяты> с клубникой ж/б 100 гр., стоимость за 1 шт. 120,05 рублей, на общую сумму 120,05 рублей; колбаса «

<

данные изъяты> в/к 375 гр. Мираторг, 1 шт., стоимость за 1 шт. 135,05 рублей, на общую сумму 135,05 рублей; бульон «

<

данные изъяты> Золотой кубик 72 гр., 3 шт., стоимость за 1 шт. 20,60 рублей, на общую сумму 61,80 рублей; форель филе кусок с/с в/у 150 гр. 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимость за 1 шт. 178,18 рублей, на общую сумму 178,18 рублей; шоколад 

<

данные изъяты> молочный с печеньем, 1 шт. стоимость за 1 шт. 80,79 рублей, на общую сумму 80,79 рублей; коньяк 

<

данные изъяты> 1 шт. стоимость за 1 шт. 375,11 рублей, на общую сумму 375,11 рублей; коньяк 

<

данные изъяты> 0,5 л., 1 шт., стоимость за 1 шт. 343,02 рублей, на общую сумму 343,02 рублей; коньяк 

<

данные изъяты>, 0,44 л., 1 шт., стоимость за 1 шт. 301,27 рублей, на общую сумму 301,27 рублей; шоколад 

<

данные изъяты> 80 г, 3 шт., стоимостью за 1 шт. 59,58 рублей, на общую сумму 178,74 рублей; колбаски 

<

данные изъяты>,1 шт., стоимость за 1 шт. 31,39 рублей, на общую сумму 31,39 рублей; коктейль коньячно-шоколадный 

<

данные изъяты> 30%, 1 шт., стоимость за 1 шт. 207,80 рублей, на общую сумму 207,80 рублей; коньяк 

<

данные изъяты>, 2 шт., стоимость за 1 шт. 394,41 рублей, на общую сумму 788,82 рублей; сало 

<

данные изъяты> п/а 350 г 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимость за 1 шт. 145,20 рублей, на общую сумму 145,20 рублей; коньяк Альянс-1892 Старый Кенигсберг, 1 шт., стоимость за 1шт. – 335,61 рублей, на общую сумму 335,61 рублей; носки мужские, женские укороченные 3 пары, 5 шт., стоимость за 1 шт. 71,33 рублей, на общую сумму 356,65 рублей; колбаса фирменная с

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимость за 1 шт. 118,93 рублей, на общую сумму 118,93 рублей; коньяк 

<

данные изъяты> трехлетний, 2 шт., стоимость за 1 шт. 368,78 рублей, на общую сумму 737,56 рублей; коньяк 

<

данные изъяты>, 2 шт., стоимостью 367,84 рублей за 1 шт., на общую сумму 735,68 рублей; икра лососевая ж/б 95 г. 

<

данные изъяты>, 4 шт., стоимостью за 1 шт. 232,50 рублей, на общую сумму 930 рублей. Общий ущерб от похищенного товара составляет 7 006 рублей 13 копеек (том 6 л.д. 31-35). 

Свидетель ФИО6, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что является директором магазина «

<

данные изъяты> который расположен в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, заметила двух подозрительных молодых людей, ей показалось, что они прятали товары в карманы брюк и курток и выносили без оплаты. При просмотре записей накануне, установила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин в разное время приходили два молодых человека в возрасте около 25-30 лет, которые примерно с 19 часов до 20 часов ходили по помещению магазина и похищали продукцию, а именно спиртное – коньяк, носки. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ время 21:47 часов установлено, что в помещение магазина вошла группа молодых людей около 4 человек, которые подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где один из парней в куртке черного цвета с серыми вставками, взял одну за другой несколько бутылок коньяка, и спрятал их под куртку. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что в разное время, а именно около 09.00 часов, 12.00 часов и 13.00 часов также указанные молодые люди похищают продукцию из магазина. При просмотре видеозаписи с ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с 23 по 28 сентября также два молодых человека, один из которых вышеуказанный молодой человек в черной куртке с серыми вставками, похищают спиртное и иную продукцию в магазине. Записи с камер видеонаблюдения и справки о стоимости похищенного предоставлены. При проведении ревизии было установлено, что в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ из магазина были похищены товары – спиртное, продукты питания, предметы бытовой химии, на общую сумму 7 006 рублей 13 копеек (том 1 л.д. 87-91). 

Также в ходе судебного разбирательства уголовного дела были исследованы письменные материалы дела. 

В рапорте начальника смены дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о поступлении в дежурную часть сообщения от директора магазина «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) ФИО6 о том, что неустановленное лицо похитило из магазина продукты питания, алкогольную продукцию (том 1 л.д. 14). 

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму около 8 000 рублей (том 1 л.д. 15). 

Место происшествия – помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрено ДД.ММ.ГГГГ с составлением соответствующего протокола и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 19-24). 

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя, на СД-диске изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 30-32); которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника (том 1 л.д. 49-57). В ходе осмотра установлено, что на СД-диске имеются 7 папок, с условными обозначениями 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29. 

В ходе осмотра папки с условным обозначением 23 установлено, что в папке имеются 4 файла с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что в указанную дату в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 49 минут ФИО7 и неустановленным молодым человеком совершено хищение двух дезодорантов; 

в ходе осмотра папки с условным обозначением 24 установлено, что в папке имеются 4 файла с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что в указанную дату в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 52 минут ФИО7 и неустановленным молодым человеком совершено хищение продуктов питания – колбасы, рыбы форель, сыра; 

в ходе осмотра папки с условным обозначением 25 установлено, что в папке имеются 4 файла с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что в указанную дату в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 06 минут ФИО7 и неустановленным молодым человеком совершено хищение продуктов питания – гречки; 

в ходе осмотра папки с условным обозначением 26 установлено, что в папке имеются 5 файлов с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что в указанную дату в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 17 минут ФИО7 и неустановленным молодым человеком совершено хищение продуктов питания – колбасы, трех кубиков приправы 

<

данные изъяты>»;

в ходе осмотра папки с условным обозначением 27 установлено, что в папке имеются 6 файлов с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что в указанную дату в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 26 минут ФИО7 и неустановленным молодым человеком совершено хищение продуктов питания и спиртных напитков – упаковки рыбы форель, шоколада, бутылки коньяка, которую ФИО7 спрятал под куртку; 

в ходе осмотра папки с условным обозначением 28 установлено, что в папке имеются 9 файлов с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что в указанную дату: в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 03 минут ФИО7 и ФИО1 совершено хищение 1 бутылки конька, которую ФИО7 спрятал по куртку; несколько пар носков, которые ФИО7 в несколько приемов сложил в карман куртки; в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 33 минут ФИО7 и ФИО1 совершено хищение конька и коктейля; в период времени в 21 час 54 минуты зафиксировано хищение ФИО7 4-х банок икры, две из которых к себе в карман убирает ФИО3;

в ходе осмотра папки с условным обозначением 29 установлено, что в папке имеются 13 файлов с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что в указанную дату: в период времени в 09 часов 01 минуту зафиксировано хищение ФИО7 и ФИО1 1 бутылки конька; в 10 часов 52 минуты зафиксировано хищение ФИО7 и ФИО1 1 бутылки коньяка, 3 плиток шоколада «

<

данные изъяты> в период времени 12 часов 04 минуты до 12 часов 06 минут зафиксировано хищение ФИО7 и ФИО1 продуктов питания и спиртных напитков – сала, колбасы, 1 бутылки коньяка; в 13 часов 09 минут зафиксировано хищение ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 1 бутылки коньяка. 

Указанный СД-диск с принятием соответствующего процессуального решения признан вещественным доказательством с его хранением при уголовном деле (том 1 л.д. 67). 

В соответствии с инвентаризационным актом и справками о стоимости похищенного имущества установлен объем похищенного имущества, стоимость каждой позиции похищенного имущества, и определен общий материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд», который составляет 7 006 рублей 13 копеек (том 1 л.д. 81-86, том 3 л.д. 78). 

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» получил от ФИО7, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ходе хищения товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>» в период временим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 7 000 рублей 13 копеек. Материальный ущерб перед 

<

данные изъяты>» возмещен в полном объеме (том 2 л.д. 16), в связи с чем ООО «Элемент-Трейд» не возражает против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 2 л.д. 17).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для принятия итогового решения по делу.

Проводя судебную проверку исследованных доказательств, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что ФИО3 и ФИО2, признавая в ходе предварительного следствия факт противоправного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», в составе группы лиц по предварительному сговору, оговорили себя, не имеется.

Так, ФИО3 и ФИО2 каждый подробно описал события, при которых они, при обстоятельствах места и времени, изложенных в обвинении, в различный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7, в некоторые моменты совместно с ФИО1, а также другим неустановленным лицом, совершали хищение продуктов питания и спиртных напитков, принадлежащих 

<

данные изъяты>» из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признательные показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с имеющимися в деле и приведенными письменными материалами дела, в частности с протоколом осмотра предметов – СД-диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Монетка», а также с показаниями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО6 об обстоятельствах обнаружения фактов хищения из магазина 

<

данные изъяты> в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, спиртных напитков, предметов бытовой химии на общую сумму 7 006 рублей 13 копеек. 

В ходе допросов ФИО3 и ФИО2 при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых были соблюдены требования уголовно-процессуального закона: они допрашивались с участием защитников, с разъяснением положений об использовании их показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них впоследствии. Осмотр предметов с участием ФИО2 проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением участвующим лицам процессуальных прав и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от участвующих в следственном действии лиц по поводу проведения следственного действия, не поступало и в протоколе не зафиксировано. При указанных обстоятельствах суд принимает показания ФИО3 и ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе осмотра предметов, в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО6, у суда не имеется, причин оговаривать подсудимых судом не установлено. Показания указанных лиц в целом дополняют друг друга, формируют единую картину произошедшего, логически непротиворечивы, ничем не опорочены, они нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем суд показания представителя потерпевшего и свидетеля также принимает в основу приговора. 

Судом установлено, что, обращая в свою пользу имущество 

<

данные изъяты>», ФИО3 и ФИО2 действовали умышленно, из корыстных побуждений. Противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества было осуществлено в отсутствие лиц, способных воспрепятствовать их преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения. 

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества «группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё подтверждение. Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что сговор на совершение преступления, связанного с хищением имущества 

<

данные изъяты>», в составе группы лиц у ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 возник предварительно, то есть до выполнения объективной стороны преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО3 и ФИО2 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокат Чукиева Б.З. совместно с подсудимым ФИО2, и адвокат Сулейманова С.Р. совместно с подсудимым ФИО3 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что материальный ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>» возмещен в полном объеме, о чём в материалы дела представлены соответствующие документы. 

Письменные заявления подсудимых ФИО3 и ФИО2, судебное разбирательство уголовного дела в отношении которых проведено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, приобщены к материалам уголовного дела. 

Государственный обвинитель Басыров Е.В. в судебном заседании не возражал против заявленного стороной защиты ходатайства, поскольку ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>» возмещен в полном объеме.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО4 представлено письменное заявление, содержащее волеизъявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>» был возмещен в полном объеме на стадии предварительного следствия. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3 являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести; им полностью возмещен ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>», о чём свидетельствуют содержащаяся в материалах уголовного дела расписка о передаче в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ходе хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Монетка» в период временим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 7 000 рублей 13 копеек.

Также в ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались (том 1 л.д. 193-194, 195, 153-154, 156); на учете у нарколога и психиатра не состоят (том 1 л.д. 196-197, 159-159); по месту жительства службой участковых уполномоченных характеризуются положительно (том 1 л.д. 198, 160); имеют стойкие социальные связи, у ФИО3 имеется малолетнего ребенка – дочь Владислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 148-150). 

Каких-либо общественно-опасных последствий от действий ФИО2 и ФИО3 не поступило. Вследствие чего отсутствуют основания для отказа в применении судебного штрафа. 

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ предписывают суду принимать законные и обоснованные решения.

Реализация судом дискреционных полномочий по прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не может быть поставлена в зависимость от исключительно судейского усмотрения, поскольку при наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена. Иной подход означал не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

Один из фундаментальных принципов уголовного права – закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

Как было указано выше, такие основания по настоящему уголовному делу установлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, а также возможности получения ими доходов, отсутствии каких-либо ограничений к труду.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить, освободив ФИО2, ФИО3 каждого от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа ФИО2, ФИО3 каждому в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа для каждого – в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер банковского счета 40102810645370000062

Номер счета получателя 03100643000000016900

БИК УФК 017501500

КБК 18811621040046000140 

ОКТМО 75606000

УИН (для ФИО3) 18857422010022005256

УИН (для ФИО2) 18857422020022005255

Наименование платежа: судебный штраф.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 о том, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: СД-диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т. В. Кочеткова