Дело № 2-1421\2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 апреля 2017 года гражданское дело по иску АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Клиентский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основного долга в размере 

<

данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Клиентский» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 

<

данные изъяты> % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита осуществлялась по заявлению заемщика путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основного долга в размере 

<

данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств и возражений, суду не представил. Не предоставил суду истребованные оригиналы кредитного договора, оригиналы документов о получении денежных сумм по кредиту и оригиналы документов о внесении сумм во исполнение кредитных обязательств от имени ответчицы. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что кредитный договор не заключала, денежные суммы по кредиту не получала и платежи во исполнение кредитных обязательств не вносила, в офисе банка не была. ДД.ММ.ГГГГ обратилась по данному факту с заявлением в полицию, ДД.ММ.ГГГГ опрошена следователем СК г. Москвы в качестве потерпевшей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом банка России № у кредитной организации АО Банк «Клиентский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Клиентский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО Банк «Клиентский» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности", отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно текста искового заявления Банка «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Клиентский» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 

<

данные изъяты> % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита осуществлялась по заявлению заемщика путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В качестве документов, подтверждающих факт предоставления кредита, истец ссылается на ордер, выписку по расчетному счету заемщика и ссудному счету кредита, которые отражают поступление кредита в распоряжение заемщика. Данные документы не заверены.

Из представленных истцом документов также следует, что конкурсному управляющему АО Банк «Клиентский» не был предоставлен оригинал кредитного договора №, заключенного между АО Банк «Клиентский» и ФИО1, в связи с тем, что оригинал кредитного договора был уничтожен в результате преступления. По факту совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ Постановлением следователя 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств АО Банк «Клиентский». 

ФИО1 утверждает, что спорный кредит не брала, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась по данному факту с заявлением в полицию, ДД.ММ.ГГГГ опрошена следователем 

<

данные изъяты> в качестве потерпевшей.

Согласно сообщения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 по факт незаконных требований о взыскании задолженности перед АО «Клиентский» в размере 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 152 УПК РФ, передано по территориальности в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что подлинный кредитный договор у него отсутствует. В подтверждение доводов о заключении кредитного договора истцом представлены расчет задолженности – л.д. 12, выписка из лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 13, копии приходных кассовых ордеров – л.д. 31-43.

Определением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом от истца были запрошены документы: заверенную выписку по лицевому счету клиента ФИО1, оригинал кредитного договора, графика, анкеты заемщика, оригиналы письменных доказательств о заключении кредитного договора, о получении по расходному ордеру суммы кредита, о внесении в кассу денежных сумм на погашение спорного кредита. 

Последствия не предоставления суду испрашиваемых доказательств разъяснены истцу в определении судьи Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распечаткой с сайта «Почта России» о получении письма адресатом. Запрашиваемые документы суду не представлены до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не опроверг возражения ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом непредставления истцом подлинного кредитного договора или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причины его утраты, суд полагает оставить без удовлетворения иск АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения иск АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 18.04.2017 г.