74RS0001-01-2023-004120-13

Дело № 1-751/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 октября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола помощником судьи Куликовой О.А., секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Захарина Д.Б., помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образования не имеющего, не женатого, проживающего в брачных отношениях с ФИО7, холостого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 53 минут 23 мая 2023 года, находились у 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомого Потерпевший №1, и в этот момент из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 53 минут 23 мая 2023 года, проследовали за Потерпевший №1 к 

<

адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, из кармана надетых на последнем шорт взял, тем самым открыто похитил денежные средства в размере 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С целью воспрепятствования преступной деятельности неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 высказал законное требование о возврате принадлежащих ему денежных средств, а также с целью возврата схватил денежные средства, находившиеся в руках неустановленного в ходе предварительного следствия лица. ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц с неустановленным в ходе предварительного следствиям лицом, с целью доведения преступного умысла до конца и облегчения завладения имуществом Потерпевший №1 схватил руками денежные средства, после чего ФИО2 и неустановленное следствием лицо с силой вырвали денежные средства, находившиеся в руках Потерпевший №1, тем самым открыто похитили денежные средства в размере 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрении, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 105 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25 мая 2023 года, и обвиняемого 29 июня 2023 года, в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 98-102, 103-106, 114-116, 128-131) следует, что 23 мая 2023 года приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> на автомобиле, в 11 часов, а именно к ТК «Синегорье», расположенного по адресу: 

<

адрес>. До вечернего времени этого же дня прогуливался по улицам 

<

адрес>. Так, около 19 часов, проходя мимо магазина «Монеточка», расположенного по адресу: 

<

адрес> встретил ранее знакомого ФИО9, расположились на газоне рядом с указанным магазином. Около 20 часов 45 минут увидели, как к магазину подошел молодой человек, на вид которому около 25 лет, плотного телосложения. Так, он с ФИО16 прошли за указанным молодым человеком, который поднимался ко входу в магазин и он попросил у него денег на еду, так как был голоден и приобрести продукты питания не представлялось возможным в связи с отсутствием денежных средств. После его просьбы, указанный молодой человек дал две однорублевые монеты, на что он принимать монеты отказался, так как посчитал, что этого недостаточно. Он и ФИО17 стали идти за ним. В этот момент, ФИО18 из кармана своей одежды достал три серебряные сувенирные монеты. После чего, он совместно с ФИО19, у которого в руках были указанные монеты, начали предлагать молодому человеку купить их, при этом цену, за которую хотели продать не называли. После этого, молодой человек отказался приобретать у них указанные монеты и протянул ему 500 рублей. После, ФИО20, из кармана своей одежды достал еще серебряные сувенирные монеты, и попросил указанного молодого человека с использованием сети «Интернет» посмотреть стоимость монеты, для чего именно он это ему предложил пояснить не может. Далее, указанный молодой человек стал отходить от них в другую сторону, они проследовали за ним, так как хотели что бы он приобрел указанные монеты за большую стоимость. Также обнаружили, что из кармана шорт, надетых на молодом человеке, виднеется пачка денег. Далее, находясь на тротуаре между домами 

<

адрес> 

<

адрес>, молодой человек протянул ему купюру номиналом 1000 рублей, в этот момент посчитал, что этой суммы мало и предложил ему приобрести все монеты за 5 000 рублей, на что он отказался. В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кармана шорт молодого человека. Так, ФИО21 подойдя сзади к молодому человеку, вытащил пачку денег из его кармана, молодой человек при этом пытался денежные средства удержать при себе, на что он решил помочь ФИО22 и они оба стали удерживать деньги. В этот момент рука молодого человека соскользнула с денег и он оторвал часть одной пятитысячной купюры. Далее он отпустил деньги, которые остались в руке у ФИО23, и он попросил его позвонить «Маге», что бы он приехал на подмогу. Поясняет, что ФИО3 попросил его об этом специально, для того, что бы напугать молодого человека, то есть он никому не звонил и никакого «Магу» не знает. После этого, молодой человек стал резко убегать от них по 

<

адрес>, в этот момент денежные средства находились в руках у ФИО24 Далее, они также решили скрыться с места преступления и побежали в сторону 

<

адрес>, остановившись во дворе 

<

адрес> по указанной улице, он, используя свой мобильный телефон и приложение «Яндекс Такси» вызвал машину. Так, приехав по указанному в приложении такси месту, вызвал еще одно такси до 

<

адрес>, ФИО25 проследовал с ним. Так, в этот же день, находясь в городе ФИО26, дома подсчитал купюры, находившиеся в пачке, их было 105000 рублей. Перед совершением преступления был одет: в кофту черного цвета, штанах черного цвета, кепке черного цвета и кроссовках черного цвета, ФИО9 был одет в рабочей куртке синего цвета, на спине которой серебристым цветом написано «Мечел», штанах черного цвета и ботинках черного цвета. Когда он с ФИО9 убегал с места совершения преступления, во дворах переоделся, а именно снял черную кофту и одел бежевую футболку, положенную заранее в рюкзак, который все время находился при нем. ФИО9 также решил снять рабочую куртку, под ней на нем была одета черная кофта, указанную рабочую куртку он положил к нему в рюкзак. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему Потерпевший №1 Ущерб в сумме 105 000 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 возмещен им в полном объеме. 

Приведенные показания ФИО1 давал в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, о предупреждении, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При даче показаний ФИО1 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не вносилось. 

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного следствия. Оценив показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора первоначальные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

В ходе проверки показаний на месте 25 мая 2023 года, с участием адвоката, по указанию ФИО1 участники следственного действия направились на участок местности между домами 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 указал на участок местности, расположенный у магазина «Джинсы» (л.д.107-113).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 47-51, 53-55), из которых следует, что с марта 2023 года копил денежные средства на покупку пылесоса Ксиоми, стоимость которого составляет 112000 рублей. Денежные средства откладывал купюрами номиналом 5000 рублей. На 23 мая 2023 года накопил 105 000 рублей и решил приобрести вышеуказанный пылесос. По окончании рабочего дня 23 мая 2023 года решил пойти в магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес>, в котором находится банкомат Сбербанка, и положить на банковскую карту деньги в сумме 105 000 рублей, а затем уже с банковской карты оплатить покупку пылесоса в Сбербмегамаркете. 23 мая 2023 года около 20 часов 40 минут вышел из дома, денежные средства в сумме 105 000 рублей положил в левый карман шорт, карманы шорт никак не застегивались, также при нем была мужская сумка кожаная коричневого цвета, которую надел через шею, в сумке находились деньги в сумме 3500 рублей. Около 20 часов 45 минут 23 мая 2023 года подошел к магазину «Монетка» по 

<

адрес>, при подходе к магазину увидел, что на газоне возле магазина сидит мужчина № 1 на вид 30-40 лет, рост около 180 см, плотного телосложения, внешне похож на цыгана или араба, у него было сильно смуглое лицо, на лице обильная растительность, на голове волосы черные короткие. Рядом с мужчиной № 1 мужчина № 2 на вид около 30 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, внешне похож на цыгана, на лице растительность только на подбородке и скулах. Далее подошел к магазину, начал подниматься ко входу в магазин по заезду для инвалидов-колясочников. Где-то на середине данного заезда к нему обратился мужчина № 2, а именно он подошел к перилам со стороны газона, спросил у него денег, чтоб купить покушать, он дал ему две однорублевых монеты, мужчина № 2 сказал, что ему их не надо. После чего продолжил дальше подниматься ко входу в магазин, мужчина № 2 перелез через перила на заезд для инвалидов-колясочников и стал идти за ним. Далее мужчина достал из кармана монеты серого цвета размером примерно как медаль, стал предлагать купить эти монеты. Он достал из своей сумки 500 рублевую купюру и дал мужчине № 2 со словами «на возьми, мне от тебя ничего не нужно, купи себе еды», мужчина № 2 сказал, что этого мало и что эти монеты стоят больше. В этот момент к ним подошел мужчина № 1 и достал из кармана своих брюк еще несколько аналогичных монет, которые мне показывал мужчина №2, и, указав на одну из них сказал «зайди в интернет и посмотри сколько стоит эта монета». После этого начал в спешке уходить от них в сторону, по ступенькам спустился от магазина на тротуар и пошел в сторону 

<

адрес>, поскольку хотел, чтобы эти мужчины от него отстали, таким образом в магазин «Монетка» не зашел, но мужчина № 2 все это время от входа в «Монетку» до тротуара пытался преграждать ему путь, а именно шел впереди него лицом ко мне и предлагал купить монеты, демонстрируя их в своей правой руке. Далее на тротуаре между домами № 

<

адрес> достал из своей сумки 1000 рублей, отдал мужчине № 2 и сказал ему, что от него ничего не надо и чтобы он отстал. После этого мужчина № 2 предложил купить у него за 5000 рублей все монеты, он сказал, что у меня нет таких денег, в этот момент неожиданно откуда то сзади появился мужчина № 1, выхватил из левого кармана шорт, надетых на нем, стопку денежных средств в сумме 105 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей каждая, и, обойдя его с левой стороны, встал передо ним рядом с мужчиной № 2, при этом когда мужчина № 1 выхватывал у него из кармана деньги, мужчина № 2 просто стоял, ничего не делал. После этого мужчина № 1, держа в своих руках его деньги и прислонив их к своему животу, спросил, откуда у него такие деньги, на что он ответил, что заработал. После чего он сказал мужчине № 1 «отдай мои деньги» и схватил правой рукой стопку денег, которые удерживал мужчина № 1 обеими руками, и попытался отнять у него эти деньги, в этот момент мужчина № 2 тоже схватился за деньги в руках у мужчины № 1 и они вдвоем стали удерживать деньги. Говорили ли мужчины что-то ему пояснить не может, так как в тот момент у него была паника и лишь одна цель вернуть деньги. Он, не отпуская деньги, еще раз дернул на себя, мужчина № 1 и мужчина № 2 при этом продолжали удерживать деньги, и в момент, когда он дергал, его правая рука соскользнула с денег и получилось так, что он оторвал часть одной 5-тысячной купюры, обрывок которой был у него в руках, данный обрывок бросил на тротуар. В этот момент мужчина № 2 отпустил деньги и продолжал стоять рядом, а мужчина № 1 продолжал удерживать деньги. Мужчина № 1 повернулся к мужчине № 2 и сказал ему «звони кому-то», далее мужчина №1 повернул голову к нему и сказал «сейчас мы ему голову», далее его речь не расслышал и не понял, что он сказал. Мужчина № 2 продолжал стоять, что-то ему говорил, но что именно не запомнил, но при нем он никуда не звонил по телефону. Далее, испугавшись слов мужчины № 1, полагая, что может кто-то приехать и с ним что-то сделать, а именно причинить физический вред его здоровью, резко побежал от мужчин в сторону перекрёстка 

<

адрес> вдоль 

<

адрес> время бега обернулся назад и увидел, что вышеуказанные мужчины убежали в переулок между домами 

<

адрес> 

<

адрес>. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 105000 рублей, который ФИО1 возмещен в полном объеме. В момент совершения преступления насилия, опасного для жизни или здоровья не применялось. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63-66), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска в отделе полиции «Советский». 24 мая 2023 года стало известно о том, что в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 53 минут 23 мая 2023 года неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

адрес>, открыто похитили денежные средства в сумме 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 24 мая 2023 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших указанное преступление был осуществлен выезд к дому 

<

адрес>, где просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, расположенные вблизи места совершения преступления, а именно камеры видеонаблюдения, установленные у соседнего 

<

адрес>. В ходе просмотра записей было установлено, что во дворе 

<

адрес>, в указанный период пробежали двое мужчин, мужчина №1 был одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета, кепку черного цвета и кроссовках темного цвета, на плече у него был рюкзак, мужчина №2 был одет в рабочую куртку, на спине которой серебристым цветом написано «Мечел», штаны черного цвета и ботинки черного цвета. Отрабатывая пути возможного отхода, также были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в домофонах подъездов по 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, было установлено, что указанные мужчины пробегали вдоль домов 

<

адрес>, после чего зашли во двор 

<

адрес> и сели в такси. Далее в целях установления лиц, совершивших указанное преступление, были проведены оперативно – розыскные мероприятия. В ходе ОРМ «Отождествление личности» была установлена причастность ФИО1, который состоит на оперативном учете в уголовном розыске г. Челябинска и Челябинской области как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за имущественное преступление. В последующем ФИО1 был задержан и доставлен к следователю. Второе лицо, которое изображено на записях с камер видеонаблюдения установить не представилось возможным. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенный между домом № по 

<

адрес> (самим магазином «Монетка») и заездом для инвалидов-колясочников в магазин. С перил заезда для инвалидов-колясочников были обнаружены и изъяты следы рук на 5 тдп, в траве обнаружены бутылка пластиковая объемом 0,5 литров «Аква Минерале», жестяная банка объемом 0,5 литров «Адреналин Раш», одна пачка майонеза «Махеев» объемом 200 мл., с которых изъяты следы рук (л.д. 7-16).

Заключением эксперта № 355 от 30 мая 2023 года, согласно которому следы рук, изъятые 23 мая 2023 года с места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности у дома, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки № 2 (фото 3 фототаблицы), № 4 (фото 4 фототаблицы), № 5 (фото 5 фототаблицы), № 7 (фото 6 фототаблицы), № 8 (фото 7 фототаблицы), № 9 (фото 8 фототаблицы) пригодны для идентификации личности и оставлены не руками ФИО11, руками другого лица (л.д. 24-27).

Заключением эксперта № 447 от 01 июля 2023 года, согласно которому след руки № 1 на фото 3 (отрезок дактилоскопической пленки № 2) фототаблицы, прилагаемой к заключению эксперта № 355 от 25 мая 2023 года, оставлен ладонью правой руки ФИО1; след руки № 3, на фото 5 (отрезок дактилоскопической № 5) фототаблицы прилагаемой к заключению эксперта № 355 от 25 мая 2023 года, оставлен ладонью правой руки ФИО1; след руки № 5, на фото 7 (отрезок дактилоскопической № 8) фототаблицы прилагаемой к заключению эксперта № 355 от 25 мая 2023 года оставлен ладонью правой руки ФИО1 (л.д. 36-40).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 мая 2023 года, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1, в присутствии двух понятых предъявлена для опознания фотография ФИО1, одновременно с фотографиями других лиц. Потерпевший №1 в лице, изображенном на фотографии № 2 опознал человека, который с целью хищения его денежных средств преграждал ему путь, хватался и удерживал его. Опознает его по прямоугольно-овальной форме лица, по прически – коротко стриженные зачесанные на бок волосы, также он запомнил, что у данного человека на лице имелись следы от акне (л.д. 57-61).

Протоколом выемки от 04 июня 2023 года, согласно которому, у свидетеля ФИО10, изъят диск с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде 

<

адрес>, в домофоне подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в домофоне подъезда № 

<

адрес>, в домофоне подъезда № 

<

адрес> (л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от 28 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен CD – диск синего цвета c надписью «mirex CD-R 48X/700 Mb / 80 min», выполненной серебристым цветом, упакован в бумажный конверт, из белого цвета, с надписью «CD - диск с записью с камер видеонаблюдения по уголовному делу №12301750098000979». При осмотре диска установлено, что на диске имеются видеофайлы с названием :1) «IMG_2248.MOV», 2) «IMG_2249.MOV», 3) «IMG_2250.MOV»,4)« IMG_2251.MOV», 5) «IMG_2252.MOV». 

При открытии видеофайла с названием «IMG_2248.MOV» на экране отобразилась программа «проигрыватель Windows Media». При воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись ведется с камер видеонаблюдения которые расположены на фасаде 

<

адрес>. Осматриваемая видеозапись длительностью 01 мин. 42 сек. Видеозапись цветная, в левом верхнем углу имеются цифровые символы, обозначающие дату и время, 05-23-2023 Вт 20:53:25. На 00 мин. 10 сек. воспроизведения видеозаписи видно, что во дворе 

<

адрес> пробегают двое мужчин, мужчина №1 худощавого телосложения по восприятию следователя, ростом около 160-170 см. по восприятию следователя, одетый в штаны черного цвета, кофту черного цвета, кепку темного цвета и кроссовки темного цвета по восприятию следователя, на одном плече которого надет рюкзак черного цвета бежит первым, мужчина №2 плотного телосложения по восприятию следователя, ростом около 170-180 см., одетый в рабочую куртку синего цвета с надписью «Мечел» на спине, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, бежит вторым. На 00 мин. 40 сек. воспроизведения видеозаписи указанные мужчины подбегают к калитке, после чего выходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения. 

При открытии видеофайла с названием «IMG_2249.MOV» на экране отобразилась программа «проигрыватель Windows Media». При воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись ведется с камер видеонаблюдения которые расположены на фасаде 

<

адрес> 

<

адрес>. Осматриваемая видеозапись цветная, длительностью 00 мин. 17 сек. На 00 мин. 01 сек. воспроизведения видеозаписи видно, как вдоль дома пробегают двое мужчин, мужчина №1 худощавого телосложения по восприятию следователя, ростом около 160-170 см., одетый в штаны черного цвета, кофту черного цвета, кепку темного цвета и кроссовки темного цвета, на одном плече которого надет рюкзак черного цвета бежит первым, мужчина №2 плотного телосложения, ростом около 170-180 см., одетый в рабочую куртку синего цвета с надписью «Мечел» на спине, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, бежит вторым. На 00 мин. 15 сек. воспроизведения видеозаписи мужчины выходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения. 

При открытии видеофайла с названием «IMG_2250.MOV» на экране отобразилась программа «проигрыватель Windows Media». При воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись ведется с камер видеонаблюдения, которые расположены в домофоне 

<

адрес>. Осматриваемая видеозапись цветная, длительностью 00 мин. 15 сек.На 00 мин. 01 сек. воспроизведения видеозаписи видно, что во двор 

<

адрес> подходят двое мужчина, мужчина №1 худощавого телосложения, ростом около 160-170 см., одетый в штаны черного цвета, кофту черного цвета, кроссовки темного цвета, на одном плече которого надет рюкзак черного цвета, мужчина №2 плотного телосложения, ростом около 170-180 см., одетый в кофту черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. На 00 мин. 06 сек. воспроизведения видеозаписи мужчина №1 подходит к подъезду 1 указанного дома, мужчина №2 уходит в сторону и закуривает сигарету. На 00 мин. 10 сек. воспроизведения видеозаписи мужчина №1 берет в руки мобильный телефон и проходит дальше вдоль дома, после чего видеозапись заканчивается. 

При открытии видеофайла с названием «IMG_2251.MOV» на экране отобразилась программа «проигрыватель Windows Media». При воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись ведется с камер видеонаблюдения, которые расположены в домофоне подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. Осматриваемая видеозапись цветная, длительностью 00 мин. 14 сек. На 00 мин. 05 сек. воспроизведения видеозаписи видно, что мимо указанного подъезда проходят двое указанных мужчин. На 00 мин. 11 сек. воспроизведения видеозаписи указанные мужчины выходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения. 

При открытии видеофайла с названием «IMG_2252.MOV» на экране отобразилась программа «проигрыватель Windows Media». При воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись ведется с камер наружного видеонаблюдения которые расположены в домофоне подъезда 

<

адрес>. Осматриваемая видеозапись цветная, длительностью 00 мин. 34 сек. На 00 мин. 04 сек. воспроизведения видеозаписи видно, что во двор 

<

адрес> подходят двое мужчин, с внешними данными описанными ранее. На 00 мин. 22 сек. воспроизведения видеозаписи видно, как у подъезда указанного дома остановился автомобиль марки «Лада Гранта», сбоку которого имеется изображение с логотипом компании «Яндекс Такси», государственный регистрационный знак на указанном отрезке видеозаписи не просматривается. На 00 мин. 24 сек. воспроизведения видеозаписи видно, как вышеуказанный автомобиль отъезжает и выходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения (л.д. 71-79).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетеля являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого ФИО1 Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего, свидетеля полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в том числе в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предмета.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в совокупности, суд признает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Решая вопрос о квалификации указанных действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 23 мая 2023 года с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что их действия носят открытый характер, открыто похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умысел на безвозмездное завладение имуществом у ФИО1 возник до момента его изъятия у потерпевшего, о чем свидетельствует его поведение.

Действия ФИО1 носили открытый характер, преступление совершено в присутствии потерпевшего.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали в рамках предварительного сговора в составе группы лиц, о чем свидетельствуют их слаженные и согласованные действия, имели единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом. ФИО1 являлся соисполнителем в совершении хищения имущества, поскольку он и неустановленное в ходе следствия лицо сознавали и им было известно, что имущество, которым они решили завладеть, является чужими.

Объем и стоимость похищенного у потерпевшего имущества стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также даче пояснений в ходе проведения проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному и возраст, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы исходя из личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких