Гражданское дело №2-403/2020

УИД:№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 07 июля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Рязанской области – ФИО1, действующей на основании доверенности №972-Д от 18 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Рязанской области к ФИО3 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Рязанской области обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 01 апреля 2019 года в 07 часов 40 минут в г.Рязани на развязке Северной Окружной дороги в сторону р.Трубеж, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада Х-Рай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением, и транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО3, в результате которого транспортное средство марки Лада Х-Рай, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2019 года в 07 часов 40 минут в г.Рязани на развязке Северной Окружной дороги в сторону р.Трубеж, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Лада Х-Рай, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» (истца по делу). 01 апреля 2019 года потерпевший ФИО4 обратился к своему страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере № Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом по делу. Таким образом, сумма выплаченного истцом страхового возмещения составляет № которая на основании ст., ст.1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО3, который не выполнил требование ч.2 ст.11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: в установленный законом срок (в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия) не направил истцу извещение о произошедшем 01 апреля в 07 часов 40 минут в г.Рязани на развязке Северной Окружной дороги в сторону р.Трубеж дорожно-транспортном происшествии, а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, что в силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для предъявления регрессного требования к ФИО3, как лицу, виновному в причинении ущерба, в размере произведённой истцом по делу выплаты. Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № а также судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере №

Представитель истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Рязанской области – ФИО1 в судебном заседании 07 июля 2020 года поддержала заявленные исковые требования к ответчику ФИО3 в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание 07 июля 2020 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом применительно к положениям п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд вернулась судебная повестка с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство по делу в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Рязанской области – ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 929, ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2019 года в 07 часов 40 минут в г.Рязани на развязке Северной Окружной дороги в сторону р.Трубеж, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада Х-Рай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением, и транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО3. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2019 года в 07 часов 40 минут в г.Рязани на развязке Северной Окружной дороги в сторону р.Трубеж, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Лада Х-Рай, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения: задней двери, раскололся задний бампер, вмятины на багажнике.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств вины водителя ФИО4 в причинении вреда не представлено.

Таким образом, суд признаёт установленным причинную связь между нарушением водителем ФИО3 п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого транспортное средство марки Лада Х-Рай, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4 получило механические повреждения, а именно: повреждены задняя дверь, задний бампер, вмятины на багажнике.

Судом также установлено, что гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством марки Лада Х-Рай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия 01 апреля 2019 года была застрахована в САО «ВСК» по полису серия ХХХ №, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору ОСАГО в Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» (полис №). 

В рамках наступившего страхового случая САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере №

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании соглашения о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» (истец по делу) возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего САО «ОСК» в сумме № (л.д.,л.д.10-11)., что подтверждается платежным поручением № от 09 апреля 2019 года на сумму № за утрату товарного вида транспортного средства и платежным поручением № 139076 от 02 июля 2019 года на сумму № в счет страхового возмещения (л.д.,л.д.10-11).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия – 01 апреля 2019 года не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №.

В силу п/п «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного пришествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании при рассмотрении дела не было установлено, что ответчик ФИО3 направил страховщику (истцу по делу) свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим ФИО4 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии 01 апреля 2019 года, стороной ответчика доказательств обратного в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено не было.

Таким образом, поскольку истец по делу исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему ФИО4, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного пришествия), так как ФИО3, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в сумме №.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению № от 13 февраля 2020 года (л.д.29), в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Рязанской области к ФИО3 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № а также судебные расходы, связанные с оплатой по делу государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № а всего №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Панкина