Дело №1-8/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Безмельницыной Е.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №579 от 13.02.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.04.2015 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

21.07.2017 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в период с 26.07.2017 года по 23.10.2018 года неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так 26.07.2017 на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 11.05.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен ряд административных ограничений, в том числе: запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого проживает, без согласования с органом внутренних дел; (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы); обязательная явка 1 (один) раз в месяц 15 числа с 9 часов до 11 часов утра в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в течении административного надзора. 

26.07.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ему неоднократно разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения.

Несмотря на это ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений установленных в отношении него судом с целью уклонения от административного надзора, а именно:

16.01.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

21.03.2018 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлены дополнительные ограничения, в том числе: обязательная явка в отдел МВД России по Кантемировскому району для регистрации три раза в месяц в течении срока административного надзора 1-й,2-й,3-й вторник каждого месяца в период времени с 09 часов до 11 часов утра; - запрет на пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов; - запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Данное решение суда ФИО1 не обжаловано и 02.04.2018 вступило в законную силу.

05.04.2018 ФИО1 под роспись предупрежден о недопущении нарушения решения суда и установленных в отношении него дополнительных ограничений, кроме того ему неоднократно разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения, но не смотря на это ФИО1 вновь допустил нарушение ограничений, а имеено:

04.05.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 17.04.2018 с 9 часов до 11 часов не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения. В этой связи ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

04.05.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 01.05.2018 с 9 часов до 11 часов не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения. В этой связи ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

03.07.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 14.06.2018 допустил нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, не находился по месту своего жительства в р.

<

адрес> после 22 часов, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения. В этой связи ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

03.07.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 19.06.2018 с 9 часов до 11 часов не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения. В этой связи ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

11.07.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 27.06.2018 допустил нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, не находился по месту своего жительства в р.

<

адрес> после 22 часов, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения.

05.08.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 26.07.2018 допустил нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, не находился по месту своего жительства в р.

<

адрес> после 22 часов, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения.

16.08.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 01.08.2018 допустил нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, не находился по месту своего жительства в р.

<

адрес> после 22 часов, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения.

04.09.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 03.09.2018 допустил нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, не находился по месту своего жительства в р.

<

адрес> после 22 часов, чем допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения.

25.10.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 23.10.2018 он находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.

23.10.2018 ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что девять раз в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время. ФИО1 в 22 часа 45 минут находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 25.10.2018 ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания по прошлой судимости отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.04.2015 года. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств. Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.