Судья Киячко А.С. № 22-1103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 26 июня 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю., 

помощника судьи Шелковой Н.И.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Неманского городского суда Калининградской области от 22 марта 2023 года, которым отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 03.09.2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

осужденной к лишению свободы сроком на3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник Советского межмуниципального отделения ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы к лишению свободы в связи с систематическим неисполнением обязанностей по воспитанию и уходу за дочерью Ц.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать. Считает, что суд при рассмотрении представления нарушил ее право на защиту, поскольку не отложил рассмотрение дела в связи с наличием у нее заболевания и плохого самочувствия.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклонятьсяот обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 2 ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда. К представлению прилагается копия определения суда об отсрочке отбывания наказания.

Судом на основании представленных материалов установлено, что приговором Неманского городского суда Калининградской области от 3 сентября 2021 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 8 октября 2024 года. 

24 сентября 2021 года ФИО1 была поставлена на учет в Советском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.29 сентября 2021 года осужденная была вызвана в инспекцию, где с ней была проведена беседа, разъяснены условия отсрочки от отбывания наказания, а также отобрана подписка о том, что в случае отказа от ребенка, оставления его родственникам или иным лицами, передачи его в детский дом, уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, суд может отменить отсрочку от отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда. 

За время отсрочки наказания осужденная ФИО1 дважды -26 апреля 2022 года и 29 ноября 2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей по воспитанию и защите интересов своей дочери, с постановлениями была согласна, их не обжаловала.29 июня 2022 года с осужденной проводилась профилактическая беседа и вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

С момента постановки на учет осужденная ФИО1 неоднократно 29 апреля 2022 г., 19 октября 2022 г., 16 ноября 2022 г проверялась сотрудниками УИИ и УУП, которые установили, что она по адресу места жительства не проживала. 

При этом в ходе рассмотрения материалов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ФИО1 в период с 22 марта 2022 г. по ноябрь 2022 г. уклонялась от исполнения родительских обязанностей. С 22 февраля 2023 г. вновь ушла из дома, проживала по месту жительства подруги, где злоупотребляла спиртными напитками.

В ходе судебного разбирательства осужденная данные обстоятельства подтвердила и не оспаривала.

Из характеристики МАОУ «СОШ №1», где учится Ц., следует, что ФИО1 жизнью дочери не интересуется, на занятия ее водят родственники.

Таким образом, с момента вынесения приговора, ФИО1, несмотря на имеющиеся предупреждения, надлежащих выводов для себя не сделала, обязанности по воспитанию и содержанию ребенка не исполняла.

При таких обстоятельствах, выводы суда о систематическом уклонении ФИО1 от выполнения обязанностей по воспитанию, содержанию и уходу за малолетним ребенком соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные суду материалы являлись достаточными для удовлетворения судом первой инстанции представления уголовно-исполнительной инспекции, вывод суда о необходимости отмены отсрочки исполнения наказания к лишению свободы является обоснованным.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях при рассмотрении представления.

В ходе судебного разбирательства 22 марта 2023 года осужденной заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с наличием заболевания. Данные обстоятельства судом были проверены и установлено, что имеющееся заболевание не препятствует участию в судебном заседании, поскольку его характер по заключению врача как и поведение осужденной, покинувшей медицинское учреждение и отказавшейся от помощи, свидетельствуют об удовлетворительном состоянии здоровья и отсутствии объективных причин для отложения судебного заседания.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Неманского городского суда Калининградской области от 22 марта 2023 годаоб отмене осужденной ФИО1 отсрочки отбывания наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 3 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья