54RS0002-01-2020-002977-58 

Дело № 2-1411/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд после отмены судебного приказа, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 472 рубля 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 222 642 рубля 37 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 469 рублей 44 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 13 095 рублей 55 копеек, проценты на просроченную задолженность – 373 рубля 89 копеек, пеня 361 рубль 03 копейки. Помимо этого просил взыскать расходы по уплате госпошлины – 5 564 рубля 73 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Левобережный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. 

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлением почтой судебной повестки с указанием времени и места судебного заседания, конверт за истечением срока хранения возвращен отправителю. 

Суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», признал доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации гражданина надлежащим извещением о слушании дела и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должнику был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. 

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается индивидуальными условиями договора, графиком, уведомлением, заявлением.

При заключении кредитного договора ответчику были разъяснены все его условия, о чем ФИО2 согласился, подписав кредитный договор.

Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.

Для учета полученного ответчиком кредита банк открыл ссудный счет №.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку – пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 236 472 рубля 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 222 642 рубля 37 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 469 рублей 44 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 13 095 рублей 55 копеек, проценты на просроченную задолженность – 373 рубля 89 копеек, пеня 361 рубль 03 копейки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, наличия обстоятельств, дающих основания для освобождения его от обязанности исполнять условия договора, производить возврат кредитных средств, иных обстоятельств для отказа в иске.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 472 рубля 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 222 642 рубля 37 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 469 рублей 44 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 13 095 рублей 55 копеек, проценты на просроченную задолженность – 373 рубля 89 копеек, пеня 361 рубль 03 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля 73 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Бурова Е.В.