1-417/2019

66RS0051-01-2019-001654-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 20 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Петрусенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение в целях сбыта, а равно на сбыт наркотических средств, нашел на земле возле здания, расположенного в 

<

адрес>, наркотическое средство, массой 0,28 г., которое ФИО1 незаконно хранил под камнем у 

<

адрес> в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 взял вышеназванный сверток с наркотическим средством из-под камня и положил к себе в карман.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:25 до 14:50 ФИО1, находясь в 

<

адрес> встретил ранее ему знакомого Свидетель №3 В процессе разговора ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, преследуя цель сбыта наркотического средства, достал из кармана сверток с синтетическим веществом «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,28 г. и сбыл Свидетель №3, передав последнему в руки сверток с наркотическим средством. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,28 г. Свидетель №3 незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 Свидетель №3 находясь в ТД «Мега-Центр», расположенном по адресу: 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции. После чего Свидетель №3 доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 в ходе производства личного досмотра Свидетель №3 сотрудниками полиции в кармане его одежды обнаружен и изъят сверток с синтетическим веществом «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,28 г., которое ему сбыл ФИО1

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях) масса 0,28 грамма синтетического вещества «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в сбыте наркотического средства признал, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым впервые он попробовал наркотические средства в 15 лет под названием «травка», больше он наркотики не употреблял. Вообще он потребителем наркотических средств не является, употреблял наркотик только один раз в 15 лет. Среди круга его общения у него имеются знакомые, которые употребляют наркотические средства, а именно Свидетель №3, ФИО7 Свидетель №3 он знаком очень давно, так как вместе воспитывались в детском доме. Примерно в середине июня 2019 года, точную дату назвать не может, он проходил мимо здания военкомата, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проходя возле трансформаторной будки, расположенной возле военкомата, он увидел на земле сверток из полимерного материала. Он поднял вышеуказанный сверток с наркотиком, данный сверток был в пакете с застежкой зип-лок, так как пакет был сырой, он пересыпал его в пленку от пачки из-под сигарет, зайдя при этом за угол одного из домов в районе военкомата. Из данного свертка с наркотиком он ничего не употреблял. Данный сверток с наркотиком, после того, как он его забрал он положил на хранение под камень, который находится возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для чего он хранил данный сверток с наркотиком под камнем он сказать не может. Сверток с наркотиком хранился под камнем примерно две недели. После чего, он гуляя по улице подошел к данному месту и проверил на месте ли сверток с наркотиком, сверток с наркотиком оказался на месте. После чего он взял его себе, с целью перепрятать в другое место, но для чего сказать не может. Данный сверток он вновь перепрятал, положив его под камень, который находился возле подвала у 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он взял из-под камня сверток с наркотиком и положил себе в карман, с какой целью положил, в настоящий момент сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в 14 часов он позвонил ФИО7 и позвал его гулять, далее он встретился с ФИО7 Также он позвонил ФИО15, которого также позвал с ними гулять по городу. После чего они встретились с ФИО15 и пошли гулять по городу. Проходя по тротуару, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенному напротив автобусной остановки, которая находится у ТД «Мега-Центр» они остановились. Далее он достал из своего кармана сверток с наркотиком, который был перемотан изолентой синего цвета и передал его в руки ФИО15, после чего ФИО15, взяв в руки сверток с наркотиком, убрал его себе в карман куртки. Поясняет, что ФИО15 хорошо понимал, что в свертке находится наркотик, так как он является потребителем наркотических средств, а также он сам ФИО15 сказал, что там наркотик, и ФИО15 не отказался взять сверток с наркотиком. Передача свертка с наркотиком происходила при ФИО7, он это видел, но не спрашивал их не о чем. Уточняет, что ФИО15 за переданное им наркотическое средство никаких денежных средств ему не давал, и никаких разговоров между ним и ФИО15 о приобретении наркотического средства не было. Далее ФИО15 пошел в ТД «Мега-Центр», а он и ФИО7 стали ожидать ФИО15 на автобусной остановке. Находясь на автобусной остановке к ним подошли сотрудники полиции, и высказали им свои подозрения о том, что у них при себе могут находится предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства и предложили проехать в отдел полиции 

<

адрес>. Также он увидел, что и ФИО15 вывели из магазина сотрудники полиции. После чего их всех доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО15 у него был изъят сверток с наркотическим средством, который он ему передал. При отобрании с него объяснения он сразу же пояснял, что именно он передал сверток с наркотиком ФИО15, он говорил правду, так как не хотел вводить в заблуждение сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено следственное действие – проверка показаний на месте в присутствии понятых и его защитника, он указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №3 сверток с наркотическим средством, который впоследствии и был изъят сотрудниками полиции у Свидетель №3 Свою вину по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №3 он признает в полном объеме. Он понимает, что законом запрещено приобретать, хранить наркотические средства, а также заниматься сбытом наркотических средств, а также понимает и осознает, что любая передача наркотических средств другому лицу будет являться незаконным сбытом наркотических средств, то есть он понимает, что передав сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, он тем самым сбыл ему наркотическое средство. С массой и наименованием наркотического средства, которое он сбыл Свидетель №3 и которое было изъято у последнего в ходе личного досмотра, а также которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он полностью согласен (л.д. 122-127).

Подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме вышеизложенные показания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым впервые он попробовал наркотические средства в январе 2019 года под названием «Соль», который приобретал через сеть интернет на сайте по продаже наркотических средств. Наркотические средства употреблял примерно раз в месяц, а когда раз в два месяца. Среди круга его общения у него имеются знакомые, которые употребляют наркотические средства, а именно Свидетель №3, ФИО1 ФИО1 он знаком очень давно, так как вместе воспитывались в детском доме. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств он знал, он сам совместно с ФИО1 употреблял наркотические средства примерно один раз, путем курения, где приобретает наркотики ФИО1 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он гулял по улице в 

<

адрес>, в дневное время он встретился с ФИО1, чтобы пойти вместе погулять. Затем ФИО1 позвонил ФИО15 и позвал его вместе с ними гулять на улицу. ФИО15 согласился и сказал, что находится на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего они встретились с ФИО15 и пошли гулять. Проходя мимо автобусной остановки, которая расположена по 

<

адрес> у ТД «Мега-Центр», через дорогу, они остановились, после чего он увидел, как ФИО1 достал из кармана своих штанов сверток полимерный и передал в руки ФИО15, после чего ФИО15 взял в руки сверток с наркотиком и положил в карман своей куртки. Он не слышал, что при этом говорил ФИО1 ФИО15, но отлично видел, как ФИО1 передал сверток с наркотиком ФИО15 Он понимал, что в свертке, который передал ФИО1 ФИО15 находится наркотическое средство. Для чего ФИО1 передал ФИО15 сверток с наркотиком, он сказать не может, не знает. После передачи свертка с наркотиком, ФИО15 пошел в магазин, а он и Федяевский В. стали ожидать его на автобусной остановке. Находясь на автобусной остановке к ним подошли сотрудники и высказали им свои подозрения о том, что у них при себе могут находится предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства и предложили проехать в отдел полиции 

<

адрес>. Также он увидел, что ФИО15 вывели из магазина сотрудники полиции. После чего их всех доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО15 у него был изъят сверток с наркотическим средством, который ему передал ФИО1 (л.д. 39-42, 43-45).

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым впервые он попробовал наркотические средства в 2017 году под названием «Соль». Наркотические средства употреблял примерно раз-два в месяц. Среди круга его общения у него имеются знакомые, которые употребляют наркотические средства, а именно ФИО7, ФИО1 Федяевским Владом он знаком очень давно, так как вместе воспитывались в детском доме. Он знает, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, он сам совместно с ФИО1 употреблял наркотические средства примерно четыре раза, путем курения, знает, что приобретает наркотики ФИО1 через сеть интернет на сайте по продаже наркотических средств совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он находился в органах опеки на 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 14:40 ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и поинтересовался, где он находится, на что он ответил, что он находится на 

<

адрес> что Федяевский В. сказал, что он совместно с ФИО7 сейчас подойдут к нему. При этом ему по телефону они не говорили, зачем они подойдут к нему. После чего он встретился на 

<

адрес> с ФИО1 и ФИО7, они поговорили и пошли гулять по городу. Проходя возле автобусной остановки, расположенной у ТЦ «Мега-Центр» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Федяевский В. спросил у него нужно ли ему наркотическое средство, на что он ответил: «Давай». После чего ФИО1 достал из кармана своих штанов сверток с наркотиком, который был обернут синей изолентой и передал его ему в руки. После чего он сверток с наркотиком убрал в правый карман своей куртки. При этом ФИО7 видел, как ФИО1 передал ему сверток с наркотиком. Ранее ФИО1 угощал его наркотиком, когда они с ним совместно употребляли наркотическое средство, за деньги он у него наркотик никогда не приобретал, и совместно с ним он наркотики никогда не приобретал. Затем проходя мимо ТД «МЕГА-ЦЕНТР», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> он пошел в магазин, а ФИО7 и ФИО1 остались его ждать на автобусной остановке, которая расположена возле ТД «Мега-Центр». При входе в магазин к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеются подозрения в том, что при нем могут находится предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и предложили проехать с ними в отдел полиции 

<

адрес>. Выйдя на улицу, он увидел своих друзей ФИО7 и ФИО1, которые находились на автобусной остановке, которым также было предложено проехать в отдел полиции 

<

адрес>. Затем он, ФИО7 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. Далее в служебный кабинет были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции сообщили, что в связи с тем, что у них имеются подозрения в том, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, они произведут его личный допрос. После чего сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. На что он пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется сверток с наркотиком, он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в кармане находится наркотик, так как понимал, что скрывать это было бесполезно, сотрудники полиции бы все равно нашли у него в ходе личного досмотра сверток с наркотиком. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его куртки был изъят полимерный прозрачный пакет с наркотиком, который был обмотан изолентой синего цвета и который ему ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле автобусной остановке, расположенной у ТД «Мега-Центр» передал в руки ФИО1 Обнаруженный сверток с наркотическим средством, сотрудником полиции в присутствии понятых был упакован в бумажный пакет, пакет был опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью о содержимом, заверен подписями участвующих лиц, после чего был составлен соответствующий протокол. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженный у него в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством, он сразу же пояснял, что данный сверток с наркотиком ему дал ФИО1 Данное наркотическое средство он взял у ФИО1, чтобы лично его употребить, где приобрел наркотик ФИО1 он сказать не может. (л.д. 46-49).

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Серовский» в группе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (далее ГКОН). ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и выполнял свои служебные обязанности совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО8 Примерно в 14:40 ими был замечен Свидетель №3, который шел по 

<

адрес> в 

<

адрес> и зашел в ТД «Мега-Центр». В связи с тем, что имелась информация о том, что при Свидетель №3 могут находится наркотические средства, было принято решение его остановить, с целью проведения личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при Свидетель №3 могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. Он и оперуполномоченный ФИО8 зашли на крыльцо здания ТД «Мега-Центр» и подошли к Свидетель №3, при этом они представились, предъявили служебное удостоверение и предложили проследовать в отдел полиции 

<

адрес>. Спустившись с крыльца здания ТД «Мега-Центр» ими были замечены молодые люди, которые со слов Свидетель №3 пришли вместе с ним, в связи с чем молодым людям также было предложено проследовать в отдел полиции 

<

адрес>. Находясь в служебном кабинете в отделе полиции 

<

адрес> были приглашены понятые. После чего было разъяснено всем участвующим лицам, что будет производиться личный досмотр задержанного Свидетель №3, так как имелись достаточные основания полагать, что при Свидетель №3 могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Затем у задержанного Свидетель №3 спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и предложили выдать их, на что Свидетель №3 ответил, что у него в правом кармане куртки имеется сверток с наркотиком. После чего оперуполномоченным ФИО8 был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом. На вопрос задержанному Свидетель №3, кому принадлежит обнаруженный сверток, и что в нем находится, Свидетель №3 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, и что в свертке находится наркотик, а также ФИО15 пояснил, что данный сверток с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ ему дал его друг ФИО1, с которым они вместе были задержаны на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также ФИО15 пояснил, что данный наркотик, который ему передал ФИО1 он хотел употребить лично, но позже, ни с кем делиться наркотиком он не собирался, где приобрел наркотик ФИО1, ФИО15 пояснить не мог. Обнаруженный сверток с веществом оперуполномоченным ФИО8 был упакован в бумажный пакет, пакет был опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью о содержимом пакета, на пакете и печатях все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Свидетель №3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе красного цвета, который был упакован в бумажный пакет, пакет опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, всех участвующих лиц ознакомили с этим протоколом, после чего протокол подписали все участвующие лица, замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не имелось. Также было отобрано объяснение с ФИО1, в котором он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО7 и Свидетель №3, они прогуливались по городу Серову. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 достал из своего кармана сверток с веществом и передал его ФИО15 ФИО15, получив от ФИО1 сверток с наркотиком убрал себе в карман. После чего они все были задержаны и доставлены в отдел полиции. По поводу свертка с веществом, который ФИО1 передал ФИО15, ФИО1 пояснял, что сверток с веществом он нашел на улице в районе «Военкомата», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом он взял себе, так как в последующем хотел его продать кому-либо и получить за это денежные средства. Также было отобрано объяснение с ФИО7, в котором он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО15, с которыми пошел гулять по городу. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 достал из своего кармана сверток с веществом и передал его ФИО15, это он сам лично видел. Как у ФИО1 оказался сверток с веществом, ФИО7 пояснить не мог. ДД.ММ.ГГГГ бумажный пакет с находящимся в нем веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3 был направлен на предварительное исследование в ЭКО МО МВД России «Серовский». После проведения предварительного исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством. О данном факте было доложено руководству МО МВД России «Серовский», то есть о задержании Свидетель №3 и что было обнаружено в ходе его личного досмотра, о чем был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: опечатанный бумажный пакет, с упакованными в него сотовым телефоном «Fly», принадлежащим Свидетель №3, опечатанный бумажный пакет, с упакованным в него веществом, изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №3 вместе с собранным материалом были переданы в СО МО МВД «России» для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.(л.д. 60-63).

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которымДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, на что он дал свое согласие. Находясь на крыльце здания МО МВД России «Серовский» следователем ему и второму понятому был представлен молодой человек, ранее ему незнакомый, который представился ФИО1. Далее, ФИО1, находясь на крыльце здания МО МВД России «Серовский» пояснил, что он желает рассказать и указать, где и как им было совершено преступление. После чего следователем ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал о необходимости проехать к ТД «Мега-Центр», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По предложению ФИО1 все участники следственного действия от здания МО МВД «Серовский», расположенного по адресу: 

<

адрес> проследовали на автомашине по адресу, указанному ФИО1 Прибыв на место, все участники следственного действия вышли из автомобиля. После чего ФИО1 предложил пройти на участок местности, расположенный в 20 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> все участники следственного действия проследовали за ФИО1 Далее, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своими знакомыми Свидетель №3 и ФИО7, с которыми пошел гулять по городу. Затем проходя по тротуару, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> он, ФИО15 и ФИО7 остановились. Далее он достал из кармана своих штанов сверток с наркотиком, который был обернут синей изолентой и передал его ФИО15 в руки. После чего ФИО15 сверток с наркотиком убрал в правый карман своей куртки. Далее он, ФИО17 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции в 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции от сотрудников он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО15 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который он передал ФИО15 (л.д. 81-83).

Суд приходит к выводу, что указанные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1. УК Российской Федерации подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции ФИО8 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом, предположительно наркотическим. ( л.д. 9 ).

- рапортом следователя СО МО МВД России «Серовский» старшего лейтенант юстиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № в отношении Свидетель №3, выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №3 ( л.д. 4 );

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъят сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом.( л.д. 10 ).

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский», согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на исследование виде из пакета, составила 0,28 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02 г.( л.д. 22-23 ).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский», согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества. Масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 0,24 г.(л.д. 27-29).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с упакованным в него наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3 Вышеуказанный пакет с наркотическим средством признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский».( л.д. 31-34, 35, 36-37, 38)

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил свои данные ранее показания, а также указал место, где он сбыл наркотическое средство Свидетель №3( л.д. 74-80).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного расследования обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой особую общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации), что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. 74-77), кроме того объяснениями, данными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в которых он дает признательные показания и рассказывает о произошедших событиях, что помогло органам следствия расследовать преступление в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который судимостей не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции, с места учебы в целом характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет множество грамот за спортивные достижения, является лицом, оставшимся без попечения родителей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. 

Правовых оснований для применения при назначении наказания Федяевскому ст. 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает молодой возраст подсудимого, его характеристики, его жизненную ситуацию, тот факт, что он является лицом, оставшимся без попечения родителей, воспитывался и обучался в доме-интернате, короткий период преступной деятельности, и принимая во внимание все выше изложенное, поведение ФИО1 во время следствия и суда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие умысла на получение прибыли, в связи со сбытом наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражу, поскольку при иной более мягкой мере пресечения Федяевский с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия, поскольку оснований для его освобождения от данных издержек не имеется

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 772 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-опечатанный бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством, массой 0,24 г. (после проведения экспертизы), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.

<

адрес>