УИД17RS0017-01-2024-005370-57

Дело №2-4981/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Х.А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК) обратилось в суд с иском к Х.А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: 

<

адрес> с участием автомашины 

<

данные изъяты>, собственником и водителем которой являлся ФИО2, и автомашины 

<

данные изъяты> собственником которой являлся ФИО3, управлял Х.А.С. Виновником ДТП является водитель Х.А.С. В действиях водителя установлено нарушение пунктов 2.5, 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, АО АльфаСтрахование, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Х.А.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Просит взыскать с Х.А.С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца САО «ВСК» И.Э.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Х.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанным адресам; заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по указанным адресам; почтовое уведомление ФИО2 получено лично, а заказное письмо разряда «Судебное», направленное ФИО3, возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. 

Поскольку ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, суд признает неявку ответчика и третьих лиц неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, Х.А.С., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> рус и оставил место ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, Х.А.С., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С. в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, нарушений не выявлено. 

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Х.А.С.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО3

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, под управлением водителя ФИО1, нанесены следующие повреждения: задний бампер, фаркоп, возможны скрытые повреждения. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО3 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования №, лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имеется.

Таким образом, установлено, что ответчик Х.А.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности собственника указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Соглашением о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> Размер затрат на проведение восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>. с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно Акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заявленная сумма страхового возмещения 

<

данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело потерпевшему оплату страхового возмещения по полису ОСАГО № в сумме 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, был заключен без определения конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик Х.А.С., который управлял указанным транспортным средством, является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> в порядке регресса, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Х.А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Х.А.С. (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) 

<

данные изъяты> в счет возмещения в порядке регресса, 

<

данные изъяты> а счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Биче-оол С.Х.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ