Судья Набиев И.Г. дело № 22 – 6745

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 22 сентября 2017 года

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г., 

с участием прокурора Сулейманова М.З.,

осужденного Батрашина Э.А., посредством системы видео-конференц-связи,

адвоката Камалетдинова А.М.,

при секретаре Султанове Р.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 сентября 2017 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чуракова А.В. и апелляционной жалобе осужденного Батрашина Э.А. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года, которым

Батрашин Эдуард Альбертович, 

<

дата> года рождения, проживающий в 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты> судимый:

13.03.2009 г. по части 3 статьи 33, части 2 статьи 162 УК РФ с применением статей 64, 73 УК РФ с последующими изменениями к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением суда от 26 июля 2010 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

14.04.2011 г. по части 1 статьи 134 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Сулейманова М.З., полагавшего судебное решение изменить, объяснения осужденного Батрашина Э.А. и адвоката Камалетдинова А.М. поддержавших доводы жалобы и представления, суд

установил:

Батрашин Э.А. признан судом виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 5 мая по 15 июня 2017 года, с целью злостного уклонения, сменил место жительство и уклонился от административного надзора. 

Преступление совершено в г. Менделеевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить. В обоснование представления указано, что Батрашин Э.А. вину признал, раскаялся в содеянном. Однако эти обстоятельства не были признаны судом в качестве смягчающих наказание. 

В апелляционной жалобе осужденный Батрашин Э.А. просит пересмотреть приговор суда. В обоснование жалобы указано, что суд при определении меры наказания не учёл в полном объеме, что он положительно характеризуется, вину признал, имеет постоянное место жительство. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступления. 

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления и жалобы, суд считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Батрашин Э.А. на момент постановления приговора имел судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести. По настоящему делу он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в его действиях обоснованно признан рецидив преступления.

Вместе с тем, Батрашин Э.А. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, однако эти обстоятельства не были признаны судом в качестве смягчающих наказание.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым признать указанные обстоятельства смягчающими наказание и снизить осужденному назначенное судом наказание 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года в отношении Батрашина Эдуарда Альбертовича изменить:

признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание: положительные характеристики с места жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначенное наказание по части 1 статьи 314.1 УК РФ снизить до 5-ти месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора района – удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: