УИД № 60RS0015-01-2023-000324-48

№ 2-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием представителя истца АО «Псковэнергосбыт» ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту от **.**.**** № в размере 129 852,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 797,00 руб.

В обоснование требований указано, что **.**.**** сотрудниками энергоснабжающей организации в ходе проверки соблюдения потребителями частного сектора законодательства Российской Федерации об электроэнергетике по 

<

адрес>, у абонента ФИО2 (точка учёта №), в ее присутствии, было выявлено нарушение режима потребления электроэнергии; в ходе проведения замеров, выявлено, что мощность нагрузки на жилой дом с абонентском номером № составляет 17А, прибор учета, внутри дома неисправен, жидкокристаллический дисплей не горит, на нем имеются потёртости, при включённой нагрузке индикация потребления отсутствует, на счетчике имеется трещина, потреблённая электроэнергия не учитывается. 

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электрической энергии от **.**.**** №. На основании указанного акта был осуществлён расчёт стоимости безучётно потреблённой электрической энергии, согласно которому задолженность потребителя с учетом частичной составила 129 852,62 руб. В добровольном порядке указанная задолженность потребителем не оплачена; соглашение о погашении задолженности с абонентом не заключалось, соответствующего заявления от абонента не поступало.

В судебном заседании представитель АО «Псковэнергосбыт» ФИО1 - поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ходатайству ФИО3 в судебном заседании иск не признали. Не оспаривая факта неисправности счетчика электроэнергии и наличия на нем внешних повреждений: трещины и следов потертости, выявленных в ходе проверки **.**.****, в то же время не согласились с примененным при расчете сумм безучетного потребления электроэнергии нормативом, указывая на отсутствие в их доме стационарной электроплиты и электроотопительных установок. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО5, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ)

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима додачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Вопросы бездоговорного, безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения), а так же Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несобюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а так же в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потреблении электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка КН № и расположенного на нем жилого дома, по 

<

адрес> Жилой дом ответчика подключен к сетям электроснабжения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что между ФИО2 и АО «Псковэнергосбыт» существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома в д.

<

адрес>, точка учета №.

Судом установлено, что **.**.**** сотрудниками энергоснабжающей организации в присутствии ФИО2 проведена плановая проверка прибора учета, по результатам которой установлена непригодность прибора учета к эксплуатации в связи с наличием трещины на корпусе и следов потертости на жидкокристаллическом дисплее, о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета серии АП № от **.**.**** (л.д.№). В акте зафиксировано отсутствие индикации и работы жидкокристаллического дисплея счетчика при включенной нагрузке. 

В связи с выявленными нарушениями, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально–бытовые нужды серии БУ № от **.**.**** (л.д.№). При составлении спорного акта присутствовала ответчик, что подтверждается её подписью. Данный факт также подтвержден представленными в материалы дела видеоматериалами.

Наличие на приборе учета внешних механических повреждений и его неисправность на момент проведения проверки **.**.**** подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля начальник Опочецкого отдела АО «Псковэнергогент» ФИО5, который пояснил, что выявленное нарушение целостности счетчика явилось основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. 

До проведения плановой проверки прибора учета ответчик с заявлением о неисправности прибора учета электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации не обращалась, что следует из ее объяснений в ходе судебного заседания, указывала на то, что ей не было известно поломке счетчика и наличии на нем трещины. 

Согласно пункту 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

С учетом изложенного, отсутствие информации о неисправности прибора учета не освобождают его собственника от наступления гражданско-правовой ответственности, возникающей вследствие неучтенного потребления электроэнергии.

Исходя из предоставленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления ФИО2 электроэнергии.

В силу п.35 Правил №354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно п.81 (11) Правил № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанного нарушения исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту БУ № от **.**.**** выполнен в соответствии с Правилами № (п. 81(11)), а именно, за период не более чем за 3 месяца, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При осуществлении расчета истцом применен тариф на электроэнергию, установленный Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от **.**.**** №-э на период с **.**.**** по **.**.****, равный для населения д.

<

адрес> 3,54 руб. за 1 кВт-т. 

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях определен, исходя из Приказа Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 №141-ОД, применительно к жилым домам, оборудованным в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения – 1231 кВт-ч в месяц на человека.

Однако, по мнению суда, применение указанного норматива в данном случае является неверным. 

Использование норматива названной категории может быть признано правомерным тогда, когда безусловно установлено, что жилой дом оборудован стационарной электроплитой, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, и такое горячее водоснабжение обеспечивается за счет этих установок для всех источников водоснабжения в соответствующих помещениях дома.

Обязанность надлежащей документальной фиксации названных обстоятельств возлагается на представителей истца, использующих спорный норматив для расчета, что корреспондирует ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно техническому паспорту, жилой дом ответчика 1950 года постройки имеет автономные водоснабжение, отопление и газоснабжение, горячее водоснабжение отсутствует, при этом из поэтажного плана следует, что в доме имеется газовая плита.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что отопление в доме печное, в качестве топлива используются дрова, уголь.

Из акта сери БУ № от **.**.**** усматривается, что на момент проверки в жилом доме ответчика в д.

<

адрес> имелись следующие токоприемники: электрообогреватель, сушилка, электрополотенцесушитель, электрическая плитка. 

Наличие таковых в жилом доме ответчика на момент проверки подтвердил свидетель ФИО5, пояснив также, что имевшаяся в доме электроплита находилась в нерабочем состоянии, ввиду чего в акте им указана не была. В свою очередь, обогреватель обусловил внесение им резолюции о применении при расчете суммы безучетно потребленной электроэнергии норматива 1231 кВт-ч в месяц на человека. 

Из представленных документов и видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что работники сетевой компании не проверяли работоспособность обогревателя, а также обеспечивается ли отопление дома исключительно данным прибором. Водоснабжение дома обеспечивается посредством умывальника, каких-либо электро-водонагревательных приборов не имеется, что зафиксировано на видеозаписи. 

Указание в Акте БУ № от **.**.**** на наличие обогревателя Супра не конкретизировано относительно точки подключения, работоспособности, при этом указано, что подключение дома однофазное 220В, сведения о материале токопроводящих жил не внесены.

Имевшийся на момент проверки в доме ответчика обогреватель, исходя из установленных обстоятельств по делу, не относится к электронагревательным установкам, с учетом которых определяются нормативы потребления, а является бытовым электроприбором для мелких бытовых нужд.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что расчет стоимости безучтно потребленной электроэнергии должен производится исходя из норматива для многоквартирных домов, жилых домов, общежитий квартирного типа, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения (п. 1 Приложения к Приказу Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 №141-ОД), то есть в размере 70 кВт-ч на человека в месяц с учетом одного собственника жилого дома – ФИО2 и наличия в нем одной комнаты.

При указанном расчете сумма доначисления составит: 3 (мес.) х 70 кВт-ч (норматив) х 10 (коэффициент) х 3,54 (тариф) – 879,58 (платежи) = 6 554,42 руб. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Суд также отмечает, что согласно представленной выписке из электронной программы СТЕК-ЭНЕРГО по лицевому счету № начисления платы за электроэнергию в период до принятия в работу нового прибора учета производились истцом исходя из норматива потребления 70 кВт-ч на человека в месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» признаны судом обоснованными на сумму 6 554,42 руб., что составляет 5 % от цены заявленного иска.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Псковэнергосбыт» государственная пошлина в размере 400 руб. (3797руб. х 5% = 189,85 руб., но не менее 400 рублей согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Псковэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН № в пользу АО «Псковэнергосбыт» (№ задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 6 554,42 руб. 

Взыскать с ФИО2, **.**.**** г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН № в пользу АО «Псковэнергосбыт» (№) расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области (г. Пустошка) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022.

Судья Н.В. Круглова