к делу № 2- 892/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 24 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Егоровой С.А.

при секретаре Рыбкиной Е.Е.

с участием помощника прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> к ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> и просит суд взыскать с ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.

<

данные изъяты> Краснодарского края, задолженность по заработной плате за отработанное время с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсации одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что при проверке установлено, что в нарушение указанных требований трудового законодательства, ответчиком не произведена выплата заработной платы работнику ФИО1 за период работы с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на 14.04.2017 года задолженность по заработной плате за отработанное работником ФИО1 время составляет 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 обратился в прокуратуру района за защитой своих нарушенных социальных прав в сфере трудовых правоотношений. Указанное обстоятельство является основанием для обращения прокурора в суд в его интересах согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

От представителя ответчика юрисконсульта ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» ФИО2 в адрес суда поступило заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора Кавказского района о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> к ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы - удовлетворить. 

Взыскать с ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты> Краснодарского края, задолженность по заработной плате за отработанное время с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсации одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Взыскать с ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» в доход государства государственную пошлину в размере 702 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд. 

Председательствующий