УИД №58RS0027-01-2024-006835-24 дело № 1-30/2025

(1-503/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 13 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы – Перфилова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Дроздовой Е.П., представившей удостоверение № 484 и ордер № 007884 от 12 декабря 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО5, представившего удостоверение № 548 и ордер № 1211 от 3 декабря 2024 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, зная о способах приобретения наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления каждым, без цели сбыта, в период времени с 22 час. 00 мин. 01 июня 2024 г. до 00 час. 05 мин. 04 июня 2024 г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через тайники – «закладки», вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства «...» в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления каждым, в ходе чего распределили роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был через интернет – магазин заказать наркотическое средство для последующего личного употребления каждым без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были сложиться пополам денежными средствами для оплаты наркотического средства, осуществить платеж на полученные от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, реквизиты банковской карты, для оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, и впоследствии совместно с ФИО2, действуя по обстановке, забрать из тайника – «закладки» приобретенное ими наркотическое средство и незаконно хранить его для последующего употребления каждым, без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

Так, ФИО1, согласно отведенной ему роли, в указанный период времени, находясь в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, используя свой сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета, подключенный к сети интернет, через приложение «Telegram» в интернет-магазине «...» договорился посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о приобретении наркотического средства – «...» в значительном размере, на сумму 6000 руб., массой 2 г. 

После чего, в период времени с 22 час. 00 мин. 01 июня 2024 г. до 00 час. 05 мин. 04 июня 2024 г., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, получили на сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в приложении «Телеграм» в переписке с интернет-магазином «Вечеринка» от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, реквизиты банковской карты, которые в ходе дознания не установлены, на которые необходимо перечислить денежные средства в сумме 6000 руб. за приобретаемое наркотическое средство.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства «...» в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления каждым, в указанный период времени, сложившись денежными средствами поровну по 3000 руб. каждый, пешком направились в близлежащий ...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала внесли наличные денежные средства в сумме 6000 руб. на предоставленные неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, реквизиты банковской карты, которые в ходе дознания не установлены, тем самым оплатили заказ за приобретение наркотического средства. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства «...» в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении ... по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, получили на сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в приложении «Телеграм» в переписке с интернет-магазином «...», от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого, расследуется в отдельном производстве, фотографическое изображение с местонахождением тайника – «закладки» с наркотическим средством, с географическими координатами: №, расположенным у дома 

<

адрес>

Затем, в период времени с 22 час. 00 мин. 01 июня 2024 г. до 00 час. 05 мин. 04 июня 2024 г., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, на основании полученной информации, пешком направились к месту тайника - «закладки» с географическими координатами: №, расположенного у дома 

<

адрес>, где ФИО1, действуя по обстановке, у забора вышеуказанного дома у световой опоры в траве забрал, тем самым незаконно приобрели оставленный для него и ФИО2 не менее одного свертка из изоленты красного цвета, в котором находилось не менее одного гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с твёрдым веществом тёмно-коричневого цвета, спрессованным в комки неправильной формы, являющимся наркотическим средством – ..., включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 16,32 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере. После чего, ФИО1, удерживая приобретенное наркотическое средство, находящееся не менее чем в одном свертке из изоленты красного цвета, в не менее чем в одном гриппер-пакете, в руках, направился вместе с ФИО2 в указанный период времени домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, тем самым стали незаконно хранить наркотическое средство при себе, для дальнейшего личного употребления каждым, без цели сбыта, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Тем самым ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, приобрели и стали незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, намереваясь впоследствии незаконно использовать его для личного употребления каждым. 

После чего, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. 01 июня 2024 г. до 00 час. 05 мин. 04 июня 2024 г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, со свертка совместно приобретенного ими наркотического средства сняли изоленту красного цвета, которую выбросили в мусорное ведро, из гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, находящегося под вышеуказанной изолентой, который также выбросили в мусорное ведро, часть вышеуказанного наркотического средства, в неустановленном в ходе дознания количестве, употребили, а оставшуюся часть наркотического средства в виде твёрдого вещества тёмно-коричневого цвета, спрессованного в комки неправильной формы, являющимся наркотическим средством – ..., массой не менее 16,32 г, что является наркотическим средством в значительном размере, разделили на две части, одну часть наркотического средства, массой не менее 1,90 г поместили в стеклянную банку, стоящую на кухонном столе, а вторую часть наркотического средства, массой не менее 14,42 г, поместили в кофемолку с пластиковой крышкой, стоящую на кухонном столе, и измельчили, тем самым продолжили незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, для дальнейшего личного употребления каждым, без цели сбыта, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

04 июня 2024 г. не позднее 00 час. 05 мин. ФИО1 и ФИО2 около дома 

<

адрес> были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области и доставлены в административное здание УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

адрес>. 

04 июня 2024 г. в период времени с 02 час. 15 мин. до 02 час. 45 мин. сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - квартиры, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кухне на кухонном столе было обнаружено и изъято: кофемолка из металла светло - серого цвета и бесцветного полупрозрачного полимерного материала, в чаше кофемолки с твердым веществом тёмно-коричневого цвета, спрессованным в комки неправильной формы, являющимся наркотическим средством – ..., массой вещества 14,42 г, и стеклянная банка с твёрдым веществом тёмно-коричневого цвета, спрессованным в комки неправильной формы, являющимся наркотическим средством – ..., массой вещества 1,90 г, а всего обнаружено и изъято твёрдого вещества тёмно-коричневого цвета, спрессованного в комки неправильной формы, являющегося наркотическим средством – ..., массой 16,32 г, что относится к наркотическому средству в значительном размере, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили для последующего личного употребления каждым, без цели сбыта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 01 июня 2024 г. совместно с ФИО2 около 22 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для последующего употребления без цели сбыта наркотическое средство – ..., массой 2 г, для чего зашел со своего сотового телефона марки «Айфон 7» в приложение «Телеграм», списался с ботом «...», после чего они выбрали из списка наркотическое вещество «...», массой 2 г, стоимостью 6000 руб. Далее они с ФИО2 направились в ...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 3000 руб. наличными, и он через терминал осуществил пополнение счета, номер которого ему был прислан в переписке с ботом «...» в размере 6000 руб., из которых 3000 руб. принадлежали ему и 3000 руб.- ФИО2; чек об операции он выбросил в урну возле терминала. После оплаты в приложении «Телеграм» пришло фотоизображение с географическими координатами места нахождения тайника-закладки в Октябрьском районе г. Пензы - возле частного дома в районе 

<

адрес> за железнодорожным переездом. Добравшись пешком до нужного места, он стал искать, а ФИО2 стоял рядом с ним и осматривался по сторонам. На поверхности земли в кустах у частного дома вблизи 

<

адрес> он обнаружил сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством «...», который затем находился у него в руке. После этого они с ФИО2 вернулись домой по вышеназванного адресу, где развернули изоленту и увидели, что в нем находится гриппер-пакет с комкообразным веществом темного цвета на вид большей массы, чем 2 грамма, массу приобретенного вещества не взвешивали. Они подумали, что это либо бонус от интернет-магазина, либо администратор по ошибке прислал им не те географические координаты. Часть наркотического средства «...» они употребили путем курения, часть оставили в кухне на столе в стеклянной баночке, а оставшуюся часть поместили в кофемолку и измельчили для эксперимента. 03 июня 2024 г. около 22 час. 30 мин. на улице возле дома 

<

адрес> их с ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Во время задержания его телефон марки «Айфон 7», в котором была переписка с ботом «...» в приложении «Телеграм», разбился, он выбросил его в мусорку. В УМВД России по Пензенской области он пояснил сотрудникам полиции, что в квартире ФИО2, где они проживают совместно, находится наркотическое средство «...», которое они приобретали с тем 1 июля 2024 г. совместно для личного употребления без цели сбыта. С письменного разрешения в присутствии понятых сотрудники полиции провели осмотр квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на кухонном столе была обнаружены стеклянная банка и кофемолка, внутри которых находилось наркотическое вещество «...». Все обнаруженное было изъято, составлен протокол, в котором после личного прочтения каждым, все участвующие лица расписались (л.д. 45-49). 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 01 июня 2024 г. он совместно с ФИО1 около 22 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство – ..., массой 2 г, для чего ФИО1, используя свой телефон «Айфон 7», в приложение «Телеграм», списался с ботом «...», после чего они выбрали из списка наркотическое вещество «...», массой 2 г, стоимостью 6000 руб. Далее они с ФИО1 направились в ... расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 руб. наличными, и тот через терминал осуществил пополнение счета, номер которого ему был прислан в переписке с ботом «...» в размере 6000 руб., из которых 3000 руб. принадлежали ему и 3000 руб.- ФИО1 После оплаты в приложении «Телеграм» ФИО1 пришло фотоизображение с географическими координатами места нахождения тайника-закладки в Октябрьском районе г. Пензы - возле частного дома в районе 

<

адрес> в г. Пензе за железнодорожным переездом, куда они вместе и направились. На месте ФИО1 стал искать, а он стоял рядом с ним и осматривался по сторонам. На поверхности земли в кустах у частного дома вблизи 

<

адрес> ФИО1 обнаружил сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством «...», который затем находился у ФИО1 в руке. После этого они вернулись домой по названному адресу, где развернули изоленту и увидели, что в нем находится гриппер-пакет с комкообразным веществом темного цвета на вид большей массы, чем 2 г; массу приобретенного вещества не взвешивали. Часть наркотического средства они употребили путем курения, часть оставили в кухне на столе в стеклянной баночке, а оставшуюся часть поместили в кофемолку и измельчили. 03 июня 2024 г. около 22 час. 30 мин. на улице возле 

<

адрес> в г. Пензе их ФИО1 задержали сотрудники полиции. Во время задержания телефон ФИО1 получил повреждения. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен его сотовый телефон марки «Xiaomi», составлен протокол. Он пояснил сотрудникам полиции, что в его квартире находится наркотическое средство «...», которое они приобретали с ФИО1 01 июня 2024 г. совместно для личного употребления без цели сбыта. С письменного разрешения в присутствии понятых сотрудники полиции провели осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на кухонном столе были обнаружены и изъяты стеклянная банка и кофемолка, ... внутри. По данному факту составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 59-63). 

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях они оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 были допрошены с участием защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО1 и ФИО2 и защитников не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Свои показания как следует из протоколов с фототаблицей от 30 сентября 2024 г. ФИО1 и ФИО2 подтвердили в ходе их проверки на месте, указав на участок местности с географическими координатами: №, расположенный у забора дома 

<

адрес>, где 01 июня 2024 г. они забрали сверток с наркотическим веществом (л.д. 118-126, 127-135).

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8 показала суду, что является матерью ФИО2, который с 2020 года проживает один в квартире по адресу: 

<

адрес>. Со слов сына ей известно, что с марта 2024 года с ним проживал его знакомый ФИО3. Последний раз в квартире сына она была в июле 2024 года, ничего подозрительного не заметила. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО9 следует, что по имеющейся в УНК УМВД России по Пензенской области информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, 04 июня 2024 г. примерно в 00 час. 05 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий у дома 

<

адрес> указанные лица были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Пензенской области, после чего в присутствии понятых был произведены личные досмотры ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi»; ФИО1, у которого ничего изъято не было, о чем составлены протоколы. Затем в присутствии понятых вместе с ФИО2, ФИО1 с письменного согласия ФИО2, после разъяснения всем прав и обязанностей, произведен осмотр места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что в квартире имеются запрещенные вещества. В ходе осмотра в кухне на кухонном столе обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось комкообразное вещество темного цвета, и кофемолка, внутри которой находилось измельченное вещество коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол. При задержании у ФИО1 выпал сотовый телефон, осмотреть его не представилось возможным, он не включался (л.д. 65-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО10 следует, что 04 июня 2024 г. примерно в 02 час. 00 мин. от дежурного поступила информация о задержании сотрудниками УНК УМВД России по г. Пензе у дома 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, по месту жительства которых могут находиться наркотические средства. Прибыв по данному адресу, после разъяснения прав и обязанностей присутствующим, получения письменного разрешения ФИО2, в присутствии понятых, эксперта, сотрудников УНК УМВД России по Пензенской области с 02 час. 15 мин. до 02 час. 45 мин. им был произведен осмотр квартиры №, расположенной во 

<

адрес>. В ходе осмотра кухни на кухонном столе была обнаружена и изъята кофемолка с пластиковой крышкой, внутри которой находилось рассыпчатое вещество коричневого цвета. Рядом с кофемолкой на столе обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета (л.д. 68-70). 

Показания свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимых у вышеуказанных свидетелей не имелось. Кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимых и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от 04 июня 2024 г. у ФИО2 в кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» (л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 июня 2024 г. следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: кофемолка с пластиковой крышкой и находящимся внутри веществом рассыпчатым коричневого цвета и стеклянная банка с комкообразным веществом коричневого цвета (л.д. 24-30).

Изъятые предметы и вещества, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-104, 108-114, 115).

Как следует из заключения эксперта № от 04 июня 2024 г., вещество массой 16,32 г является наркотическим средством ... (л.д. 75, 74-79).

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснялись положения ст. 57 УПК РФ. Заключение проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Заключение содержит полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе, ссылки на методы исследования, которыми пользовался эксперт. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении подсудимых проведены судебные психолого-психиатрические экспертизы №, № от 18 июля 2024 г., согласно заключениям которых ФИО1 и ФИО2 ...

Оснований не доверять выводам экспертиз у суда не имеется. Экспертные заключения основано на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Конкретный вид наркотического средства определен согласно выводов эксперта № от 04 июня 2024 г. и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, согласно которому значительным размером наркотического средства – ...) является масса вещества от 2 г до 25 г. Таким образом, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак преступления «в значительном размере».

Юридическую оценку действий каждого из подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимые имели умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающих и отягчающие наказание, данные об их личности, наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости, состояние здоровья близких родственников, характеризующие подсудимых материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работодателем ИП ФИО11 - положительно; на учёте у врача психиатра не состоит; состоит на учёте у врача нарколога с 2023 года с диагнозом: «...

ФИО2 не судим, участковым уполномоченным полиции, а также работодателем ИП ФИО11 характеризуется положительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; с 16 октября 2024 г. проходит курс социальной адаптации в ...»; имеет благодарственное письмо председателя КФСМ ФИО12 от мая 2018 года за помощь в проведении ремонтных работ шахматного зала ...

К смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования; в ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 добровольно давали подробные показания о способе приобретения наркотического средства, о месте нахождения закладки, а также принимали участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; в отношении ФИО2 также состояние здоровья матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, при совершении преступления они действовали совместно и согласованно.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а ФИО2 - обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания каждого подсудимого будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению цели наказания.

Основания, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд пришёл к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО1 также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, а в отношении ФИО2 указанные положения не подлежат применению, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, наркотическое средство – ..., общей массой 15,92 г – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Xiaomi Mi 9 Lite» - возвратить по принадлежности ФИО2; остальные - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – ..., общей массой 15,92 г – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 

сотовый телефон «Xiaomi Mi 9 Lite» - возвратить по принадлежности ФИО2;

остальное – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий И.Н. Емелина