Подлинник. Дело №. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

27 июля 2020 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в г Казани, 

<

адрес>98, зарегистрированной в РТ, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 51 километре автодороги «Казань-Оренбург» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем «Лада Гранта 219170» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом нарушение совершено повторно, в течение года она привлекалась к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что материалы мировому судье переданы с нарушением срока. Сотрудниками ДПС и судебного участка мирового судьи она была неверно проинформирована о том, что ей грозит лишь штраф, в связи с чем вину признала и на суд не явилась. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» она оказалась при завершении обгона грузового транспорта, так как движение на правой полосе было плотным, возврат на свою полосу был рискованным и мог создать аварийную ситуацию. 

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по тем же основаниям. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление следует оставить без изменения. 

Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Доводы ФИО1 о том, что материалы мировому судье переданы с нарушением срока, сотрудниками ДПС и судебного участка мирового судьи она была неверно проинформирована о том, что ей грозит лишь штраф, в связи с чем вину признала и на суд не явилась, не влияют на установление фактических обстоятельств дела. 

Доводы ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как маневр обгона был лишь завершен в зоне действия данной разметки, нельзя признать обоснованными.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Факт совершения обгона, выезда на полосу встречного движения и проезд по встречной полосе при обгоне ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 51 километре автодороги «Казань-Оренбург» водителем автомобиля «Лада Гранта 219170» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» установлен протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой (л.д. 3), фотографиями (л.д. 4).

ФИО1 не оспаривает того факта, что на фотографиях запечатлен именно совершенный ею маневр обгона транспортного средства. 

Согласно постановления об административном правонарушении (л.д. 17-18), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Никаких оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. 

Действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы правильно. 

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Согласно санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ей может быть назначено лишь одно наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Избранная мера наказания соответствует закону, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, 

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.