Дело № Стр. 25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Русиновой К.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевчука С.П., 

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним – специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 56, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, ком. 56, действуя умышленно, незаконно, посредством мобильного телефона и сети Интернет через интернет сайт «Гидра» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), после чего, в указанное время, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществив оплату наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 7 200 руб. через криптовалюту, получил сообщение от неустановленного лица с указанием изображения местонахождения тайника с наркотическим средством.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут из тайника, расположенного у здания 

<

адрес>. 1 стр. 6 по 

<

адрес> завод в 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,09 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе (в упаковке из – под йогурта) до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому округу ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в районе 13 км. автодороги «Архангельск – Северодвинск» и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и представляет собой общественную опасность.

ФИО1 не судим (л.д. 123), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124,125), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 137), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения (л.д. 140) 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает и страдал психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия, периодическое употребление. Наркомания». Вместе с тем во время совершения деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра – нарколога по поводу наркомании (л.д. 77-78). 

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-26), изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача психиатра – нарколога. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством, 2 пакета с шов – застежками, мобильный телефон марки «Prestigio» с сим – картой оператора «Билайн» – надлежит хранить там же, до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отдельное производство (л.д. 56, 86).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 13 685 рублей (л.д. 167),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление с материалами уголовного дела, участие в судебном заседании), из расчета 2 125 рублей за день участия, в размере 4 250 рублей, 

всего в размере 17 935 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача психиатра – нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 17 935 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством, 2 пакета с шов – застежками, мобильный телефон марки «Prestigio» с сим – картой оператора «Билайн» – надлежит хранить там же, до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Торицына