Дело № 5-64/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 11 февраля 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте на фонтанной площади по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

ФИО1 при рассмотрении административного дела виновность в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на улице в 

<

адрес> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается имеющимися в деле материалами: рапортом полицейского-водителя ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом стажера по должности полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения. От подписи протокола ФИО1 отказался, что подтверждается имеющимися письменными объяснениями понятых. 

Исследованные по административному делу доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. В совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, употребляя нецензурную брань на площади 

<

адрес>, то есть в общественном месте.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаивание в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного ареста. 

Иное, более мягкое наказание, по мнению судьи, не достигнет цели административного наказания, поскольку ранее ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский». 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Т.В. Трофимова