Уголовное дело № 1-203/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 16 сентября 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чупаевой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть трех хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием Потерпевший №1, путем обмана ввел его в заблуждение, сообщив ему заведомо ложную информацию о необходимости осуществления звонка посредством его мобильного телефона, тогда как на самом деле все его действия были направлены на хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, с целью его хищения и последующего распоряжения им. Таким образом, ФИО1 под предлогом осуществления якобы звонка с мобильного телефона потерпевшего, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда № 

<

адрес>, под надуманным предлогом, получил от потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» в корпусе синего цвета объемом памяти 256 ГБ, стоимостью 10 750 рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон». 

После этого, ФИО1, убедившись, что не подозревающий о его преступных намерениях потерпевший Потерпевший №1 отошел в сторону и за ним не наблюдает, имея при себе принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» в корпусе синего цвета объемом памяти 256 ГБ, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием у ФИО5, путем обмана ввел в заблуждение потерпевшего, сообщив ему заведомо ложную информацию о необходимости якобы осуществления звонка посредством его мобильного телефона, тогда как на самом деле все его действия были направлены на получение принадлежащего ФИО5 мобильного телефона, с целью его хищения и последующего распоряжения им. Таким образом, ФИО1 под предлогом осуществления якобы звонка с мобильного телефона потерпевшего, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от подъезда № 

<

адрес>, под надуманным предлогом, получил от потерпевшего ФИО5 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» в корпусе черного цвета объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 24 295 рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон». 

После этого, ФИО1, убедившись, что не подозревающий о его преступных намерениях потерпевший ФИО5 отошел в сторону и за ним не наблюдает, имея при себе принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» в корпусе черного цвета объемом памяти 128 ГБ, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 24 295 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

Потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, поскольку они примирились, претензий материального и морального плана они к подсудимому не имеют, им полностью возмещен причиненный материальный ущерб.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшими примирился, загладив вред, причиненный преступлениями, путем добровольного возмещения материального ущерба путем выплаты стоимости похищенного, принесения извинений, ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, со слов работает неофициально, пенсионером не является.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который работает неофициально, и его семьи, его состояние здоровья (после операций), суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде частично в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления), по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела 5 следов папиллярных узоров пальцев рук, хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной в течение 15 суток путем подачи жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Розова Ю.А.